ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дефектная ведомость на списание материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А67-2922/20 от 12.08.2020 АС Томской области
19.04.2017, а также договоров с ООО «БСК «ГРАНД» и документов, подтверждающих их исполнение; 4. Журнал регистрации путевых листов за 2019 год; 5. Архивную копию специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С Предприятие, программы 1С Зарплата и управление персоналом, на электронном носителе (USB-флеш-накопитель) с 25.03.2017 по дату вынесения решения. 6. Документы по контрагентам, указанным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 60, 76 за 2019 год (акты выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные, УПД, счета на оплату; дефектные ведомости на списание материалов (МПЗ), накладные требования на перемещение МПЗ), за исключением документов ООО «БСК «ГРАНД». 7. Документы по контрагентам, указанным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за отчетный период 2019 года (акты выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные, УПД, счета на оплату), за исключением документов ООО «БСК «ГРАНД». В случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Решение № А67-117/19 от 06.08.2019 АС Томской области
306 206,27 руб.; - сборка бытовки для пребывания стоимостью 287 924,36 руб.; - сборка бытовки для пребывания стоимостью 216 589,17 руб.; - сборка бытовки для пребывания стоимостью 295 277,05 руб.; - сборка бытовки для пребывания стоимостью 283 594,50 руб.; - сборка забора стоимостью 1 058 646,07 руб.; - сборка навеса стоимостью 162 309,12 руб., всего на сумму 22 237 228,35 руб. При проведении дополнительных мероприятий налогового контроля ООО «Прогресс», представлены акты и дефектные ведомости на списание материалов за период с июня по декабрь 2016 года (вх. № 059583 от 27.06.2018). В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ первичный учетный
Постановление № 07АП-9586/19 от 11.11.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
для пребывания стоимостью 325 674,93 руб.; сборка бытовки для пребывания стоимостью 306 206,27 руб.; сборка бытовки для пребывания стоимостью 287 924,36 руб.; сборка бытовки для пребывания стоимостью 216 589,17 руб.; сборка бытовки для пребывания стоимостью 295 277,05 руб.; сборка бытовки для пребывания стоимостью 283 594,50 руб.; сборка забора стоимостью 1 058 646,07 руб.; сборка навеса стоимостью 162 309,12 руб., всего на сумму 22 237 228,35 руб. Также ООО «Прогресс» представлены акты и дефектные ведомости на списание материалов за период с июня по декабрь 2016 года (вх. № 059583 от 27.06.2018). На требования налогового органа от 19.01.2018 № 27-26650, от 02.02.2018 № 27-28173 о необходимости представления документов в подтверждение обоснованности расходов обществом не представлены: налоговые регистры по налогу на прибыль по формированию расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации с расшифровкой по каждому виду расходов за период 2016 год, ведомости по счету 10 бухгалтерского учета с расшифровкой по видам материалов; по
Решение № А75-7529/16 от 09.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
том числе НДС 1 755 762,42 руб., предоставило услуги по аренде автотранспорта в 2012 году на сумму 10 421 860 руб., в том числе НДС 1 589 775,27 руб. Перечислено на расчетный счет ООО «Мегалайт-авто» от ООО «Сибтрансавтосервис» в 2012 году 11 110 000 рублей, в 2013 году 6 917 000 рублей («кредиторская задолженность»). По требованию налогового органа, выставленному в адрес ООО «Сибтрансавтосервис» от 09.02.2015 № 10-16/588 о предоставлении требований-накладных, лимитно-заборных карт, дефектных ведомостей на списание материалов , приобретенных у ООО «Мегалайт-авто», карточки счета 10, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) выписанных на имя ФИО7, документы не представлены (кроме карточки сч.10 «Материалы»). Допрошенный налоговым органом ФИО7, лицо по доверенности принимающего запчасти от ООО «Мегалайт-авто» (протокол допроса от 04.03.2015 № 10-16/91) пояснил, что он действительно принимал к учету на базе запчасти, которые доставлялись от ООО «Мегалайт-авто» в адрес ООО «Сибтрансавтосервис», его подписи стоят в товарных накладных (том 7 л. д.
Приговор № 1-1/2014 от 26.12.2013 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
адрес организации <адрес>. Штат организации составляет примерно 30 сотрудников, офисных работников 10 человек. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, подписана должностная инструкция. Ей была установлена заработная плата в сумме 15 000 рублей. Ранее в период с 2009г. по февраль 2012г. она работала на той же должности ООО «ДомКомплекс», в которой руководителем являлся также ФИО1. Счета - фактуры ей приносит главный инженер, на компьютере она составляет материальный отчет, акты, дефектные ведомости на списание материалов . Материалы списываются на основании требований полученных от мастера и главного инженера. Каким образом происходит оплата этих материалов, ей не известно, так как этим занимается главный бухгалтер. Счета - фактуры от ресурсоснабжающих организаций через нее не проходят, ими занимается главный бухгалтер. Свидетель Свидетель 16, допрошенная в ходе судебного следствия показала, что в ООО «ДомКомплекс» в должности начальника договорного отдела работала в период с <дата> по <дата>. В ее обязанности входило: заключение договоров
Апелляционное определение № 2-387/2021 от 26.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 докладывает, что бухгалтерией учреждения не списаны с баланса учреждения строительные материалы, израсходованные при проведении строительных и ремонтных работ в ДД.ММ.ГГ., данные товаро-материальные ценности находятся на подотчете в учреждении, пакет документов для списания строительных материалов, использованных в ДД.ММ.ГГ составлен ФИО1, согласован с ОКС УФСИН России по Алтайскому краю, скреплен в папку и сдан в бухгалтерию ( дефектная ведомость, локальная смета, акт о приемке выполненных работ, акт на списание строительных материалов ). Товаро-материальные ценности бухгалтерией не списаны с баланса учреждения. Ходатайствовал о привлечении к дисциплинарной ответственности бухгалтера П., поскольку списание материалов, израсходованных на нужды учреждения, входит в ее должностные обязанности. На данном рапорте стоит резолюция руководителя, а также имеется указание о проведении бухгалтерского учета до ДД.ММ.ГГ Также ФИО2 к отзыву приложены дефектные ведомости, подтверждающие комиссионное списание строительных и отделочных материалов в ДД.ММ.ГГ Судом первой инстанции по делу была назначена
Апелляционное определение № 33-11907 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
Таким образом, комиссия пришла к выводу, что ущерб Обществу составил 10409 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - масло трансмиссионное ТСЗп-8 200 литров на сумму 21 047 руб. В обоснование отсутствия ущерба проверяемым транспортным подразделением представлен акт на списание материалов N2 097134 от ДД.ММ.ГГГГ, заборная карта, дефектная ведомость (приложение 2.4.22.). Виновные лица в необоснованном списании ТМЦ: начальник НПС Ш. зам. начальника НПС В., инженер КИП ФИО8, техник по учету М., МОЛ механик УТТ и СТ Павленко Д.В.; ДД.ММ.ГГГГ необоснованно списано: масло трансмиссионное ТСЗп-8 200 литров при максимальной вместимости 23 литра, на тракторе УДМ-2 ГРЗ 3874ВН25. В обоснование отсутствия ущерба проверяемым транспортным подразделением представлен акт на списание материалов N2 102856 от ДД.ММ.ГГГГ, заборная карта, дефектная ведомость (приложение 2.4.23.). Виновные лица в необоснованном списании ТМЦ: начальник НПС Шавалиев P.P., зам. начальника НПС В., инженер КИП ФИО8, техник по учету М., МОЛ механик УТТ и СТ Павленко Д.В., ущерб обществу составил 21 047 руб.;
Определение № 2-387/2021 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
марта 2019 г., согласно которому ФИО2 докладывает, что бухгалтерией учреждения не списаны с баланса учреждения строительные материалы, израсходованные при проведении строительных и ремонтных работ в 2017 - 2018 г. г., данные товарно-материальные ценности находятся в подотчете учреждения, пакет документов для списания строительных материалов, использованных в 2017 - 2018 г. г., составлен ФИО1, согласован с ОКС УФСИН России по Алтайскому краю, скреплен в папку и сдан в бухгалтерию ( дефектная ведомость, локальная смета, акт о приемке выполненных работ, акт на списание строительных материалов ). Товарно- материальные ценности бухгалтерией не списаны с баланса учреждения. Ходатайствовал о привлечении к дисциплинарной ответственности бухгалтера П., поскольку списание материалов, израсходованных на нужды учреждения, входит в ее должностные обязанности. На данном рапорте стоит резолюция руководителя, а также имеется указание о проведении бухгалтерского учета до 8 апреля 2019 г. Также ФИО2 к отзыву приложены дефектные ведомости, подтверждающие комиссионное списание строительных и отделочных материалов в 2018 -2019 г. г.