Наименование Контроль полноты и качества проведения ремонтных работ Код C/02.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Контроль составления дефектныхведомостей на текущие и капитальные ремонты технологических объектов Контроль своевременности обеспечения генерального подрядчика проектно-сметной документацией для проведения ремонтов технологического оборудования Формирование планов ремонта технологического оборудования и согласование графика их выполнения с генеральным подрядчиком Контроль выполнения графиков ремонта технологического оборудования с соблюдением полноты и качества выполняемых работ Контроль соблюдения сроков нормативного простоя технологических установок в ремонте Проведение технико-экономического анализа выполнения графиков ремонтных работ Контроль выполнения планов, графиков ремонта технологического оборудования Необходимые умения Проводить оценку качества выполненных работ Разрабатывать проекты технических условий, стандартов и технических описаний Составлять планы и графики ремонта технологического оборудования Анализировать своевременность и полноту выполнения графиков ремонтных работ Составлять паспорта на оборудование, спецификации на запасные части и другую техническую документацию Необходимые знания Технические характеристики, конструктивные
документа, регламентирующего требования к оценке качества контролируемого объекта при визуальном и измерительном контроле. 2. При контроле заклепочных и сварных соединений в п. 1 указываются схемы расположения соединений, а также размеры деталей соединения (диаметр, толщина). При контроле выборок дефектных мест указываются наименование и размеры объекта (диаметр, толщина), а также расположение выборки. 3. В п. 2 указываются все отступления от норм нормативно-технической документации, выявленные при контроле конкретных объектов (элементов конструкции, участков, соединений и пр.), в привязке их к номерам рабочей карты обследования. Приложение N 7 ФОРМА ВЕДОМОСТИ ДЕФЕКТОВ Тип электровоза ___________________________________ зав. N ________________ Рег. N ________________ Изготовлен ________________________________________ (предприятие-изготовитель, _______________________ и принадлежащий ___________________________________ год изготовления) (владелец ___________________________________________________________________________ и его адрес) ┌───────────────────────┬─────────────────┬───────────────────────────────┐ │ Наименование │Описание дефекта │ Заключение о необходимости и │ │оборудования, элемента │ │ сроках устранения дефекта │ ├───────────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────────┤ ├───────────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────────┤ ├───────────────────────┼─────────────────┼───────────────────────────────┤ └───────────────────────┴─────────────────┴───────────────────────────────┘ Ведущий эксперт ________________________ _____________________ (роспись) (Ф.И.О.) Эксперты ________________________ _____________________ (роспись)
описание дефектов только по одному оконному блоку с модульным размером 22-9 и одной балконной двери с размером 21-18. Между тем описание дефектов других 53-х изделий ПВХ в указанном отчете отсутствует. Более того, данный оконный блок и дверной блок по модульным размерам не соответствуют изделиям ПВХ, переданным ответчиком истцу по накладной от 16.01.2012 №1 и договору от 24.09.2011 № О-11-01С. Отчет ОАО «ЯкутПНИИС» по инженерно-техническим работам по состоянию на 27.02.2014, подготовленный после составления дефектнойведомости от 13.11.2013, содержит описание по дефектам 12 оконных блоков с модульными размерами 20-17, 17-14, 20-17, 17-11. Между тем окна с такими модульными размерами истец ответчику по договору от 24.09.2011 № О-11-01С и товарной накладной от 16.01.2012 №1 не передавал. В данном отчете также не содержится описание дефектов по другим оконным блокам и дверям. Кроме того, в данных отчетах указано о том, что оконные блоки и дверной блок имеют дефекты конструкции и монтажа. Однако доказательства, подтверждающие, что
нарушении Закона о размещении заказов. Выводы ответчика о нарушении заявителем Закона о размещении заказов основаны на следующих установленных при проверке обстоятельствах. Согласно требованиям об аукционе участнику размещения заказа надлежало заполнить форму № 3 «Предложения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товаров (качество работ, услуг) и иных условиях исполнения контракта на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), основанную на дефектнойведомости, в которой отражен вид работ по отдельным лотам. В графе 3 формы № 3 документации об аукционе содержится указание «производитель, марка предлагаемых к поставке товаров и техническое описание товаров (описание работ, услуг и пр.). В данном указании ответчик усмотрел требование о предоставлении иных сведений, кроме предусмотренных статьей 35 Закона о размещении заказов сведений (информации) о качестве работ. Также ответчик посчитал некорректным наименование формы № 3, поскольку «предложения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах)» возможно требовать исключительно в том случае, если предметом торгов является поставка товаров. К предмету размещения заказа
году - 50,0%. Предметом спорной закупки является «Ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Крестецком и Парфинском муниципальных районах Новгородской области», описание и объем которых указаны в техническом задании (приложение № 1 к документации), ведомостях объемов работ (приложение № 2 к документации), дефектныхведомостях (приложение № 3 к документации) Техническим заданием (приложение 1 к документации) предусмотрена цель работ - применение контрактов на ремонт автомобильных дорог для поддержания потребительских качеств автомобильных дорог в течение оговоренного контрактом времени, выполнение работ по ремонту и последующему содержанию автомобильных дорог с высоким качеством, в полном объеме и в календарный срок, в соответствии с техническим заданием. Состав, описание и объемы работ приняты на основании результатов оценки фактического транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог и принятым техническим решениям с учетом требований норм и указаний, определяющих порядок и способы производства работ по ремонту автомобильных дорог. Согласно ведомостям объемов работ и дефектным ведомостям (приложение № 2 и №
соответствует требованиям строительных нормативов. УФАС по Самарской области полагает, что участник, указавший в форме сведений о качестве работ сечение кабеля, не соответствующее требованиям дефектнойведомости документации об аукционе, был допущен к участию в аукционе, что свидетельствует о неравном подходе аукционной комиссии к участникам размещения заказа при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в аукционе. Между тем, ООО «Волгатранстерминал» в пункте 47 формы «Сведений о качестве работ» указало сечение кабеля, равное 16 мм² как минимальное, что не исключает возможности использования кабеля с сечением 18 мм². Данное обстоятельство исследовано судебными инстанциями и ему дана надлежащая оценка. Как правильно указано судами, оспариваемым решением антимонопольного органа не установлено нарушения Закона о размещении заказов аукционной комиссией, а был сделан вывод о том, что указанными требованиями документации об аукционе в части описания выполняемых работ участниками размещения заказа участники размещения заказа были введены в заблуждение относительно требований к заполнению формы сведений о качестве работ. Однако данные
на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном формате (формат – pdf); 27. в заключение шифр МК.205-19.32 по результатам визуального обследования ограждающих и несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 10: - включить фотографии дефектных участков строительных конструкций согласно их описанию; - подготовить и включить ведомость дефектов; Предоставить исправленное заключение Истцу в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном формате (формат – pdf); 28. в заключение шифр МК.205-19.33 по результатам визуального обследования ограждающих и несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <...>: - включить фотографии дефектных участков строительных конструкций в полном объеме согласно их описанию ; - подготовить и включить ведомость дефектов; Предоставить исправленное заключение Истцу в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном формате (формат – pdf); 29. в заключение шифр МК.205-19.34 по результатам визуального обследования ограждающих и несущих конструкций жилого дома,
представленные в составе заявки ООО «….» предложения по технологии выполнения работ включали в себя описание применяемых технологий и технических решений в соответствии с вышеуказанными пунктами дефектной ведомости. Содержащийся в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу вывод о том, что заказчиком было установлено требование по указанию лишь видов работ, но не материалов, а потому участник аукциона не должен был указывать пункты дефектнойведомости, указывающие на материалы, используемые при производстве работ, противоречит положениям аукционной документации, предусматривающей необходимость указания применяемых технологий и технических решений (в том числе описание применяемых технологий и технических решений, методов выполнения работ в соответствии с дефектными ведомостями). Что касается графика выполнения работ, то поскольку заказчиком в документации об аукционе предъявлено требование об указании в нем как наименования, так и характеристики выполняемых работ, то данный график должен был содержать указание на применяемые при выполнении этих работ материалы, а следовательно, на пункты дефектной ведомости, касающиеся применяемых материалов при
оборудования, фототаблица, дефектная ведомость, смета имеет противоречия: из описательной части раздела исследования следует, что осмотр проводился в жилом помещении, однако на фотографии № 16 отчетливо видно, что радиаторы отопления складированы вне жилого помещения, рядом с забором; при описании повреждений в кухне указано, что отколот кусок чугуна от радиатора (радиатор 15 секций); указаний на то, что в оставшихся 14 радиаторах, установленных на кухне имеются повреждения, не имеется; в дефектнойведомости (позиция 9), смете (позиция 9) расчет ущерба в. отношении 15 секций радиаторов; в описании труб отопления величина повреждения указана в виде площади, в дефектной ведомости и смете трубы указаны в метрах; всего в качестве поврежденных указано 6 метров трубы диаметром 25 мм, трубы диаметром 40 мм. Схема прокладки труб в помещениях с указанием на ней мест повреждений к заключению не приложена. Количество повреждений в трубах, зафиксированных фотофиксацией, не позволяют однозначно определить, что трубы повреждены на всей протяженности; во всех осмотренных помещениях,
