форме КС-3 (том 5, л. д. 31 – 152, том 6, л. д. 1 – 87). Заказчик принятые работы оплатил (том 2, л. д. 110 – 118). 14.02.2020 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта № 01/02/2020 (том 2, л. д. 108 – 109). 10.03.2020 комиссией в составе: заместителя начальника ГКУ «УКС РСО-Алания» – ФИО2, главного специалиста ГКУ «УКС РСО-Алания» – ФИО3, а также генерального директора ООО «Юнивер-Строй» - ФИО4 составлен дефектный акт на списание основного средства (оборудования) № 1 (том 2, л. д. 119 – 123). Согласно указанному акту обнаружено 61 дефектное средство (оборудование) с указанием способа устранения дефектов. 10.03.2020 подрядчиком произведен демонтаж указанного дефектного оборудования на объекте, о чем составлен соответствующий акт (том 2, л. д. 124 – 126). Пунктом 2 акта от 10.03.2020 общество обязалось устранить дефекты СМР в срок до 31.01.2021. 19.02.2021 учреждение направило в адрес общества уведомление № 02-02-2021 о проведении проверки выполненных работ
сумме 10 453 770 рублей, из чего следует, что доходы от реализации оборудования меньше понесенных расходов на 3,8 млн. рублей. Указанное обстоятельство заявитель объясняет тем, что при хранении товара на складе оборудование было повреждено (упало со стеллажей), в результате чего обществу пришлось реализовать его по сниженной цене. В подтверждение указанных доводов заявителем представлены в суд акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей (далее - акт о порче), свидетельствующий об уценке товара, и дефектные акты на списание основного средства (далее - акт на списание). Исследовав представленные документы, суд оценивает их критически в силу следующего. Представленные документы содержат противоречивые данные: так, согласно акту о порче, процент уценки составляет 37%; причиной значится «механические дефекты в результате падения». В то же время из актов на списание следует, что оборудование не ремонтоспособно и содержит, помимо механических повреждений, следующие дефекты: не работает система фокусировки, некорректная работа функций измерения и вычисления, не работает лазерный указатель. При этом
- о проведении замены двигателей трактора BUHLER заводской номер № 43201767 и трактора CASE заводской номер Е 901-090799 на новые двигатели «Камминс». Судом указанный документ не может быть принят во внимание, поскольку в Приказе не указаны заводские номера двигателей Камминс. Таким образом, данный документ достоверно не подтверждает факт того, что на указанные трактора необходимо установить именно двигатели, приобретенные в ООО «Южуралтранстех». Также, в Акте приема-передачи узла (агрегата) для транспортировки от 25.09.2014, в Дефектных актах на списание основного средства (оборудования) от 15.01.2016 и от 05.12.2016 и в других, предоставленных заявителем дополнительных документах отсутствует какая - либо конкретная информация о двигателях Камминс, отсутствуют основные характеристики двигателей, в том числе заводской номер. При этом суд отмечает, что техническая документация на данные двигатели до настоящего времени налогоплательщиком не налоговому органу не суду не представлена. Кроме того, заводские двигатели (заводской номер № 43201767 и Е 901-090799 тракторов CASE и BUHLER) также являются двигателями Камминс, на
является заинтересованным лицом по отношению к должнику. При этом доказательств того, что на дату совершения оспариваемых сделок (09.10.2017) имелись признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в материалы дела не представлено. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные автомобили имели дефекты, требовали ремонта, в связи с чем цена, указанная в оспариваемых договорах, была соразмерна их рыночной стоимости. В обоснование указанных доводов ФИО4 представлены дефектные акты на списание основного средства (оборудования). Из дефектного акты на списание основного средства (оборудования) № 3 от 30.08.2017, следует, что у грузового самосвала SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, обнаружена неисправность заднего моста, задний мост вышел из строя, к ремонту непригоден, требуется замена (т. 1, л.д. 43). Исходя из дефектного акты на списание основного средства (оборудования) № 4 от 30.08.2017 следует, что у грузового самосвала SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, обнаружена неисправность КПП, требуется капитальный ремонт, замена (т. 1, л.д. 44). Исходя из дефектного акты на списание основного
имущественным правам кредиторов, на основании положений статей 10, 168, 170 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. При разрешении спора судебные инстанции, исходя из того, что в материалы дела не представлено доказательств наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых сделок (09.10.2017), и установив, что цена, указанная в оспариваемых договорах, соразмерна рыночной стоимости транспортных средств, поскольку спорные автомобили имели дефекты, требовали ремонта, в подтверждение чего ФИО4 представлены дефектные акты на списание основного средства (оборудования), руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришли к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, в силу которых сделки могут быть квалифицированы как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, судами принято во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 19.03.2021, а оспариваемые договоры заключены 09.10.2017, то есть за пределами установленного законом периода подозрительности. Поскольку доказательств наличия у сделок пороков, выходящих за пределы дефектов
причинение ущерба имуществу ООО «Илья», а именно повреждения барной стойки, отсутствие телевизора SHARP LC-40FG3242E – 1 шт., о чем в акте-приема передачи сделана отметка. Акт приема-передачи подписан ФИО1, претензий по факту указанных недостатков ей не указано (л.д. 30). Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость LED-телевизора SHARP LC-40FG3242E составляет 33 980 руб. (л.д. 16). Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость барной стойки составляет 44 700 руб. (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илья» составлен дефектный акт на списание основного средства , а именно барной стойки в связи с обнаруженными дефектами, согласно акту обнаружены дефекты в виде: множественных дыр на фасаде стойки, предположительно от ударов ногами, Дыры диаметром от 5 до 30 см. требуется полная замена конструктивного элемента в количестве 1 шт., что экономически нецелесообразно в виду стоимости ремонтных работ (замена фасада); отходит облицовка ПВХ на фасаде и боках стойки, требуется полная замена фасада, боковых стенок, в количестве 3 шт., что экономически нецелесообразно
для транспортировки Трубоукладчика из <адрес> в <адрес>. Работнику выплачивается денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ООО «Газспецстрой», оказание услуг по транспортировке Трубоукладчика <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ- перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг не имеет (Том 1, л.д. 162, 164). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газспецстрой», в составе комиссии был составлен Дефектный акт на списание основного средства (оборудования)-Трубоукладчика <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены дефекты: течь радиатора охлаждающей жидкости, течь гидравлического масла, разрыв гусеничной ленты, износ ведущих звездочек, заклинивание и механический износ опорных и поддерживающих катков, дефекты в виде коррозии стального каната, износ механизма натяжения гусеничного полотна, течь масла из-под ПД-24, ДВС работает неровно и имеется посторонний шум, течь гидроцилиндра подъема и опускания стрелы, механический износ натяжного колеса (том 1, л.д. 49-50). Исходя из данных недостатков, установленных в ходе
