транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов. Принятые Арбитражным судом Костромской области по делу № A31-9212/2015 тексты судебных актов
ходатайства лица, участвующего в деле, и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В соответствии со ст. 9 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. В частности не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, которые были вынесены по делам, возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних. В соответствии с частью 4 названной статьи о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", суд рассматривает в закрытом судебном заседании гражданские дела,
о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В соответствии со ст. 216 АПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: - нахождения стороны в лечебном учреждении; - розыска ответчика; - назначения судом экспертизы; - назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; - направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются документы, которые необходимо направить эксперту для проведения экспертизы. В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного суда Московской области арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. При таких обстоятельствах производство по делу № А41-30556/11 подлежит приостановлению. Руководствуясь 79, 145, статьей 184-185, 216 Арбитражного
не истек трехгодичный срок со дня вынесения определения». Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К АИ обратился в суд с заявлением об изменении места рождения усыновленного ребенка. Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К АИ в связи с тем, что запрета на подачу в суд заявления об изменении места жительства усыновленного и его изменения вне рамок дела об усыновлении нет, а норма права, регулирующая данные отношения отсутствует, полагает возможным применение ч. 3 ст. 11 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В
деле, единолично судьей. Проверив доводы частной жалобы, изучив материал в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 125 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об усыновлении (удочерении) ребенка. Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 269 ГПК РФ заявление об усыновлении или удочерении (далее - усыновление) подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса
