50676, по условиям которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду с 24.10.2005 года часть земельного участка с кадастровым номером № 43:40:000128:0005/001 (У0128-006/011), площадью 2992,0 кв.м. с границами, указанными на «чертеже границ части земельного участка № У0128-006/011, расположенного в северо-западной части пересечения ул. Воровского и ул. Ульяновской. Пунктом 1.1. договора также предусмотрено, что ответчик занимает земельный участок с 01.01.2004 года, а согласно пункту 1.2. земельный участок предоставлен ответчику для размещения стоянки открытого типа дела временного хранения автотранспорта. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 29.01.2008 года по 30.06.2008 года не оплачивал пользование занимаемым земельным участком, в связи с чем, неосновательно сберег денежные средства в сумме 48 106 рублей 47 копеек. Давая оценку доводам истца и представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с часть 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за
ФНС России №5 по Мурманской области, утвержденной Приказом Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Мурманской области от 30.12.2009 №01-08/210, и Инструкцией по делопроизводству Инспекции, утвержденной Приказом № 16.01-01/213 от 08.12.2010г., представленными в судебное заседание в части, касающейся заявленного довода, такое требование к оформлению документов по выездной налоговой проверке отсутствует. Из представленной в материалы дела выписки из Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом Инспекции от 30.12.2009г. № 01-08/210, следует, что в соответствии с пунктом 9.7.2. дела временного хранения (до 10 лет включительно) допускается хранить в скоросшивателях, не проводить пересистематизацию документов в деле, листы дела не нумеровать, заверительные надписи не составлять (т. 5 л.д. 53). В соответствии с пунктом 10.8.2 Инструкции по делопроизводству Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Мурманской области, утвержденной Приказом начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Мурманской области от 27.03.2007г. № 57, действовавшей в период с 27.03.2007г. по 31.12.2009г., дела временного срока хранения (до 10 лет включительно) допускается
50676, по условиям которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду с 24.10.2005 года часть земельного участка с кадастровым номером № 43:40:000128:0006 (У0128-006/011), площадью 2992,0 кв.м. с границами, указанными на «чертеже границ части земельного участка № У0128-006/011, расположенного в северо-западной части пересечения ул. Воровского и ул. Ульяновской. Пунктом 1.1. договора также предусмотрено, что ответчик занимает земельный участок с 01.01.2004 года, а согласно пункту 1.2. земельный участок предоставлен ответчику для размещения стоянки открытого типа дела временного хранения автотранспорта. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 29.01.2008 года по 30.06.2008 года не оплачивал пользование занимаемым земельным участком, в связи с чем, неосновательно сберег денежные средства в сумме 48 106 рублей 47 копеек. Давая оценку доводам истца и представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с часть 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за
поиску в них подтверждающих первичных документов, выдачи архивных справок по запросу населения, стоимость услуг 500 руб. за справку, ксерокопирование, стоимость услуг 3 руб. за страницу (л.д. 54 т. 2). Указанный договор согласно соглашению о расторжении от 12.12.2012 расторгнут (л.д. 71 т. 2). Согласно справке от 11.12.2012 ООО «Центр долговых технологий» в ведомственном архиве МУП «Коммунальный комплекс» числится на хранении 8 141 дело, в том числе 2 467 дел по личному составу, 5 674 дела временного хранения (л.д. 53 т. 2). БУ «Госархив Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии письмом от 12.02.2013 сообщило, что хранение документов по личному составу ликвидируемых организаций не осуществляется. В соответствии с Уставом хранения указанной категории документов после завершения процедуры банкротства осуществляется на безвозмездной основе. Документы временного хранения принимаются в республиканский архив на платной основе в соответствии с прейскурантом (л.д. 52 т.2). В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по
осуществлять операции с денежными средствами. На основании п. 3.7 должностной инструкции бухгалтера-кассира от 24.02.2009 года ФИО3 обязана производить регистрацию всей исходящей и входящей в отдел документации. Документов, свидетельствующих о сдаче ФИО3 в архив вышеперечисленных документов, не представлено. Кроме того, архива в РМУП «Тепловые сети» нет. Более того, в соответствии с п. 3.3.2 «Состав документов, подлежащих передаче в архив» Основных правил работы архивов организаций (одобренных решением Коллегии Росархива от 6 февраля 2002 года) « дела временного хранения со сроками хранения до 10 лет передаче в архив организации, не подлежат». Они хранятся в структурных подразделениях организации и по истечению сроков хранения подлежат уничтожению. Указанные выше документы уничтожению еще не подлежат. В соответствии с пп.8 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета в течение 4-х лет. В соответствии с п.1 б договора о материальной ответственности ФИО3 обязана была сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих
суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ответ на запрос, в котором указал, что регистрация ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика зафиксирована в ПК АИС Налог-3 23.12.2013г., что является достаточным доказательством наличия у нее личного кабинета. В 2013г. заявление ФИО1 на открытие личного кабинета налогоплательщика подшивалось в номенклатурном деле 04-107, срок хранения которого 5 лет. Дела временного хранения за 2013г. подлежали уничтожению в 2018-2019гг., что и было сделано. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом (л.д. 37), каких-либо заявлений в адрес суда не направила. В судебном заседании, состоявшемся ранее, возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что, будучи собственником автомобиля и доли квартиры, фактически имуществом не пользуется. Личного кабинета налогоплательщика не имеет, каких-либо паролей для его активации не получала. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Из материалов
