дела по иску Прокурора Республики Тыва к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, ООО «Магнум», ООО «Горка» УСТАНОВИЛ: В материалы дела поступило ходатайство представителя ООО «Горка», ООО «Магнум» об истребовании дополнительных доказательств. В связи с изложенным руководствуясь ст. 66 и ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В целях полноты и правильности рассмотрения данного спора ФБУ "Кадастровая палата" по Республике Тыва представить арбитражному суду срок до 24 апреля 2014 года: дело кадастрового учета на земельный участок, с кадастровым номером 17:18:0105061:138, с момента постановки на кадастровый учет до настоящего времени. сведения в виде кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 17:18:010561:138, с указанием границ на кадастровом квартале, площади, конфигурации и координат. 2. Указанные сведения необходимо направить по тел (факсу) 2-11-96, либо по электронной почте: info@tuva.arbitr.ru, адрес официального сайта Республики Тыва в сети Интернет, а также по адресу: <...> Арбитражный суд Республики Тыва по делу № А69-2886/2013.
разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «29» апреля 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 307, судья Аюшеева Е.М. 2. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия» в срок до 29.04.2013 представить в суд регистрационное дело кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:023713:91. 3. МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в срок до 29.04.2013 представить в суд сведения о том, заключались или нет дополнительные соглашения, соглашение о расторжении договора купли – продажи №86 от 26.03.2012 земельного участка с кадастровым номером 03:24:023713:78, заявлялись ли какие – либо права ИП ФИО2 либо третьими лицами в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:24:023713:91, принимались ли МУ «Комитет по
рассматривалось в отсутствие третьих лиц. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 27.07.2010. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием : от истца – ФИО1, предпринимателя, ФИО24, представителя по доверенности от 23.10.2009, от департамента – ФИО26, от управления – ФИО29 Истец заявил ходатайство об истребовании у : 1. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю : - дело кадастрового учета и кадастровый паспорт на сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:0:11702; - дело кадастрового учета и кадастровый паспорт на сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:0:10217. 2. У ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю : - технический паспорт сооружения, инвентарный номер 04:401:002:001163900:003, кадастровый номер 24:50:0000000:0000; - технический паспорт сооружения, инвентарный номер 04:401:002:001163900:002, кадастровый номер 24:50:0000000:0000. 3. У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: дела
с. Эдиссия, расположенного в границах участка; об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить администрации Курского муниципального района Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером 26:36:040204:5, площадью 304 290 кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира с. Эдиссия, расположенного в границах участка. Представитель ответчика представил дополнительные пояснения по делу, которые судом исследованы и приобщены к материалам дела. Кроме того ответчик ходатайствовал об истребовании ряда документов, а именно: - дело кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:040204:5; - сведения относительно земельного участка с кадастровым номером 26:36:040204:5, в том числе данные о целевом назначении, виде угодий; - карты землеустройства и земледелия совхоза «Эдиссийский». По существу названного ходатайства суд пришел к следующему. В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
относительно принятия Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым спорного земельного участка, а также пояснения и доказательства в случае передаче спорного земельного участка Киностудии «Ялта-фильм; обеспечить явку в суд. Заинтересованным лицам и третьим лицам: представить письменные пояснения по ходатайству о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к участию в дело в качестве ответчика. Предложить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в порядке ст. 66 АПК РФ представить: - дело кадастрового учета в отношении нежилого здания, производственный корпус, кадастровый номер 90:25:010106:326, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Севастопольская, д.4/набережная имени Ленина, д. 39; - дело кадастрового учета в отношении нежилого здания, производственный корпус, кадастровый номер 90:25:010106:686, расположенное по адресу: <...>; - дело кадастрового учета в отношении нежилого здания, производственный корпус, кадастровый номер 90:25:010106:330, расположенное по адресу: <...>; - дело кадастрового учета в отношении нежилого здания, производственный корпус, кадастровый номер 90:25:010106:687, расположенное по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ, и напротив, у официальных органов (уполномоченных осуществлять государственный кадастровый учет) отсутствует План перераспределения, составленный в связи изданием постановлений администрации Кинельского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка была уменьшена. При этом не соответствует действительности утверждение представителя Администрации о том, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет на основании плана перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ. Судом, по ходатайству представителя ответчиков было запрошено и регистрационное дело и дело кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером № из которых следует, что основание регистрации послужило только заявление одного из участников долевой собственности - ФИО16. При этом при выделе земельного участка в счет паев специалистами росреестра и кадастровой палаты была проведена правовая экспертиза всех предоставленных документов. Довод Администрация м.р. Кинельский Самарской области о том, что единое землепользование с кадастровым номером № было поставлено на государственный кадастровый учет на основании проекта перераспределения и включенного в его
определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что все действия, произведенные по выполнению апелляционного решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене. Признанное недействительным постановление главы администрации Курчанского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении земельному участку адреса: <адрес> «а» считать действительным, снятые с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № подлежат восстановлению на государственный учет, наложенный на дело кадастрового учета статус архивного, подлежит снятию. Исходя из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес> а, кадастровый №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а, принадлежащий на праве
котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений. Таким образом судом объективно установлено и сторонами надлежащими доказательствами не оспорено, что ФИО1 зарегистрировано 26.08.2011 право собственности на земельный участок площадью 1100+/-23 кв.м кадастровый № по адресу: , на основании договора его купли – продажи и дома на нем с категорией земель – земли населенных пунктов и видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; при этом дело кадастрового учета и межевой план на него формировались предыдущими собственниками в сентябре-октябре 2010 года в результате раздела земельного участка находившегося в их долевой собственности, после чего земельный участок №, отошедший ФИО1 поставлен 06.10.2010 на кадастровый учет в координатах характерных точек; при этом с 2015 года на часть него наложено обременение, предусмотренное ст.56,56.1 ЗК – при прохождении ЛЭП напряжением свыше 1000 вольт, что отражено в ЕГРН (т.1 л.д.26-130,132,133 т.2 л.д.138); при этом, 15.09.2021 в отношении Щербиной
