административного органа вынесло определение № 05-18/20 (том 1 л. д. 35) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту осуществления 04.02.201 транспортным средством под управлением водителя ФИО7 (путевой лист выдан предпринимателем ФИО1). Карта маршрута регулярных перевозок, выданная перевозчику ФИО1, отсутствует. Предприниматель ФИО1 в реестре маршрутов регулярных перевозок, как перевозчик на маршруте № 99, отсутствует. Данному перевозчику не выдавалось свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 99. Дело возбуждено по признакам административного правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ. Определением от 11.02.2021 (том 1 л. д. 36) МРУ Ространснадзора истребовало у предпринимателя ФИО1 документы и сведения: копию паспорта, копию путевого листа, приказ о принятии на работу водителя ФИО7, карту маршрута регулярных перевозок, договор между предпринимателем ФИО1 и предпринимателем ФИО2 на обслуживание маршрута № 99, объяснения по факту выявленного нарушения. Такие документы были представлены (том 1 л. д. 38-44). 25.02.2021 должностным лицом МРУ Ространснадзора,
подлежит алкогольная продукция при ее обороте без соответствующей лицензии, а под оборотом, понимается в том числе, хранение, что имело место в данном случае. Довод заинтересованного лица о том, что в определении от 24.01.2012 поводом для возбуждения дела об административном правонарушении указана ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, что, по его мнению, является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, не принимается судом во внимание, так как согласно резолютивной части данного определения дело возбуждено по признакам административного правонарушения , предусмотренного ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ. Ссылка заявителя на нарушение требований закона № 294-ФЗ, судом проверена, признана несостоятельной, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 294-ФЗ его положения не применяются к мероприятиям контроля, при проведении которых не требуется взаимодействие органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, на указанных лиц не возлагается обязанность предоставлять информацию и исполнять требования органов государственного контроля
административного органа вынесло определение № 05-18/20 (том 1 л. д. 35) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту осуществления 04.02.2021 транспортным средством под управлением водителя ФИО4 (путевой лист выдан предпринимателем ФИО1). Карта маршрута регулярных перевозок, выданная перевозчику ФИО1, отсутствует. Предприниматель ФИО1 в реестре маршрутов регулярных перевозок, как перевозчик на маршруте № 99, отсутствует. Данному перевозчику не выдавалось свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 99. Дело возбуждено по признакам административного правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ. Определением от 11.02.2021 (том 1 л. д. 36) МРУ Ространснадзора истребовало у предпринимателя ФИО1 документы и сведения: копию паспорта, копию путевого листа, приказ о принятии на работу водителя ФИО4, карту маршрута регулярных перевозок, договор между предпринимателем ФИО1 и предпринимателем ФИО3 на обслуживание маршрута № 99, объяснения по факту выявленного нарушения. Такие документы были представлены (том 1 л. д. 38-44). 25.02.2021 должностным лицом МРУ Ространснадзора,
дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2009 следует, что дело возбуждено по признакам административных правонарушений , предусмотренных частью 2 статьи 14.1, частью 2 статьи 15.3 КоАП РФ. В то же время, исходя из содержания статьи 28.3 КоАП РФ, следует, что налоговые органы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных только статьей 15.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел. Инспекцией не представлено в материалы дела ни постановление о назначении административного наказания, ни постановление о прекращении производства
моральный вред. По смыслу ст. 25.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. С этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают определенные процессуальные права и обязанности. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 70 ВД № 054340 от 07.07.2016 следует, что дело возбуждено по признакам административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, по факту того, что 07.07.2016 в 17 час. 15 мин. в /__/ в районе дома № /__/ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «/__/», совершила столкновение с автомобилем марки «/__/», под управлением Старковича К.О. То есть производство по делу велось в отношении ФИО1, по которому Старкович К.О. являлся потерпевшим. В связи с чем судья районного суда вернул жалобу заявителю, не имея к тому законных оснований. Кроме того,
Костромы от 10 октября 2016 года, которым дело возвращено на новое рассмотрение в Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям. В соответствии с частью 6 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела административном правонарушении. Как усматривается из содержания определения от 3 июня 2016 года № 03/15 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено по признакам административного правонарушения , предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленных лиц с целью выявления виновных и привлечения их административной ответственности. Производство по настоящему делу не прекращалось, поэтому вывод судьи Ленинского районного суда города Костромы в определении от 7 сентября 2017 года о том, что обжалованное постановление от 13 марта 2017 года № 03/25 о назначении административного наказания вынесено по результатам рассмотрения дела, по которому административное расследование не
