настоящему делу решения от 26.06.2013. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 41, 177, 186, 188, 271, 289 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в редакции от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция по делопроизводству), пунктами 10.3 Инструкции по делопроизводству, отказали в выдаче дополнительных экземпляров судебных актов. Суды исходили из следующего: Общество обращалось в суд первой инстанции с ходатайствами о выдаче экземпляров судебных актов 26.03.2016 и 31.03.2016; суд первой инстанции письмом от 04.04.2016 направил в адрес представителя Общества заверенные копии всех состоявшихся по делу судебных актов; Общество не представило доказательств не соблюдения судом первой инстанции положений раздела 10 Инструкции по делопроизводству при оформлении и выдаче заявителю заверенных копий судебных актов; поскольку принятое по настоящему делу решение от 26.06.2013 не подлежит принудительному исполнению, то оснований для выдачи заявителю дополнительных экземпляров судебных
условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки с использованием электронной подписи заявителя на официальном сайте Федеральной таможенной службы в сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата Фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства (Письмо ФТС России от 01.02.2017 № 18-19/04746 «О направлении методических рекомендаций»). В соответствии с пунктом 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество в октябре 2019 года осуществило поставку товаров в Республику Кыргыстан. Следовательно, не позднее 13 ноября 2019 года (с учетом выходных дней) Общество было обязано предоставить статистическую форму в таможенный орган.
условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки с использованием электронной подписи заявителя на официальном сайте Федеральной таможенной службы в сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата Фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства (Письмо ФТС России от 01.02.2017 № 18-19/04746 «О направлении методических рекомендаций»). В соответствии с пунктом 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество в октябре 2019 года осуществило поставку товаров в Республику Казахстан. Следовательно, не позднее 13 ноября 2019 года (с учетом выходных дней) Общество было обязано предоставить статистическую форму в таможенный орган.
условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки с использованием электронной подписи заявителя на официальном сайте Федеральной таможенной службы в сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата Фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства (Письмо ФТС России от 01.02.2017 № 18-19/04746 «О направлении методических рекомендаций»). В соответствии с пунктом 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела подтверждается, что таможенным органом был выявлен факт совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении
законодательства, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований возврата исполнительных документов. Общество также сделало ссылку на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № ВАС-263/10 по делу № А42-1118/2009 и на решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2008 по делу № А41-15056/08. Казначейство требование Общества не признало. Казначейство указало, что обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации , частью 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству, Письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2008 № ВАС-СО2/КАУ-1305 (далее – Письмо), возвратило в адрес взыскателя – Общества исполнительный лист от 19.01.2010 АС № 000811270, поскольку на копии судебного решения отсутствовала отметка о дате вступления решения в законную силу либо о том, что решение в законную силу не вступило. Казначейство указало, что в Казначейство поступил исполнительный лист от 19.01.2010 АС № 000811270, к которому в нарушение пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации
условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статистической формы в электронном виде считается дата ее отправки с использованием электронной подписи заявителя на официальном сайте Федеральной таможенной службы в сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата Фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства (Письмо ФТС России от 01.02.2017 № 18-19/04746 «О направлении методических рекомендаций»). В соответствии с пунктом 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП ФИО1 в октябре 2019 года осуществила поставку товаров в Республику Казахстан. Следовательно, не позднее 13 ноября 2019 года (с учетом выходных дней) ИП ФИО1 была обязана предоставить статистическую форму в
письмо – вид почтового отправления с усиленной гарантией получения письма адресатом. Его получение должно сопровождаться подписью представителя адресата. Начало течения срока судом установлено ошибочно, поскольку подпись представителя заявителя на уведомлении отсутствует. В деле имеется только реестр корреспонденции, из которого нельзя сделать однозначный вывод о получении заявителем копии постановления 11.11.2017. В деле имеется копия конверта, из которой не следует, что письмо является заказным. В деле имеются неустранимые сомнения, подлежащие толкованию в пользу заявителя. В отделе делопроизводстваписьмо было зарегистрировано 17.11.2017 за вх. № 1953. С указанной даты следует исчислять срок обжалования, который не является пропущенным. Имела место неправильная оценка доказательств, что привело к ошибочному решению суда, что также стало следствием привлечения невиновного лица к ответственности. Извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления факса законный представитель – начальник ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» в Томский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Его извещение
письмо – вид почтового отправления с усиленной гарантией получения письма адресатом. Его получение должно сопровождаться подписью представителя адресата. Начало течения срока судом установлено ошибочно, поскольку подписи представителя заявителя на уведомлении отсутствуют. В деле имеется только реестр корреспонденции, из которого нельзя сделать однозначный вывод о получении заявителем копии постановления 30.11.2017. В деле имеется копия конверта, из которой не следует, что письмо является заказным. В деле имеются неустранимые сомнения, подлежащие толкованию в пользу заявителя. В отделе делопроизводстваписьмо было зарегистрировано 11.12.2017 за вх. № 2081. С указанной даты следует исчислять срок обжалования, который не является пропущенным. Имела место неправильная оценка доказательств, что привело к ошибочному решению суда, что также стало следствием привлечения невиновного лица к ответственности. Извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления факса законный представитель – начальник ФГКУ «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» в Томский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Его извещение
КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2021, составленным надлежащим должностным лицом в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещавшейся о дате, времени и месте составления протокола; жалобой заявителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ТУ Росимущества в РО требованийЗакона о контрактной системе; копией приказа №61-27-К от 02.03.2020 о переводе ФИО1 на должность главного специалиста-эксперта отдела финансового, хозяйственного обеспечения и делопроизводства; письмом ТУ Росимущества в РО от 25.06.2021, согласно которому лицом, ответственным за разработку описания объекта закупки является ФИО1 Оценив собранные доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо УФК по РО пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно привлекло ее к административной ответственности и подвергло административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании исполнить протокол, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным действие Министерства труда и социального развития Ростовской области по передаче после 13.04.2012г. на хранение в отдел делопроизводства, писем и обращений персональных данных, содержащихся в документах ФИО1, принятых 27.03.2012г., в виде надлежаще заверенных копий паспорта гражданина Российской Федерации и архивной справки №138/А-1 от 16.02.2012г.. Заявленные требования обоснованы тем, что 27.03.2012г. с целью получения удостоверения единого образца гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, ФИО1 обратился в приемную Министерства труда и социального развития Ростовской области с заявлением и копиями паспорта гражданина РФ, архивной справки о проживании. В апреле 2012г. истец получил
