включая поручения руководителя ФСФР России и заместителей руководителя ФСФР России, обеспечивается структурным подразделением ФСФР России, ответственным за организацию делопроизводства. 4.26. Структурное подразделение ФСФР России, ответственное за организацию делопроизводства, контролирует ход исполнения поручений, снимает документы с контроля при наличии документов либо информации, свидетельствующих об исполнении поручения. 4.27. Контролю подлежат: поручения, содержащиеся в федеральных законах, указах, распоряжениях, поручениях и указаниях Президента Российской Федерации, постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации, поручениях Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, поручениях Правительства Российской Федерации и протоколах заседаний Правительства Российской Федерации и Правительственных комиссий, требующие исполнения; обращения полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах; письма Аппарата Правительства Российской Федерации, требующие исполнения; парламентские запросы, запросы и обращения депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), запросы депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъектов Российской Федерации; документы, поступающие в ФСФР России из федеральных органов исполнительной власти, учреждений
получение, учет, использование, хранение и уничтожение печатей и штампов Общества; – приказ о назначении ответственного за ведение делопроизводства; – штатное расписание Общества; – приказы по личному составу за период с 04.07.2018 по 05.07.2019; – инструкцию о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей и штампов Организации; – инструкцию по ведению делопроизводства; – журнал регистрации входящих документов; – журнал регистрации исходящих документов; – журнал учета гражданско-правовых договоров; – журнал учета трудовых договоров; – журнал регистрации доверенностей и копии доверенностей, выданных за период с 04.07.2018 по 05.07.2019; – зарплатные ведомости за период с 03.06.2019 по 05.07.2019; 8) Протоколы общих собраний участников Общества за период с 04.07.2018 по 05.07.2019; 9) Списки аффилированных лиц Общества; 10) Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Экотехноком» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 04.07.2018 по 05.07.2019, в том числе: – договоры аренды транспортных средств от 10.06.2019 № 1/01ар; от 10.06.2019 № 2/01ар; от 10.06.2019 №3/01ар;
образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 была заблаговременно, надлежащим образом извещена о проведении собрания и прилагаемой повестке дня. Требование о проведении собрания было вручено работнику Общества ФИО8, в обязанности которой, согласно приказу от 20.01.2003, в числе прочих входили обязанности по своевременному обеспечению бесперебойной работы офиса, сбор, обработка и передача руководителю требуемой информации, ведение делопроизводства, прием и отправка писем, прием документов и личных заявлений для визирования руководителя, в связи с чем суд отклоняет доводы истца о том, что требование, направленное в адрес Общества получено неуполномоченным лицом. Из текста протокола от 29.08.2017 следует, что на собрании присутствовали два участника общества. В материалы дела также представлено доказательство нотариального удостоверения проведения оспариваемого собрания. Из нотариального свидетельства 25 АА 2233671 следует, что собрание проводилось 29.08.2017 с 11 час. 00 мин. в помещении по адресу <...> (помещение нотариальной конторы нотариуса ФИО4) при наличии кворума (66,66%) и в составе участников ФИО2 и ФИО3 Более того
477, термина "копии с копии документа" в делопроизводстве не существует. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 № 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти", в соответствии с которым копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющей юридической силы, а подлинник документа - первый или единственный экземпляр документа. Кроме того, подлинник документа должен быть представлен суду исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, предусмотренного ст. 10 АПК РФ, устанавливающей, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что копия с копии документа и копия документа не являются равнозначными документами, в связи с чем, не принимает во внимание представленные истцом копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 8/2 по ул. Беговая от 26.10.2013 и выписки из него. Кроме того, непредставление оригинала протокола общего собрания собственников
ООО «Капитал К Плюс» передаетдебиторскую задолженность в сумме 264.253 руб. 50 коп, в том числе 10.132 руб. 07 коп. с 00О«ТД «Нияз» согласно п. 16 приложения № 1, а Фонд «Безопасность» принимает в счетпогашения задолженности образовавшейся на основании Договора об оказании юридическихуслуг от 15 мая 2006года в сумме равной 260.000 руб., договора об оказании услуг по ведению делопроизводства от 22 июня 2006года в сумме 7.500 руб. договора на выполнение финансового анализа предприятия от 1 января 2006года в сумме 30.000 руб. заключенных между сторонами соглашения. Кроме этого Фонд «Безопасность» представил копию Протоколасобрания кредиторов от 16.05.2007г., на котором в качестве кредиторов присутствовали ИФНС РФ по г.Казани и ООО «Капитал Холдинг», о принятом решении разрешающее конкурному управляющему ООО «Капитал К плюс» переуступить дебиторскую задолженность Фонду «Безопасность» на сумму 264.254 руб. 50 коп. Одновременно с протоколом от 16.05.2007г. Фонд «Безопасность» представил копию Дополнительного соглашения от 03.07.2007г. к Соглашению от 02.07.2007г., в котором
Иркутском Обкоме профсоюзов работников госторговли и потребкооперации в должности <...> по Усть-Кутскому, Бодайбинскому, Катангскому, Казачинско-Ленинскому районам Иркутской области с ****год, она направлялась в командировку в район Крайнего Севера, а именно в поселок Ербогачен Катангского района Иркутской области с ****год по ****год на основании распоряжения председателя Иркутского обкома профсоюза работников госторговли и потребкооперации С...И.А. в качестве представителя обкома профсоюза для организации и проведения производственных собраний в коллективах, совещаний с руководителями организаций, а также проверки делопроизводства, протоколов собраний , планов работ и т.д. Данная командировка непосредственно связана с прямыми обязанностями по работе в качестве профорганизатора. Доказательствами этого служат: постановление Президиума Обкома профсоюза работников госторговли от ****год; справка Иркутской территориальной организации профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства <...> № от ****год; архивная справка № от ****год; трудовая книжка; ведомость по заработной плате за 1990 год и показания свидетелей. Постановлением Совета Министров СССР от ****год. утвержден перечень районов Крайнего Севера
Иркутском Обкоме профсоюзов работников госторговли и потребкооперации в должности профорганизатора по Усть-Кутскому, Бодайбинскому, Катангскому, Казачинско-Ленинскому районам Иркутской области с Дата изъята , она направлялась в командировку в район Крайнего Севера, а именно в поселок Ербогачен Катангского района Иркутской области с Дата изъята на основании распоряжения председателя Иркутского обкома профсоюза работников госторговли и потребкооперации в качестве представителя обкома профсоюза для организации и проведения производственных собраний в коллективах, совещаний с руководителями организаций, а также проверки делопроизводства, протоколов собраний , планов работ и т.д. Данная командировка непосредственно связана с прямыми обязанностями по работе в качестве профорганизатора. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно которому Катангский район Иркутской области отнесен к районам Крайнего Севера. Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Иркутска в перерасчете пенсии отказало в связи с тем, что из представленных документов не прослеживается работа в районах Крайнего Севера,
объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (аналогичные положения содержаться в пункте 33 Устава СНТ «Клен». Таким образом, ни Закон, ни Устав не обязывают органы управления садоводческого товарищества осуществлять выдачу на руки его членам протоколов заседаний правления, протоколов об избрании уполномоченных за 2007-2011 годы, заверенных копий выписок из документов СНТ, выданных председателем или правлением и зарегистрированных в делопроизводстве, протоколов регистрации лиц, участвующих в проводимых собраниях . Следовательно, отсутствуют правовые основания для обязания ответчика вручить ФИО1 на руки копии протоколов заседаний правления за <данные изъяты> годы, заверенных копий выписок из документов СНТ, выданных председателем или правлением и зарегистрированных в делопроизводстве за <данные изъяты> годы, протоколов регистрации лиц, участвующих в проводимых собраниях за <данные изъяты> годы. Что касается требований о признании незаконными действий СНТ «Клен» об отказе в ознакомлении со следующими документами: протоколов заседаний правления за <данные изъяты>
