оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288, суды признали доказанным наличие в действиях общества (только по эпизодам, выразившимся в необеспечении целостности всех металлических ящиков комнаты хранения оружия; незакрытии отверстий в стенах стальной решеткой; неусилении стальных входных дверей комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия ; проведении проводки сигнализации вне оружейной комнаты не в скрытом исполнении) состава административного правонарушения. Назначенный заявителю постановлением административного органа штраф снижен судом первой инстанции до 150 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле
с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - Представление). В Представлении указано, что 16 октября 2018 г. в период с 22 до 23 часов мировой судья в отставке ФИО2, находясь в квартире по адресу: <...>, из-за возникших личных неприязненных отношений на почве ревности, устно высказал угрозы убийством бывшей супруге ФИО4. с демонстрацией оружия в виде кухонного ножа и травматического пистолета с целью ее устрашения, в связи с чем у ФИО4. имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы. Председатель Следственного комитета Российской Федерации полагает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 23 декабря 2019 г. ВККС РФ по результатам рассмотрения Представления вынесла решение
объективной стороны деяния, признанного судом доказанным, заключается в нанесении побоев потерпевшему без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.ст. 116 и 116-1 УК РФ, и образует состав административного правонарушения; ФИО1 словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Т. не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал; полагает, что по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежат квалификации не любые насильственные действия, а только те, которые связаны с демонстрацией оружия или иными действиями, свидетельствующими о намерении виновного создать у потерпевшего уверенность в реальности угрозы и ее опасности. Просит приговор и последующие судебные решения в отношении ФИО1 отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в
о наличии в деянии общества состава вменяемого административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований Инструкции № 288, а именно: не обеспечена целостность всех металлических ящиков (сейфа) комнаты хранения оружия с оружием (отсутствует задняя стенка); вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей, не закрыты стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50 х 50 мм; стальные входные двери комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется круглосуточная демонстрация оружия , не усилены по периметру и диагоналям; решетчатые двери комнаты хранения оружия № 1 и № 2 изготовлены не из прутка диаметром не менее 16 мм, а из квадратных прутьев, имеющих ширину в сечении 16 мм; концы коробов дверных проемов не зацементированы; площадь ригелей второго замка входной двери в торговый зал менее 3 см2, а именно 2,5 см2; проводка сигнализации вне оружейной комнаты проведена не в скрытом исполнении. При этом суд первой инстанции указал
На осуществление деятельности по торговле и хранению оружия имеется разрешение на хранение оружия и патронов к нему от 06.03.2012 РХТ 0035785, лицензия на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему от 26.07.2007 ЛТО № 0004712. Помещение магазина включает два торговых зала и комнату хранения оружия. При проверке комнаты хранения оружия установлено, что проводка охранной сигнализации «Ахтуба» находится не в скрытом исполнении. В торговом зале помещения общества выставочная часть витрины, в которой осуществляется демонстрация оружия , предназначенного для торговли, является открытой со стороны продавца, запирающих устройств не имеет. По факту выявленных нарушений помощником прокурора Красноармейского района Волгограда составлен акт проверки от 18.02.2013. По результатам проверки заместителем прокурора Красноармейского района Волгограда 28.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магазин Охотник - 3» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы проверки для рассмотрения направлены прокуратурой в административный орган.
оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288, суды признали доказанным наличие в действиях общества (только по эпизодам, выразившимся в необеспечении целостности всех металлических ящиков комнаты хранения оружия; незакрытии отверстий в стенах стальной решеткой; неусилении стальных входных дверей комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия ; проведении проводки сигнализации вне оружейной комнаты не в скрытом исполнении) состава административного правонарушения. Назначенный заявителю постановлением административного органа штраф снижен судом первой инстанции до 150 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле
от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из содержания постановления указание на нарушение директором ООО «Специализированный охотничий магазин «Беркут-2» ФИО1 следующих пунктов Инструкции: 146, 148, 150; 169.2 в части того, что вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей в комнатах хранения оружия и торговом зале не закрыты стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50 х 50 мм; 169.3 стальная входная дверь в торговый зал, где осуществляется круглосуточная демонстрация оружия , не усилена по периметру и диагоналям. Размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа снижен до 25 000 рублей. Решением судьи суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что исключение из постановления должностного лица указания на нарушение ФИО1 пунктов Инструкции: 146, 148, 150; пункта 169.2 в части того, что вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей
об административных правонарушениях изменено. Из содержания указанного постановления должностного лица исключено указание на нарушение <данные изъяты> ФИО1 следующих пунктов Инструкции: 146, 148, 150; пункта 169.2 в части того, что вентиляционные люки, отверстия в стенах, предназначенные для инженерных сетей в комнатах хранения оружия и торговом зале не закрыты стальной решеткой из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячейки не более 50х50 мм; пункта 169.3 стальная входная дверь в торговый зал, где осуществляется круглосуточная демонстрация оружия , не усилена по периметру и диагоналям. Размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей снижен до двадцати пяти тысяч рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 выражает несогласие с принятым по делу решением. Просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что
