под земельным участком, принадлежащем ИП главе КФХ ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2016 № 90-19185081 (т. 1, л.д. 17-19). В рамках реконструкции магистрального нефтепровода предусматривается прокладка проектируемого участка нефтепровода (с ПК7288+53 по ПК7300+01) в границах существующего коридора технических коммуникаций на расстояниях в соответствии с требованиями СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*». Проектной документацией предусмотрен отвод земель на монтаж и демонтаж магистрального нефтепровода , запланированы работы по рекультивации земель. Необходимость проведения работ по реконструкции участка МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 706-735 км.» обусловлена имеющимися дефектами и фактической глубиной заложения трубопровода, не соответствующими требованиям СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» и требованиям промышленной безопасности производственного объекта, что приводит к снижению безопасной эксплуатации нефтепровода (п. 5.2 раздела 1 проектной документации) (т.3. л.д. 17 об.). Проектная документация «Реконструкция участка МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 706-735 км.» была объектом государственной экспертизы, по результатам которой
район, для проведения демонтажа МН Бавлы-КБШ при замене участков с подкладными кольцами : уч-к «Бавлы-КБШ уч-к 42-83 км. Срок действия указанного соглашения 6 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. до 04.04.2008 г. 30.11.2007 г. Распоряжением Администрации Северного района Оренбургской области № 425-р ОАО «Приволжскнефтепровод» был предоставлен земельный участок общей площадью 6 га, сельскохозяйственного назначения ( пастбище), расположенный с северо-восточной стороны с. Шабрино, сроком на 6 месяцев, с 01.12.2007 г. по 30.05.2008 г., под демонтаж магистрального нефтепровода «ФИО4» ДУ-500 мм, участки 42-45, 45-50, 50-83 км». 05.12.2007 г. Администрацией муниципального образования Северного района Оренбургской области ОАО «Приволжскнефтепровод» на основании распоряжения от 30.11.2007 г. № 425-р был заключен договор аренды № 260/2007000793. Согласно данному договору Администрация МО передала в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пастбище Русскокандызского сельсовета), расположенный с северо-восточной стороны с. Шабрино, Северного района Оренбургской области для демонтажа магистрального нефтепровода «ФИО4 ДУ 500, участки 42-45, 45-50, 50-83 км, общей
по рассмотрению данного требования. Суд считает, что производство по рассмотрению заявления в данной части подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. ОАО «Волгограднефтегазстрой» имеет также задолженность перед ЗАО НПВО «НГС-оргпроектэкономика» за оказанные услуги по разработке рабочего проекта « Демонтаж магистрального нефтепровода Тенгиз-Гурьев-Астрахань-Грозный на участке 754-846 км» по дополнительному соглашению № 1 от 02.08.2006 к договору № 06-113-01 от 22.05.2006 на сумму 150 922 руб.. Работы по дополнительному соглашению № 1 от 02.08.2006 выполнены в полном объеме и приняты ОАО «Волгограднефтегазстрой» без замечаний по акту сдачи-приемки № 82 от 23.08.2006. Размер долга на 150 922 руб. подтвержден договором № 06-113-01 от 22.05.2006, приложениями и дополнительным соглашением к нему, актом принятых- работ и актом сверки взаимных
за несвоевременную оплату в размере 35 710,69 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226- 229 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям: 22 мая 2006 года между ЗАО НПВО «НГС-оргпроектэкономика» и ОАО «Волгограднефтегазстрой» был заключен договор № 06-109-03. По условиям договора Исполнитель - ЗАО НПВО «НГС-оргпроектэкономика» приняло на себя обязательства по выполнению работы «Разработка Проекта производства работ « Демонтаж магистрального нефтепровода Тенгиз-Гурьев- Астрахань-Грозный на участке 754- 846 км», а Заказчик - ОАО «Волгограднефтегазстрой» обязалось принять и оплатить выполненную Исполнителем работу. Цена работ по настоящему договору составила 215 306 руб., кроме того НДС - 18% - 38 755,08 руб., а всего - 254 061,08 руб. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ. Работы по Договору ЗАО НПВО «НГС-оргпроектэкономика» были выполнены
исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору от 22.05.2006г. №06-113-01 в размере 178 823 руб. 41 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор от 22.05.2006г. №06-113-01 с приложениями к нему и дополнительным соглашением от 02.08.2006г. №1 к нему, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство по разработке рабочего проекта « Демонтаж магистрального нефтепровода Тенгиз-Гурьев-Астрахань-Грозный на участке 754-846 км», а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить выполненную исполнителем работу, однако ответчик выполненную работу оплатил не в полном объеме. Ответчик письменно обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в соответствии с федеральным законом оно должно быть рассмотрено в дело о банкротстве на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ. Представил определение Арбитражного суда Республики Волгоградской области от 13.05.2013г. №А12-15638/2011 о введении
гражданское дело по иску ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Азнакаевнефть» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением УСТАНОВИЛ: ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице НГДУ «Азнакаевнефть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного хищением трубопровода. В обоснование иска истец указал, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью хищения осуществили демонтаж магистрального нефтепровода «Азнакаево – Альметьевское РНУ», принадлежащего НГДУ «Азнакаевскнефть» диаметром 630х10 мм протяженностью 512,6 погонных метров общим весом 78,4 тонны, и похитили его, причинив ущерб на общую сумму рублей копейки. За указанные действия ответчики были привлечены к уголовной ответственности и осуждены приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере рублей копейки. В судебном заседании представитель истца
