ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Демонтаж основного средства подрядчиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-9536/09 от 08.09.2009 АС Восточно-Сибирского округа
обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по демонтажу склада цемента на опорной базе строительства в п. Дубинино, в том числе: демонтаж емкостей (6шт-312,8 тонн), демонтаж лестниц и площадок (19.1 тонн), площадок обслуживания (5,1 тонн) в срок до 31.07.2007 года, а заказчик оплатить выполненную работу. Стороны согласовали, что: договорная цена работы составляет 5 750 000 рублей в том числе НДС 18%; до начала выполнения работ заказчик производит авансирование в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС, после выставления счета-фактуры; подрядчик до 28 числа текущего месяца предоставляет заказчику акты выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.
Постановление № А48-8358/16 от 02.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
колонн, разборка кирпичных стен внутренних и наружных, разборка деревянных перегородок из гипсовых, шлакобетонных и фибролитовых плит, демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатуркой в откосах, разборка покрытий полов дощатых, разборка покрытий полов из плиток, уложенных на растворе, разборка бетонных полов при помощи отбойных молотков из бетона марки 250, разборка лестничных маршей, разборка лестничных площадок по металлическим балкам монолитных железобетонных). Подрядчик обязался выполнить работы, определенные договором, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ определена сторонами согласно локальной смете в сумме 9 643 410 руб., включая налог на добавленную стоимость. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2015. Согласно договору подряда от 15.09.2014 № 147 (т.9 л.д.1-3) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение комплекса работ на
Постановление № А56-91117/20 от 17.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
наличными денежными средствами в следующем порядке: - подрядчик осуществлял работы по демонтажу судна; - транспортной компанией, которую нанимал Подрядчик, в сопровождении представителей Подрядчика и Заказчика металл вывозился с площадки и сдавался Подрядчиком в ООО «МЕТЛАЙН СПб»; - из вырученных за сданный металл денежных средств, Подрядчик удерживал денежные средства в счет оплаты своих услуг по договору, а также иные расходы (транспортные, на аренду площадки, демонтаж и вывоз мусора, замывку танков, охранные услуги и пр.), оставшиеся денежные средства передавая Заказчику; - в подтверждение веса и стоимости сданного металла Подрядчик передавал Заказчику копии Приемосдаточных актов и акты взвешивания. Дополнительными соглашениями №5, № 6, № 7 к Договору стороны согласовали порядок расчетов за период с 24.03.2020 по 24.04.2020, с 25.04.2020 по 18.25.2020, с 19.05.2020 по 07.07.2020 соответственно. Факт демонтажа металла за указанные периоды в заявленном объеме и по заявленной цене также подтверждается Актами взвешивания и Приемосдаточными актами, составленными получателем лома ООО «МЕТЛАЙН СПб». При
Постановление № А32-54057/17 от 22.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
собственные силы и средства. Разделом 3 Технического задания на выполнение работ по объекту: «Демонтаж и транспортировка временных сооружений» (Приложение 1 к муниципальному контракту) установлено, что выполнение работ по демонтажу и перемещению отдельно стоящих временных сооружений необходимо начать в течение двух суток после получения задания Заказчика, используя собственные силы и средства. Учитывая требование о наличии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства (перевозку крупногабаритных грузов), содержащееся в части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункте 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, подрядчик к моменту выполнения работ по муниципальному контракту должен был иметь разрешение на перевозку крупногабаритных грузов. ООО «Интеллект-Проект» 02.06.2017 г. был составлен акт на демонтаж № 001, осуществлена резка
Решение № А73-15371/20 от 09.08.2021 АС Хабаровского края
скрытых работ от 24.11.2021 и исполнительной схемой демонтажа опор освещения (том 6, л.д. 13, 14) подтверждается факт демонтажа опор в количестве, соответствующем проектной документации (45 шт.). Следовательно, оснований не принимать указанный объем работ у Учреждения не имелось, а у Управления не имелось оснований для выводов о завышении принятых в данной части работ. На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованном вменении Управлению нарушения, выразившегося в принятии и оплате завышенного объема работ на сумму 1 762 783,31 руб. (в том числе 1 506 036,34 руб. за счет субсидии из федерального бюджета). Поэтому оспариваемое представления по нарушению, указанному в пункте 1 в части требования о принятии мер по возврату (удержанию, взысканию) от подрядчика по контракту от 26.10.2017 № 1 (ООО «Борльверк») денежных средств в сумме 1 506 036,34 руб., либо обеспечению устраненияе подрядчиком выявленного нарушения путем выполнения принятых, но фактически не выполненных работ подлежит признанию недействительным. В ходе проверки Управление
Приговор № 1-9 от 10.02.2012 Донецкого городского суда (Ростовская область)
в Акт выполненных работ № 1 от 08.09.2009 г., который подписан ФИО1 и оплачен муниципальным заказчиком в лице директора МУ ...» Г. О невыполнении оплаченных работ по демонтажу старого тротуарного покрытия ФИО1 умышленно умолчал перед Г. Вместе с тем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение бюджетными денежными средствами в крупном размере, путем обмана представителя Муниципального заказчика - начальника МУ «..» Г., ФИО1 достоверно зная, что объемы работ по укладке тротуарной плитки не выполнены в полном объеме, и что площадь не довыполненных работ по укладке тротуарной плитки составляет 500 квадратных метров, умышленно подписал Акты выполненных работ от имени подрядной организации. Воспользовавшись тем, что представитель заказчика Г. надлежаще относится к исполнению своих должностных обязанностей, не проверяет качество и объемы выполненных работ подрядчиком , ФИО1 убедил Г. принять выполненные работы в полном объеме, то есть подписать Акты выполненных работ и оплатить эти работы в полном объеме. Поверив заверениям ФИО1, Г.