Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Трудовые действия, предусмотренные трудовой функцией по коду A/01.2 настоящего профессионального стандарта Проверка комплектности технологического оборудования и материалов для термитной сварки (термитных смесей, паяльно-сварочных стержней) Подготовка отдельных компонентов и составление термитной смеси в соответствии с требованиями производственно-технологической документации по сварке Испытание пробной порции термита Проверка работоспособности оборудования и качества расходных материалов для термитной сварки Подготовка деталей к термитной сварке Выполнение термитной сварки простых деталей неответственных конструкций Демонтаж технологического оборудования после затвердевания металла шва Контроль с применением измерительного инструмента деталей, сваренных термитной сваркой, на соответствие геометрических размеров требованиям конструкторской и производственно-технологической документации по сварке Необходимые умения Владеть необходимыми умениями, предусмотренными трудовой функцией по коду A/01.2 настоящего профессионального стандарта Изготавливать паяльно-сварочные стержни и термитную смесь, соответствующие типу свариваемых деталей Использовать универсальные, специальные приспособления и оснастку для сборки деталей для термитной сварки Использовать огнеупорные и формовочные материалы для термитной сварки Выбирать пространственное положение сварного шва
строительных работ подразделяются на технологические процессы, а процессы - на операции, производится их описание. Основные данные о технологическом процессе приводятся в таблице 1. Таблица 1 Технологический процесс Наименование и последовательность технологических операций Объем работ, м2, м3, кг и т.п. Наименование машин, оборудования, инструмента, затраты времени, маш.-ч. Наименование строительных материалов и деталей, потребность, кг, м, м3 и т.п. Наименование рабочих, затраты труда, чел.-ч. В подразделе "Заключительные работы" приводятся работы, которые выполняются после основных работ: демонтаж технологического оборудования , уборка и восстановление обустройства территории (посадка деревьев и кустарников), снятие предупредительных знаков и щитов, ограждений и т.п. 3.2. Подраздел "Подготовительные работы" содержит: - схему организации рабочей зоны строительной площадки с указанием зоны складирования материалов и конструкций; проходов и проездов; размещения машин, механизмов, лесов, подмостей; опасной зоны вокруг зданий и сооружений; размещения санитарно-бытовых помещений; - схемы расстановки машин, механизмов и оборудования с привязкой их к осям здания или сооружения с указанием опасных зон,
Каменные работы - все разновидности каменных работ, в том числе: кирпичная, блочная и бутовая кладка, облицовка колонн, балок, мостовых опор, каменных мостов и гидротехнических сооружений, искусственными блоками и естественным камнем, установка опорных карнизных плит. Кровельные работы - все разновидности заготовки при кровельных работах. Монтаж, демонтаж и ремонт строительных машин - монтаж, демонтаж и ремонт строительных машин и дорожно-строительных машин и оборудования (кроме монтажа и демонтажа кранов, применяемых при монтаже строительных конструкций). Монтаж и демонтаж технологического оборудования - монтаж, наладка, испытание и демонтаж технологического, энергетического и электрического оборудования черной металлургии, электростанций подстанций, радиосооружений угольной, химической, нефтяной, пищевой, бумажной и других отраслей промышленности, в том числе: котельного оборудования, турбин и генераторов, контрольно-измерительных приборов, подъемно-транспортного оборудования, оборудования для очистки газов. Промышленная вентиляция - все разновидности работ по монтажу воздуховодов, фасонных частей и оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации. Промышленные печи - разборка кладки, демонтаж каркасов и гарнитуры, просеивание порошкообразных материалов,
скрепляющих колец. Монтаж и демонтаж шахтного подъемника, ходовых лестниц, рабочих площадок и площадок для футеровки. Устройство рабочих настилов и защитных перекрытий. Разборка труб. Должен знать: требования, предъявляемые к качеству кладки конструктивных элементов промышленных труб; способы выполнения работ по кладке, монтажу и футеровке промышленных труб; виды и свойства жидких составов для изоляции внутренних поверхностей труб; способы кладки и футеровки подземных устройств. § 390. ТРУБОКЛАД ПРОМЫШЛЕННЫХ КИРПИЧНЫХ ТРУБ 6-й разряд Характеристика работ. Кладка лицевого ряда. Монтаж светофорных площадок и молниеотводов. Кладка верхней части труб сложного архитектурного оформления. Сборка и регулирование ловительной клети шахтного подъемника. Закладка первых пяти рядов кирпича на фундамент ствола труб. Должен знать: правила приемки фундаментов промышленных труб; устройство и правила пользования приспособлениями для центрирования труб; правила испытания подъемных устройств. Требуется среднее профессиональное образование. § 391. ФУТЕРОВЩИК (КИСЛОТОУПОРЩИК) 2-й разряд Характеристика работ. Выполнение облицовочных и футеровочных работ по химической защите строительных конструкций, сооружений и технологическогооборудования . Очистка полиизобутилена мыльной
№ 309-ЭС19-9623 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 мая 2019 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 30.04.2019 общества с ограниченной ответственностью «Доброгост» (далее – ООО «Доброгост», общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 по делу № А60-47644/2018 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал- Сахар 1» (далее – ООО «Урал-Сахар») к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действий по демонтажу технологического оборудования 06.08.2018 на объекте недвижимого имущества 2БКТП-630, расположенного по адресу: <...>, и об обязании устранить допущенные нарушения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Доброгост», установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражным судом Уральского округа принят отказ ООО «Урал-Сахар 1» от требований, заявленных по настоящему делу. Постановлением суда от 25.03.2019 указанные
№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; трубостоечные канализации и абонентские линии в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (этажи с 1 по 5); волоконно-оптическую линию связи на крыше и фасаде дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем - заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-9, на крыше и фасаде дома; в многоквартирном доме № 15 по ул. Брошевского в г. Самара, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования ; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3 м 5 этажей в подъездах № 1,2; волоконно-оптическую линию связи на крыше дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем – заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-2, на крыше дома; в случае неисполнения
руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда первой инстанции, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком заявлен встречный иск (вх. от 19.01.2018) о признании указанного договора поставки технологического оборудования от 19.06.2017, заключенного с истцом, недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО «Энерговат» 100 000 руб. и возложении на него обязанности произвести демонтаж технологического оборудования в виде вихревого теплогенератора ВТГ 30 и его вывоз с территории, занимаемой ответчиком. Определением от 26.01.2018 встречное исковое заявление возвращено предпринимателю ФИО1 Ответчик с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить и разрешить вопрос по существу; со ссылкой на ст. ст. 132, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что встречное исковое заявление было подано в срок, установленный в определении суда первой инстанции от 04.12.2017. Истец в отзыве на
взрывчатых материалов» (регистрационный номер А54-05770-0001). ООО «ИНТЭКС» разработана и передана обществу документация на ликвидацию ОПО – «Участок изготовления взрывчатых материалов» (рег. № А54-05779-0001), проект организации работ по ликвидации объекта ЛО-182/3.2015-ПОР, на которое 03.02.2016 было получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности. Как следует из проекта организации работ документации по ликвидации объекта, в целях ликвидации опасного производственного объекта предусмотрено выполнить остановку основного производства ВМ, подготовку технологического оборудования к демонтажу, подготовка помещений к выполнению демонтажных работ, демонтаж технологического оборудования и конструкций основного производства ВМ, в том числе в отделении хранения кислот, цеха производства тротила, подземных резервуаров; осуществить сбор, нейтрализацию и уничтожением отходов и иные, направленные на ликвидацию ОПО. Уведомлением от 08.02.2016 № АА-1506 Управление сообщило заявителю о том, что заключение экспертизы промышленной безопасности на документацию на ликвидацию ОПО «Участок изготовления взрывчатых материалов» включено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера 54-ДЛ-01895-2016. 02.11.2015 обществом заключен договор № 44 на выполнение
и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу № А20-62/2020, установил следующее. ООО «ТД Фруктони» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к АО «Теплосервис» (далее – общество) о возложении на общество обязанности осуществить демонтаж технологического оборудования Центрального теплового пункта (ЦТП) «5-й микрорайон» (далее – тепловой пункт) с последующим его выносом из помещения двухэтажного здания, площадью 744,30 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером № 07:09:01:06383:001, в пятидневный срок с момента вступления в силу судебного акта. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее – компания) и местная администрация городского округа Нальчик
решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. В Инспекцию поступила служебная записка отдела регионального Госстройнадзора по Уссурийскому городскому округу от 26.06.2014 №06/05-06/16, из которой следовало, что по адресу: <...> на объекте капитального строительства «Реконструкция АЗС ООО «Гарант-1» застройщиком ООО «Гарант-1» осуществляются работы по реконструкции существующей АЗС, а именно: демонтаж фундамента и топливных резервуаров, демонтаж несущих конструкций навеса ТРК, демонтаж технологического оборудования , устройство монолитного ж/бетонного фундамента, топливного резервуара, монтаж емкостей топливного резервуара, монтаж несущих конструкций, металлического каркаса навеса ТРК, замена технологических трубопроводов, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, которые в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2, подпунктом 7.1 пункта 7, подпунктом 10.1 пункта 10, подпунктом 23.11 пункта 23 раздела 3 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 входят Перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние
1 л.д. 86-87, 108-109), в которой просил освободить занимаемое ответчиком арендуемое место - на кровле здания и площадке для размещения технологического оборудования, расположенных по адресу: г. Челябинск, п. Шагол, военный городок 11. Согласно отслеживанию движения почтовой корреспонденции по почтовому идентификатору (треку) № 62010051237768 претензия от 21.12.2020 № 141/4/07-13920 получена адресатом 30.12.2020. Кроме этого, ответчиком 03.02.2021 (т. 1 л.д. 109-оборот) было получено письмо от 27.01.2021 исх.№ 141/4/07-735 (т.1 л.д. 105), которым истец просил произвести демонтаж технологического оборудования , расположенного на кровле здания и площадке для размещения технологического оборудования, расположенных по адресу: г. Челябинск, п. Шагол, военный городок 11. Оставленные без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Оставляя требование истца о расторжении договора № 508 предоставления комплекса ресурсов от 20.02.2008 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В указанной части выводы суда первой инстанции спорными на стадии апелляционного
максимальная цена и стопроцентная предоплата по итогам тендера. Тендер состоялся **.**.** года. Его предложение с максимальной ценой в размере <данные изъяты> рублей, оказалось преимущественным, и данная заявка по итогам тендера была признана победителем. ООО «Курскоблнефтепродукт» заключило с ним, лицом, выигравшим торги, договор купли-продажи. Обязательным условием для принятия заявки к рассмотрению – готовность к проведению демонтажа технологического оборудования. Согласно акту от **.**.** года, подписанному комиссией со стороны ООО «Курскоблнефтепродукт» и представителем ФИО4 – ФИО1, демонтаж технологического оборудования произведен в полном объеме. Однако, несмотря на исполнение принятых на себя обязательств победителем тендера ФИО4, ООО «Курскоблнефтепродукт» уклоняется от регистрации перехода права собственности на проданные объекты по итогам проведения тендера. Он неоднократно обращался с просьбой об определении времени и даты регистрации перехода права собственности на проданные в 2011 году объекты, однако, ООО «Курскоблнефтепродукт» уклоняется от регистрации перехода права собственности, несмотря на получение по итогам проведения тендера стопроцентной предоплаты за проданное имущество и выполнение
