спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Отказывая решением от 24 ноября 2016 года в удовлетворении требований Б.А. Болчинского об установлении границы между земельным участком, принадлежавшим ему на праве собственности, и смежным земельным участком и об обязании собственников этого земельного участка демонтировать возведенное на его земельном участке сплошное металлическоеограждение , Всеволожский городской суд Ленинградской области исходил из того, что истец собственником земельного участка, граничащего с земельным участком ответчиков, уже не является. Одновременно суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявленное представителем Б.А. Болчинского в ходе рассмотрения дела ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на его сына А.Б. Болчинского, которому земельный участок, ранее принадлежавший истцу, был передан в собственность по договору дарения, заключенному 27 июня 2016 года (переход права
делу Арбитражного суда Самарской области № А55-8346/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Парсел-инвест» к закрытому акционерному обществу «Прокат» об обязании в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 63:01:0107002:511, освободить часть земельного участка с кадастровым номером 63:01:0107002:511, площадью 8744 кв. м, в указанных границах в соответствии с обзорным планом границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0107002:511 от 17.02.2020, демонтировать металлическое ограждение на вышеуказанном земельным участке в соответствии с обзорным планом границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0107002:511 от 17.02.2020, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства строительства Самарской области, Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – департамент), Департамента управления имуществом городского округа Самара, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
64:50:020607:27 и 64:50:020607:33, от находящихся на нем строений и сооружений, а именно: части нежилого здания площадью 623 кв.м, инвентарный номер 63:450:002:000343450, лит. А, этажность 1, адрес (местоположение): <...>, которая выходит за пределы вышеуказанных земельных участков; кирпичного нежилого строения (на плане-схеме отмечено буквой «Б» и красным цветом); сооружения флагштока (на плане-схеме отмечено буквой «В» и красным цветом); стелы 2 (на плане-схеме отмечено буквой «Г» и красным цветом); асфальтового покрытия площадью 1388 кв.м; об обязании демонтировать металлическое ограждение длиной 239,75 м. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энигма-Сервис», открытое акционерное общество «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Хундай-Покровск», общество с ограниченной ответственностью «Геосервис». Арбитражный суд Саратовской области решением от 08.07.2015 в иске отказал. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2016 решение отменил, иск удовлетворил. Арбитражный суд
дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать указанный шлагбаум; - установить право истцов самостоятельно демонтировать шлагбаум, а также самостоятельно демонтироватьметаллическое ограждения, расположенные по адресу: <...>, в случае неисполнения ответчиками решения суда, возложить на них понесенные в связи со сносом шлагбаума и ограждения расходы; - запретить обществу «Евродом» инициировать, организовывать и проводить общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на участке с кадастровым номером 72:17:1313001:146, по вопросам ограничения прав пользования данным земельным участком ввиду отсутствия на него права общедолевой собственности у собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на этом земельном участке, до выделения в натуре земельных участков под многоквартирными домами; - взыскать солидарно с ответчиков судебную неустойку за неисполнение решения суда по каждому факту в отдельности, в размере 57 000 руб. за шлагбаум и металлическое ограждение . К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Тюмени, в качестве
– АПК РФ), к федеральному казенному учреждения «Волго-ВятскУпрАвтоДор» (далее – Учреждение) об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:320302:0015 с расположенным на нем зданием кафе-гостиницы «Ак Барс», находящиеся по адресу: г. Казань, <...> и восстановить ранее существовавший съезд к кафе-гостинице «Ак Барс» до момента капитального ремонта автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 805+000 -км 811+500, Республика Татарстан, демонтировав дорожное металлическоеограждение в месте примыкания к трассе М7 ул. Березовая жилого массива Щербаково в указанных в иске координатах. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани. Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
декабря 2013 года по указанному договору в размере 74 659, 64 руб.; - обязать ЗАО «ВМА-ПРОЕКТ» и ЗАО «ГТС» снести самовольные строения в границах указанных истцом координат: - здание котельной мощностью 108 МВт с АБК и инженерной инфраструктурой, инвентарный номер 46:241:002:000082200:0001, литер А1; - здание котельной мощностью 108 МВт с АБК и инженерной инфраструктурой, инвентарный номер 46:241:002:000082200:0001, литер 1, дымоходная труба; - линия ЛЭП с 6 осветительными столбами, и демонтировать некапитальные объекты: - ограждение из металлического листового профиля; - ограждение из сборного железобетона; - три металлические бытовки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010336:0256 по адресу: Московская область. Одинцовский район, с/о Мамоновский, вблизи деревни Лохино. В случае невыполнения ЗАО «ВМА-ПРОЕКТ» и ЗАО «ГТС» в течение месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу указанных действий, предоставить ЗАО «Матвеевское» право самостоятельно осуществить снос и демонтаж указанных строений и объектов с правом последующего требования возмещения соответствующих расходов от
А79-9430/2017, принятое судьей Василевым Е.В., по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары) о взыскании с администрации города Чебоксары Чувашской Республики, (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары) судебных расходов в размере 40 000 рублей, без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил. Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 21,29 м, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам н9, н1, н2, н3, н4, н5, н6, согласно каталогу координат поворотных точек забора (ЗУ1), с части земельного участка с кадастровым номером 21:01:010302:126 площадью 44 кв.м, находящегося по адресу: г. Чебоксары, в районе дома № 7Б по ул. Лебедева, 2; металлическое ограждение со столбами длиной 22,04 м, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н.8, н9, согласно
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит: 1. Обязать Учреждение за свой счет устранить допущенные при реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <...> строительные недостатки кровли, путем выполнения следующих работ на общую сумму 1 819 208 рублей: 1.1. Демонтировать металлическое ограждение - 152,95 м.п.; 1.2. Демонтировать примыкания к вертикальным поверхностям - 125 м2; 1.3. Разобрать старое кровельное покрытие - 885,5 м2; 1.4. Демонтировать растворную стяжку - 885,5 м2; 1.5. Демонтировать арматурную сетку - 3,2 т2; 1.6. Произвести смену песка - 44,3 м3; 1.7. Выполнить армированную растворную стяжку по песку - 885,5 м2; 1.8. Произвести наклейку рулонного кровельного покрытия в 2-а слоя - 885,5 м2; 1.9. Произвести устройство примыканий к вертикальным поверхностям - 125 м2;
апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013 года по делу № А57-3296/2013, (судья К.А. Елистратов), по иску администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению имуществом города Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 480 кв.м путем возложения на ИП ФИО1 обязанность демонтировать металлическое ограждение , вынесенное за границы кадастрового отвода земельного участка с кадастровым номером 64:48:040335:24, расположенного по адресу: <...> при участии в судебном заседании: от администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО2, по доверенности №01-03/59 от 11.06.2013, от комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО2, по доверенности №15-14/12440 от 15.05.2013, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены
района г. Новосибирска, об освобождении земельного участка УСТАНОВИЛ: Мэрия г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья «Вега» (далее по тексту ТСЖ «Вега», ответчик) об обязании последнего освободить земельный участок площадью 950 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся в кадастровом квартале 54:35:0693280, расположенный рядом с земельным участком, находящимся в общей долевой собственности собственников многоквартирного дома № 74 по ул. Плахотного в пределах Ленинского района города Новосибирска и демонтировать металлическое ограждение , размещенное на указанном земельном участке (далее – земельный участок). Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Ленинского района г. Новосибирска. Решением суда от 04.03.2015г. (резолютивная часть объявлена 03.03.2015г.) требования истца были удовлетворены, суд обязал ТСЖ «Вега» не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок и демонтировать металлическое ограждение, размещенное на указанном земельном
Богатыревой Н.Н., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015 по делу № А82-9993/2015, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., по иску Территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Мэрия города Ярославля, Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля об обязании демонтировать металлическое ограждение , установил: Территориальная администрация Ленинского района мэрии города Ярославля (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) об обязании демонтировать металлическое ограждение, установленное у нежилого здания по адресу: <...>, за пределами сформированного земельного участка с кадастровым номером 76:23:050604:3 в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Федерации 27 августа 2018 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об освобождении земельного участка, установил: Администрация г.Чебоксары с учетом неоднократных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к: - ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 12,27 м, расположенное по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, имеющее координаты, проходящие по точкам <данные изъяты> согласно каталогу координат поворотных точек забора, в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу; признании капитального одноэтажного кирпичного нежилого строения с размерами 3,41 м на 20 м, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, на части земельного участка с кадастровым номером № и
судья Бырина Д.В. № 2-4184/2019 № 33-3260-2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 29 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего ФИО1 судей Бойко Л.Н. ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к товариществу собственников жилья «Павлова 13», государственному областному казенному учреждению «Центр обеспечения судебных участков мировых судей Мурманской области» о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение , защите прав потребителя, по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Павлова 13» на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 июля 2019 г., которым постановлено: «Иск ФИО4 к ТСЖ «Павлова 13» о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение, защите прав потребителя удовлетворить частично. Обязать ТСЖ «Павлова 13» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическое ограждение, блокирующее пешеходный проход вдоль подпорной стенки на участке территории между домами №
