признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в соответствии с п. 1 ст. 264 НК РФ относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Из материалов дела следует, что на основании действующего в 2008 году Положения о премировании обществом выплачены сотрудникам премии ко дню эколога в соответствии с Приказом № 7 от 02.06.2008г. и сотруднику ФИО4 премия к отпуску на основании приказа № 7а от 03.06.2008г. в общем размере 94500 рублей. В 2009 году, на основании Положения о премирование работников за выполнение особо важных производственных заданий обществом выплачены 4. премии сотрудникам на основании приказа № 26 от 18.09.2009г. и ко дню фирмы на основании приказа № 12 от 06.10.2009г. в общем размере 53547 рублей. Исчисленный ЕСН с выплаченных сумм
14 часов 00 минут. Сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет. После перерыва судебное заседание продолжено, сторону явку представителей не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим отклонению, в силу следующего. Как следует из материалов дела, 20.05.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте электронной площадки http:etp-micex.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации и проведению областного Экологического фестиваля, посвященного Дню эколога , номер извещения 0132200001514000010, и документация электронного аукциона. Согласно указанным документам заказчиком данной закупки выступало Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. начальная (максимальная) цена контракта - 650 000,00руб. До окончания указанного в извещении о проведении электронного аукциона окончания срока подачи заявок - 28.05.2014 в адрес оператора электронной площадки поступило 3 заявки на участие в данном электронном аукционе. В соответствии с протоколом №0132200001514000010-1 от 29.05.2014 на участие в электронном аукционе допущены к участию в
для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Как видно из материалов дела, 20.05.2014г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на сайте электронной площадки http:etp-micex.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации и проведению областного Экологического фестиваля, посвященного Дню эколога , номер извещения 0132200001514000010, и документация электронного аукциона. Согласно указанным документам заказчиком данной закупки выступало Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. начальная (максимальная) цена контракта - 650 000,00руб. До окончания указанного в извещении о проведении электронного аукциона окончания срока подачи заявок - 28.05.2014г. в адрес оператора электронной площадки поступило 3 заявки на участие в данном электронном аукционе. В соответствии с протоколом №0132200001514000010-1 от 29.05.2014г. на участие в электронном аукционе допущены к участию в
в размере двух должностных окладов, в связи с чем, в удовлетворении ее требований надлежит отказать. Требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу единовременной выплаты к профессиональному празднику - Дню эколога, также не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 4.2 Положения, работникам учреждения производятся другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за счет экономии фонда оплаты труда, в том числе к профессиональному празднику - Дню эколога. Профессиональный праздник - День эколога отмечается ДД.ММ.ГГГГ, что стороны подтвердили. Приказ о премировании работников к профессиональному празднику был издан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Поскольку истица прекратила трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ бесспорного и гарантированного права на денежную выплату к профессиональному празднику, наступившему после этой даты, она не имела и не приобрела, а руководитель по своему усмотрению, которое у него имеется в соответствии с локальными нормативными актами, не посчитал нужным такую премию истице при увольнении выплатить. Нарушений прав истицы в данном случае, суд
истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству природных ресурсов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации истец за многолетнюю добросовестную работу в природоохранной службе, достигнутые трудовые успехи и в связи с профессиональным праздником « День эколога » была награждена Почетной грамотой Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, которая на тот момент давала истцу право оформить и получить звание «Ветеран труда», дающее право на определенные льготы, в том числе при оплате коммунальных услуг. Но данную ведомственную грамоту истец получила только ДД.ММ.ГГГГ - спустя 5 лет и 7 месяцев. Данная ведомственная награда все это время находилась в наградном отделе Минприроды России. За это время ни руководство, ни соответствующие службы министерства природных
Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бичевина Т.В. обратилась в суд с иском к министерству природных ресурсов Хабаровского края о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что в соответствии с приказом от 25 мая 2016 года № 324-лс Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации за многолетнюю добросовестную работу в природоохранной службе, достигнутые трудовые успехи и в связи с профессиональным праздником « День эколога » истец была награждена Почетной грамотой Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, которая на тот момент давала истцу право оформить и получить звание «Ветеран труда», дающее право на определенные льготы, в том числе при оплате коммунальных услуг. Но данную ведомственную грамоту истец получила только 15.11.2021 года - спустя 5 лет и 7 месяцев. Ведомственная награда все это время находилась в наградном отделе Минприроды России. О том, что истец поощрена указанной ведомственной наградой, выяснил
обязательствами, субъекты РФ имеют право самостоятельно определять перечень наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда». Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. (ФИО)1 имеет стаж необходимый для назначения трудовой пенсии по старости. На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата) (номер)-лс истец награжден Почетной грамотой за многолетний добросовестную работу в природоохранной службе, достигнутые трудовые успехи и в связи с профессиональным праздником « День эколога ». Согласно приказу Минприроды России от 16.02.2011 г. № 36 «Об учреждении ведомственных знаков отличия Министерства природных ресурсов и экологии РФ» Почетная грамота является ведомственным знаком отличия в труде. Департамент социального развития ХМАО – Югры отказал истцу в присвоении звания «Ветеран труда» поскольку указанный ведомственный знак отличия в труде не предусмотрен «Перечнем наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам
