рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 14.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность рекламодателей, рекламопроизводителей, рекламораспространителей за нарушение законодательства о рекламе в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от четырехсот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Из материалов дела следует, что вопреки требованиям п. 13 ст. 15 Федерального закона «О рекламе» ООО «Радио плюс» распространило рекламу 24.08.2006г. в день траура по жертвам авиакатастрофы, происшедшей в Донецкой области, объявленный в Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 22.08.2006 № 915. Реклама выходила в утреннем эфире радио «Европа плюс Смоленск» до 11 часов 38 минут каждую 20-ю и 35-ю минуту часа. Факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела, и им не оспаривается, административным органом соблюдена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, в результате чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава
имеет информационно-развлекательную направленность, предполагавшиеся к утреннему и дневному выходу в эфир телепрограммы содержали рекламу, распространение которой в дни траура не допускается (часть 14 статьи 14 Федерального закона от 22.02.2006 № 38 «О рекламе»), что с учетом недостаточного времени с момента издания Указа не позволило их заменить. Принимая во внимание указанные ответчиком пояснения, суд первой инстанции обоснованно признал, что отклонение в объемах вещания за семисуточный период наблюдения зафиксировано Управлением в период, связанный с 28.03.2018 (всероссийский день траура ). Доказательств того, что Общество пренебрежительно относится к исполнению своих публично-правовых обязанностей административным органом, в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 2015 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом
территории города Абазы телевизионного вещания серии ТВ № 15445 сроком до 29 октября 2014 года через средство массовой информации «Муниципальное телевидение «Абаза». 19 июля 2011 года в антимонопольный орган поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВ-Абаза» о распространении заявителем на телеканале МТВ «Абаза» рекламной информации 12 июля 2011 года, объявленном Указом Президента Российской Федерации всероссийским днем траура в память жертв катастрофы теплохода «Булгария». При просмотре видеозаписи телеэфира антимонопольным органом обнаружено, что в день траура 12 июля 2011 года на телеканале «Муниципальное телевидение «Абаза» с 18-05 до 19-15 местного времени распространялась реклама, в том числе: общества строителей Бригада-М, свадебного салона «Элен», магазина «Дамское счастье», распродажи летней одежды в супермаркете «Престиж», других лиц. 16 августа 2011 года антимонопольным органом в отношении рекламораспространителя - МУ «СМИ г. Абазы» возбуждено дело № 12-Р-11 по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон
установлено. В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ «О рекламе» настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации. Запрет, содержащийся в норме ч. 14 ст. 14 ФЗ «О рекламе» носит обязательный характер, для всех рекламораспространителей. ООО «Канал 49», являясь рекламораспространителем, допустил нарушение ст. 14 Закона «О рекламе» и демонстрировал девять раз в течение дня рекламную информацию в своих телепередачах в день траура по погибшим при крушении теплохода «Булгария», что не позволяет отнести правонарушение к малозначительным. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а, требования заявителя, не подлежащими удовлетворению. Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 210 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. На решение
с трагическими событиями в Краснодарском крае, а также автокатастрофой с российским автобусом на Украине, приведшими к многочисленным человеческим жертвам» 09.07.2012 г. объявлен в России днем траура. В соответствии с частью 14 статьи 14 Закона РФ «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ (далее Закон РФ «О рекламе») в телепрограммах не допускается распространение рекламы в дни траура, объявленные в Российской Федерации. Вместе с тем, при просмотре видеозаписи трансляции телепрограммы «Телеканал «Россия» (Россия 1) 09.07.2012 г. в день траура в Российской Федерации, с 7:00 до 10:00 часов местного времени отслежено распространение на территории г. Хабаровска следующих рекламных материалов: 07:07 - Компания «Окна Роста»; 07:08 - ЗАО «Национальный банк сбережений» (Нижний Новгород); 07:09 - Компания «Сезар»; 07:09 - Медицинский центр «Юккамед»; 07:09 - Магазин «Луч света»; 07:09 - Компания «Свой дом»; 07-39 - ЗАО «Эвалар» (БАД «Атероклефит»); 07:39 - Салон мебели «EGLO»; 07: 40 - Компания «Техсервис»; 07: 40 - «Восточный экспресс-банк»; 07: 41
сфере официального использования Государственной символики Российской федерации и Удмуртской Республики. При согласовании выплаты ежемесячной премии за май 2017 года Президиум Совета депутатов муниципального образования «Дебесский район» руководствовался представлением прокуратуры Дебесского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении нарушений действующего законодательства» (далее - Представление).В соответствии с данным Представлением, Указом временно исполняющего обязанности Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с кончиной ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен днем траура в Удмуртской Республике. Пунктом 2 Указа постановлено в день траура на всей территории Удмуртской Республики приспустить государственные флаги Российской Федерации и Удмуртской Республики. В соответствии со ст. 2,7 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1-ФКЗ « О государственном флаге Российской Федерации» в дни траура в верхней части древка Государственного флага Российской Федерации крепится черная лента, длина которой равна длине полотнища флага. Государственный флаг Российской Федерации, поднятый на мачте ( флагштоке), приспускается до половины высоты мачты ( флагштока). В соответствии со ст.7 Закона УР от
по делу об административном правонарушении № ХХХ от ХХХ в отношении ФИО1 по ст.14.3 ч.2 КоАП РФ; письменных объяснениях ФИО1; должностной инструкции главного редактора редакции СМИ радиоканал «Радио Вам. Новоуральск»; решении Свердловского УФАС России по делу № ХХХ от ХХХ, согласно которому реклама, распространенная в эфире радиостанции «ХХХ» (ХХХ FM) в г.Новоуральске ХХХ в ХХХ и в ХХХ, признана ненадлежащей и нарушающей требования ч.13 ст. 15 ФЗ «О рекламе» в связи с распространением в день траура – ХХХ; записях звуковых сигналов; заключении специалиста № ХХХ от ХХХ; приказе о назначении ФИО1 главным редактором редакции СМИ радиоканал «Радио Вам. Новоуральск» № ХХХ от ХХХ и др. Таким образом, вывод заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на совокупности исследованных им доказательств, в действиях ФИО1, вопреки доводам жалобы имеется как состав, так
виды правонарушений», и ему назначено наказание в виде административное штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Глава МО «Дебесский район» ФИО1 обратился в суд с жалобой в Кезский районный суд УР, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. По мнению подателя жалобы, требования закона были выполнены. Поскольку флаги в административном здании органов местного самоуправления закреплены на древке, законом не предусмотрена обязанность приспускать его в день траура , кроме того, конструктивные особенности крепления флага не позволяет приспустить флаг. С целью исполнения Указа врио Главы УР от 23 мая 2017 года №156 Государственный флаг УР в объявленный день траура был размещен под углом 45 градусов к его обычному (вертикальному) расположению. Кроме того, в действиях Главы МО «Дебесский район» ФИО1 отсутствует вина. В судебном заседании защитник должностного лица Главы МО «Дебесский район» ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержал. Глава МО «Дебесский район» ФИО1 извещен
