принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в пунктах 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что в границах спорного земельного участка расположен Евпаторийский дендрологический парк , являющийся особо охраняемой природной территорией регионального значения – Республики Крым, пришли к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного требования Администрации. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
Закона №406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» раздел VIII. Лечебно-оздоровительные местности и курорты №33-ФЗ от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях утратил силу. Таким образом, спорные земельные участки исключены из состава земель особо охраняемых природных территориях. Статья 95 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков , ботанических садов. Указанный перечень является исчерпывающим, земли курортов в указанный перечень не входят. Федеральный закон от 23.02.1995 №26-ФЗ ( в редакции от 28.12.2013) «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» применению к спорным отношениям не подлежит, по мнению заявителя. Учитывая, что испрашиваемые земельные участки находятся в третьей и второй зонах горно-санитарной охраны, которые законом не отнесены к особо охраняемым природным территориям, на указанных земельных участках расположены принадлежащие заявителю на праве собственности объекты
памятника природы и его охранной зоны» Типовой формы паспорта памятника природы регионального значения и третий абзац примечания к этой Типовой форме (Приложение № 2 к Порядку), пункт 1.6 Охранного обязательства на особо охраняемую природную территорию регионального значения (Приложение № 3 к Порядку), а также пункты 2, 4, 23 и 29 Порядка в части, предусматривающей с целью передачи под охрану оформление и заключение охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся дендрологические парки , ботанические сады, туристско-рекреационные местности, природно-культурные комплексы. Требования прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими пунктов 2, 4, 23 и 29 Порядка в части, допускающей оформление и заключение охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся дендрологические парки, ботанические сады, туристско- рекреационные местности, природно-культурные комплексы оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области просит решение суда первой инстанции отменить частично и
типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучения естественных процессов в биосфере и контроля за изменением ее состояния, экологического воспитания населения. Согласно пункту 2 статьи 2 данного федерального закона с учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники; б) национальные парки; в) природные парки; г) государственные природные заказники; д) памятники природы; е) дендрологическиепарки и ботанические сады. В силу пункта 4 статьи 2 этого же федерального закона особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение и находиться в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных статьей 28 названного федерального закона, также в ведении государственных научных организаций и государственных образовательных организаций высшего образования. При этом пунктом 5 статьи 2 указанной федерального закона предусмотрено,
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, предприниматель на основании лицензионных договоров № 01/2019 и 02/2019 от 14.02.2019, заключенных с автором скульптур и логотипа ФИО2, является обладателем исключительных авторских прав на произведения скульптур (по отдельности и/или в сборнике), содержащиеся в сборнике скульптурных работ « Дендрологического парка отдыха» г. Ессентуки и на произведение - логотип «Санаторий Виктория», г. Ессентуки. В ходе проведения мониторинга, совершенного в целях и на основании самозащиты гражданских прав правообладателя, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 20.06.2019 предпринимателем выявлен факт использования без его согласия исключительных авторских прав на скульптуры, расположенные в Дендрологическом парке г. Ессентуки: фонтан «Рука с чашей», «Японский городок», стела «Виктория», фонтан «Ника с кольцом», «Обнаженная купальщица», а также исключительных авторских прав на логотип «Санаторий
анализ данных о территории лесного парка, в том числе посредством натурных и дистанционных обследований, с целью выявления особо ценных лесных участков, определения интенсивности антропогенного воздействия на приобский сосновый бор, обоснования функционального зонирования территории лесного парка и видов разрешенного использования земельных участков в границе лесного парка; 2) проведение аэрофотосъемочных работ в отношении территории лесного парка, занятой лесными насаждениями, за исключением территорий особо охраняемой природной территории регионального значения Новосибирской области - памятника природы областного значения « Дендрологический парк », МУП «Новосибирский зоопарк имени Р.А. Шило», общественного кладбища города Новосибирска «Заельцовское»; 3) анализ полученной информации и материалов на предмет наличия на территории лесного парка, занятой лесными насаждениями, объектов, не учтенных в ЕГРН; 4) проведение геодезического обследования территории лесного парка на предмет определения координат на местности объектов, не ученных в ЕГРН; 5) формирование схемы расположения границы лесного парка, схемы расположения границ функциональных зон лесного парка на основе собранных данных и согласование их с заказчиком
судей Балдина Р.А., Журавлевой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И., в отсутствие представителей сторон, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального бюджетного учреждения « Дендрологический парк -выставка», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года по делу № А60-31098/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Дендрологический парк-выставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту, установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант» (далее – истец, общество «ПСК «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дендрологический парк-выставка»
удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные требования, истец указывает, что он является правообладателем исключительных авторских прав на произведения скульптур (по отдельности и/или в сборнике), содержащихся в сборнике скульптурных работ «Дендрологического парка отдыха» г. Ессентуки, что подтверждается договором на право использования произведений скульптур на исключительной основе (исключительная лицензия) №01/2019 от 14.02.2019, заключенного между гражданином Российской Федерации автором-скульптором ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, свидетельством о депонировании произведения сборник скульптурных работ « Дендрологический парк отдыха» г. Ессентуки, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского Авторского общества КОПИРУС за № 018-007377 от 17.06.2018, выданным Российским Авторским обществом по Коллективному Управлению правами Авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений. Также истец ссылается на то, что Индивидуальный предприниматель ФИО3 является правообладателем исключительных авторских прав произведения - Логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, что подтверждается договором на право использования произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) №02/2019 от 14.02.2019, заключенного
от 05 марта 2022 года в удовлетворении заявления общества отказано; суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов. Не согласившись с указанным судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Полагает, что вывод суда о несоответствии цели предоставления земельного участка целям использования такого земельного участка, а также действующей градостроительной документации, противоречит фактическим обстоятельствам дела; вывод суда о том, что Дендрологический парк регионального значения Республики Крым «Евпаторийский дендрологический парк» является особо охраняемой природной территорией регионального значения Республики Крым, обеспечение охраны которой, а также управление по использованию, осуществляет ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым», что исключает возможность передачу спорного участка в аренду обществу, основан на неверном толковании ст. 39.20 и ч. 8 ст. 95 Земельного кодекса РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным
государственной охраны природных территорий Российской Федерации, является Федеральный закон от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. Постановлением Совета Министров Республики Крым от 10 апреля 2017 года №178 утверждено Положение о дендрологическом парке регионального значения Республики Крым «Евпаторийский дендрологический парк ». В соответствии с подпунктом 4 пункта 3.2 указанного Положения на всей территории дендрологического парка запрещено осуществление видов деятельности, противоречащих целям создания дендрологического парка или причиняющих вред природным комплексам и их компонентам, а также запрещены иные виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, в том числе проезд вне дорог и стоянка всех видов механических транспортных средств, за исключением транспортных средств Минприроды Крыма, научных организаций и научных работников, действующих по согласованию
охраны природных территорий Российской Федерации, является Федеральный закон от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. Постановлением Совета Министров Республики Крым от 10 апреля 2017 года № 178 утверждено Положение о дендрологическом парке регионального значения Республики Крым «Евпаторийский дендрологический парк » (далее – Положение). В соответствии с подпунктом 4 пункта 3.2 указанного Положения на всей территории дендрологического парка запрещено осуществление видов деятельности, противоречащих целям создания дендрологического парка или причиняющих вред природным комплексам и их компонентам, а также запрещены иные виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, в том числе проезд вне дорог и стоянка всех видов механических транспортных средств, за исключением транспортных средств Минприроды Крыма, научных организаций и научных работников,
и ведения охотничьего хозяйства (далее – Карта-схема), утвержденной главой 7 раздела 3 Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Свердловской области, утвержденной Указом Губернатора Свердловской области от 15 апреля 2015 года № 180-УГ (в редакции от 02 июня 2020 года) в той мере, в какой она не включает в число территорий, имеющих ограничения для осуществления охоты ландшафтный заказник «Пелымский туман», ландшафтный заказник «Добровольский тракт», государственный природно-минералогический заказник «Режевской», природный парк «Малый Исток», дендрологический парк «Северский Дендросад», дендрологический парк «Парк-дендрарий Талицкого лесотехникума» и территорий 19 лесных парков, перечень которых, утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 17 января 2001 года № 41-ПП «Об утверждении Перечней особо охраняемых природных территорий областного значения, расположенных в Свердловской области, и установлении режима особой охраны особо охраняемой природной территории областного значения категории «Лесной парк». Также заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит суд возложить на Губернатора Свердловской области обязанность с момента вступления решения суда в
