ст. 4596, ст. 4605; N 48, ст. 6732; N 50, ст. 7343; 2012, N 26, ст. 3446; N 31, ст. 4322; 2013, N 19, ст. 2314; N 27, ст. 3440; N 43, ст. 5452; N 52, ст. 6961; 2014, N 26, ст. 3387; N 42, ст. 5615; N 43, ст. 5799; 2015, N 1, ст. 11, ст. 12, ст. 52; N 29, ст. 4347; ст. 4359, ст. 4370; N 48, ст. 6723). 2. Дендрологический парк "Дендрарий " (далее - дендрологический парк) является особо охраняемой природной территорией федерального значения. 3. Дендрологический парк находится в ведении Минприроды России и является структурным подразделением федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк" (далее - Учреждение), которое осуществляет управление дендрологическим парком, мероприятия по охране и содержанию территории, занимаемой дендрологическим парком, и связанного с ней имущества, в том числе охрану территории дендрологического парка, мероприятия по сохранению и пополнению коллекций живых растений, в том числе экзотических, редких
счет провести по завершению работ рекультивацию и озеленение участков, нарушенных или поврежденных при освоении, в соответствии с актом обследования и проектом рекультивации, согласованным с ФГБУ «Сочинский национальный парк». Письмом от 25.07.2013 г. № 2635/22-01-13 ответчик гарантировал компенсацию нанесенного ущерба в течение 5 рабочих дней по истечении одного месяца с момента подписания трехстороннего акта о фактическом состоянии земельных участков после л рождения работ. Согласно подписанному сторонами Протоколу от 20.08.2013г. трехсторонней комиссией проведено обследование территории дендрологического парка «Дендрарий » на предмет ее фактического состояния после проведения работ, в результате которого установлен размер вреда, причиненного нарушением почвенного покрова, а именно, на площади 11,84 кв.м. зафиксированы факт снятия почвенного слоя, попадающего под строительство, и нарушение в местах состыковки подземных проколов почвенного слоя на площади 14 кв.м. Общая площадь нарушенных земель составила 25,84 кв.м. Поскольку, по завершению строительных работ в августе 2013 года ответчик не произвел за свой счет рекультивацию и озеленение участков, нарушенных
свой счет провести по завершению работ рекультивацию и озеленение участков, нарушенных или поврежденных при освоении, в соответствии с актом обследования и проектом рекультивации, согласованным с истцом. Письмом от 25.07.2013 №2635/22-01-13 ответчик гарантировал компенсацию нанесенного ущерба в течение 5 рабочих дней по истечении одного месяца с момента подписания трехстороннего акта о фактическом состоянии земельных участков после завершения работ (том 1, лист дела 20). Согласно подписанному сторонами протоколу от 20.08.2013, трехсторонней комиссией проведено обследование территории дендрологическогопарка «Дендрарий » на предмет ее фактического состояния после проведения работ, в результате которого установлен размер вреда, причиненного нарушением почвенного покрова, а именно, на площади 11,84 кв. м зафиксированы: факт снятия почвенного слоя, попадающего под строительство, и нарушение в местах состыковки подземных проколов почвенного слоя на площади 14 кв.м. Общая площадь нарушенных земель составила 25,84 кв.м (том 1, листы дела 21-22). Поскольку по завершении строительных работ в августе 2013 года ответчик за свой счет рекультивацию
прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению (п.п.3, 7 ст.95 ЗК РФ). В соответствии с требованиями п.7 ст.2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территории дендрологических парков могут быть отнесены к особо охраняемым природным территориям федерального или регионального значения. Территории дендрологических парков предназначаются только для выполнения их прямых задач, при этом земельные участки передаются в бессрочное (постоянное) пользование дендрологическимпаркам, а также научно-исследовательским или образовательным учреждениям, в ведении которых они находятся (ст.28 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»). Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1971 №624 парк «Дендрарий » в комплексе с парковой скульптурой включен в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения. В силу п.1 ст.64 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» памятники истории и культуры республиканского значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательством РСФСР и законодательством РФ, отнесены к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр,
РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что согласно письму Екатеринбургского Муниципального унитарного предприятия « Дендрологическийпарк-выставка» № 21-03-40 от 28.03.2006г. земельный участок площадью 120000 кв.м. расположенный по адресу: <...>, включая испрашиваемый земельный участок, предоставлен данному предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования. Все необходимые документы на указанный земельный участок переданы в Администрацию г. Екатеринбурга для перерегистрации в соответствии с требованиями земельного законоджательства. Поскольку запрашиваемый заявителем земельный участок принадлежит МУП «Дендралогический Парк-выставка» и относится к землям особо охраняемых природных территорий (иного не доказано), суд считает, правомерным отказ Администрации в удовлетворении заявления в части предоставления обществу земельного участка у входа в парк «Дендрарий » (ул. Первомайская) для установки трейлера. Из материалов дела и объяснений заинтересованного лица следует, что Администрацией города Екатеринбурга в лице главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, земельный участок площадью 28 кв.м. по
прилегающей биогруппой деревьев»; памятник природы «Роща Соловьи»; в Брасовском районе: памятник природы «Брасовские дубравы; памятник природы «Пойма реки Крапивна»; памятник природы «Верховье реки Калахва»; памятник природы «Урочище Кулига; памятник природы «Холмецкий родник»; в Брянском районе: памятник природы «Леса вдоль реки Болва»; памятник природы «Медвежьи печи»; памятник природы «Добрунские склоны»; памятник природы «Орловские дворики»; памятник природы «Лесной заказник им. Г.Ф.Морозова»; памятник природы «Озеро Круглое и партизанский лес»; памятник природы «Памятный лес»; памятник природы «Хотылево»; дендрологический парк «Дендрарий им. Б.В.Гроздова»; дендрологический парк «Дендрарий в честь 200-летия Лесного департамента России»; в Выгоничском районе: памятник природы «Мякишевский родник»; памятник природы «Родник Удельные Уты»; памятник природы «Саврасова круча»; Гордеевском районе: памятник природы «Синий Вир»; в Гордеевском, Красногорском районах - памятник природы «Кожановское озеро»; в Дятьковском районе: памятник природы «Головинские луга»; памятник природы «Озеро Святое»; памятник природы «Куява»; памятник природы «Тютьков сад»; памятник природы «Партизанские топи»; в Жуковском районе: памятник природы «Озеро Ореховое (Коляное)»; памятник
снесены в связи с необходимостью проведения противооползневых мероприятий, которые истец осуществляет за свой счет. Технических препятствий для строительства истцом на земельном участке с кадастровым номером: № объектов капитального строительства, указанных в имеющейся проектной документации, не имеется. По состоянию на дату проведения судебной экспертизы, земельный участок с кадастровым номером: № ошибочно отнесен к зоне ООПТ- особо охраняемая природная территория дендрологического парка «Дендрарий» г.ФИО3. Запроектированные объекты строительства не создают препятствий МО город – курорт ФИО3, дендрологическому парку «Дендрарий » г.ФИО3, смежным землепользователям и землевладельцам. Суд принимает заключение судебной экспертизы имеющейся в деле, как допустимое доказательство, так как нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, однако считает, что установленные обстоятельства не создают препятствий истцу для повторного обращения в администрацию г.ФИО3 для получения разрешения на строительство. Суд учитывает, что истцом представлена проектная документация на объекты капитального строительства, положительное заключение экспертизы проекта от 25.10.2017г., На основании ч 14 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, отказ
ФГБУ «СНП» и не является объектом недвижимого имущества, так как не имеет фундамента и не соответствует тому сооружению, которое указано в техническом паспорте, так как подвергалось замене и ремонту, что не отрицал представитель ответчика, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк», действующий по доверенности- ФИО6, исковые требования ФИО2 не признал и суду пояснил, что ограждение из метала, установленное по границе дендрологического парка «Дендрарий » <адрес>, установлено правильно, в соответствии с кадастровыми границами земельного участка, находящегося в постоянном, бессрочном пользовании ФГБУ «СПН» <адрес>, никакого ремонта и замены ограждения не было, выводам судебной экспертизы представитель ответчика не доверяет и считает данное заключение субъективным мнением эксперта, считает, что все сточные воды идут с земельного участка истца, так как истец производит строительство противооползневых стен, считает, что металлическое ограждение является объектом недвижимого имущества, несмотря на его конструкцию, так как оно указано
землепользователей, собственников и арендаторов земельных участков в связи с соблюдением режима особой охраны особо охраняемых природных территорий устанавливаются уполномоченными органами по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами. Особо охраняемые природные территории регионального значения и их охранные зоны обозначаются на местности специальными информационными знаками (пункты 4, 5 положения). На территории Саратовской области Правительством области могут организовываться следующие категории особо охраняемых природных территорий регионального значения: природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки, дендрарии и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты; природные микрозаповедники; особо охраняемые водные объекты; прибрежные рекреационные зоны; природно-исторические комплексы; ключевые орнитологические территории; другие категории особо охраняемых природных территорий (п.6 положения). На основании распоряжения Правительства Саратовской области № 293-Пр от 14 августа 2008 года образован природный парк «Кумысная поляна» в границах территорий, ранее предоставленных лесопарковому лесхозу «Кумысная поляна». Распоряжение предусматривало необходимость уточнения и межевания границ земельных участков, расположенных на территории природного парка «Кумысная поляна» (т.1
