АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «МСЛ» (далее – Компания) о признании недействительными следующих сделок: 1) договора о посредничестве от 04.06.2018, во исполнение которого было произведено перечисление денежных средств с расчетного счета истца № 40702810938000081978 от 20.05.2019 в качестве вознаграждения, полученного ответчиком в размере 90 700 000 рублей; 2) договора о посредничестве от 06.06.2018 № 6, во исполнение которого было произведено перечисление денежных средств с расчетного счета истца № 40702810600000043068 от 23.05.2019 в качестве вознаграждения, полученного ответчиком в размере 34 200 000 рублей; 3) договоразайма от 29.11.2018, во исполнение которого было произведено перечисление денежных средств ответчику с расчетного счета истца № 40702810600000043068 от 25.12.2018 в размере 1 500 000 рублей; 4) договора займа от 29.11.2018, во исполнение которого было произведено перечисление денежных средств с расчетного счета истца № 40702810600000043068 от 24.12.2018 в размере 32 876 рублей 71 копейка ответчику в качестве оплаты комиссии; 5) договора займа от 14.01.2019,
от 30.06.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 38 785 руб., из них: 37 785 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 09.11.07г. по 08.06.08г., 1 000 руб. - госпошлина в возврат истцу; - решением от 25.11.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 537 174 руб. 12 коп., из них: 532 655 руб. 49 коп. - задолженность по договору займа, 2 488 руб. 63 коп. - денежное вознаграждение по договору займа в размере 19 % годовых, 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины, 1 030 руб. - судебные расходы ; - решением от 07.05.09г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 164 300 руб. 50 коп., из них: 163 300 руб. - неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, по договору займа за период с 09.06.08г. по 07.05.09г., 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины; На
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 197022, <...>, лит. А, пом. 10Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186792, <...> ВЛКСМ, д. 7; далее – ответчик) о взыскании 3868684 руб. 16 коп., в том числе 2500000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа, 750000 руб. 00 коп. - денежное вознаграждение по договору займа , 618684 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы ссылками на статьи 10, 12, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от 25.12.2012 и соглашения об уступке права требования № 1 от 15.09.2016. Определением суда от 12.04.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО2. Экспертное заключение поступило в суд 03.05.2017. В соответствии с частями 1, 2 статьи 109
ограниченной ответственностью «Бригантина» о взыскании 3868684 руб. 16 коп., при участии представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бригантина», - ФИО1 (доверенность от 06.07.2015), установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – ответчик) о взыскании 3868684 руб. 16 коп., в том числе 2500000 руб. 00 коп. – задолженности по договору займа, 750000 руб. 00 коп. - денежное вознаграждение по договору займа , 618684 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы ссылками на статьи 10, 12, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от 25.12.2012 и соглашения об уступке права требования № 1 от 15.09.2016. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указал на недействительность договора займа
материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» о взыскании 3868684 руб. 16 коп., установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – ответчик) о взыскании 3868684 руб. 16 коп., в том числе 2500000 руб. 00 коп. – задолженности по договору займа от 25.12.2012, 750000 руб. 00 коп. - денежное вознаграждение по договору займа , 618684 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы ссылками на статьи 10, 12, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от 25.12.2012 и соглашения об уступке права требования № 1 от 15.09.2016. Ответчик иск не признал, указав на недействительность договора займа по причине несоблюдения директором ООО «Бригантина» ФИО1 порядка одобрения крупной сделки общим собранием участников общества; денежные средства в размере 2500000 руб.
от 30.06.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 32 722 руб., из них: 31 722 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 09.11.07г. по 08.06.08г., 1 000 руб. - госпошлина в возврат истцу; - решением от 25.11.08г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 518 014 руб. 33 коп., из них: 483 599 руб. 05 коп. - задолженность по договору займа, 32 385 руб. 28 коп. - денежное вознаграждение по договору займа в размере 19 % годовых, 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины, 1 030 руб. - судебные расходы ; - решением от 07.05.09г. с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ФИО1 взыскано 158 476 руб. 50 коп., из них: 157 476 руб. - неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, по договору займа за период с 09.06.08г. по 07.05.09г., 1 000 руб. - в возврат государственной пошлины. На
срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался уплачивать вознаграждение <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. Впоследствии срок возврата денежных средств неоднократно продлялся до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расписками, однако ответчик в установленные сроки обязательство не исполнил. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, денежное вознаграждение по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, допустил просрочку выплаты ежемесячного вознаграждения, в связи с чем истец просил суд удовлетворить заявленные к ответчику требования на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 в лице представителя ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательств по договорам займа и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за несоблюдение срока возврата займов в размере <данные изъяты>, денежное вознаграждение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, определить доли супругов в общем имуществе равными, выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы (л.д. 97-98). В ходе производства по делу представитель истца ФИО6 исковые требований уточнил, сформулировав их следующим
средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика: - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, в размере 400 000 рублей, - проценты, предусмотренные договором в сумме 496 000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 68 122,44 руб., - денежное вознаграждение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, - в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 13 396 рублей; - расходы на представителя в сумме 45 000 рублей, - расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, - расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 67,20 руб.. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства у истца в сумме
