2018 году - 13,1 миллиардов рублей. Показатели выручки, по мнению судов, подтверждают, что имевшиеся у должника денежные ресурсы позволяли ему исполнять денежные обязательства перед кредиторами, приостановление/арестов операций по счету в спорный период не было. Основные средства должника на 31.12.2018 составляли 162 604 000 руб., запасы составляли 433 335 000 руб., дебиторская задолженность в размере 642 425 000 руб., прочие оборотные активы 84 199 000 руб., общий баланс: 1 349 841 000 руб. Денежные потоки от текущих операций (поступления) – 18 898 094 000 руб. За 2019 год ООО «ГСМ-Трейд» в общей сложности оплатило контрагентам 2 645 066 000 руб. Кроме того, суды указали на отсутствие доказательств причинения существенного вреда кредиторам, а также неравноценности или безвозмездности сделки. При этом по мнению судов, техническое оформление договора купли-продажи для совершения регистрационных действий не повлекло для должника негативных последствий, поскольку фактически произошло расторжение первоначального договора купли-продажи по основанию существенного нарушения сделки - условия
УПД); первичные документы по взаимоотношениям цепочки: договоры, УПД, счета. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что все представленные документы в совокупности отражают реальность совершенных перевозок и поставок топлива. Судами установлено, что основные средства должника на 31.12.2018 составляли величину 162 604 000 руб., запасы составляли 433 335 000 руб., дебиторская задолженность в размере 642 425 000 руб., прочие оборотные активы 84 199 000 руб., итого баланс: 1 349 841 000 руб. Денежные потоки от текущих операций (поступления) – 18 898 094 000 руб. За 2019 год ООО «ГСМ-Трейд» в общей сложности оплатило подрядчикам 2 645 066 000 руб. То есть, платежи в адрес ответчика составили в общей сложности лишь показатель 0,03 от общих платежей контрагентам. На дату принятия платежей в отношении должника не имелось исполнительных производств и судебных решений. При этом судами также было принято во внимание заключение эксперта по результатам рецензирования анализа финансового состояния ООО «ГСМ-Трейд» от
изменения определение суда первой инстанции об отказе в признании сделок недействительными. Доводы конкурсного управляющего о наличии на момент совершения оспариваемых дополнительных соглашений признаков неплатежеспособности у должника апелляционным судом отклонены в силу следующего. Основные средства ООО «ГСМ-Трейд» на 31.12.2018 составляли величину 162 604 000 руб., запасы составляли 433 335 000 руб., дебиторская задолженность в размере 642 425 000 руб., прочие оборотные активы 84 199 000 руб., итого баланс: 1 349 841 000 руб. Денежные потоки от текущих операций (поступления) - 18 898 094 000 руб. За 2019 год ООО «ГСМ-Трейд» в общей сложности оплатило подрядчикам 2 645 066 000 руб. В том числе должником перечислялись денежные средства и ответчику по договору оказания транспортных услуг. В июне 2019 года ООО «ГСМ-Трейд» продолжало вести хозяйственную деятельность и расплачиваться по обязательствам. Должник продолжал оплачивать платежи в адрес ПАО «Ак Барс Банк». Кроме того, в материалы дела приобщено заключение эксперта по результатам рецензирования анализа
купли-продажи № 16-06-17 от 16.06.2017 покупателем – ООО «Пасифика» в счет оплаты стоимости судна перечислены денежные средства, а также произведена поставка нефтепродуктов, не подтверждено надлежащими доказательствами. Сведения об оплате ООО «Пасифика» за должника поставленного ООО «ТрансОйлБункер» топлива не представлены, в дело представлены соглашения о зачете и товарные накладные, при этом первичные документы, подтверждающие реальность взаимоотношений заинтересованных сторон, материалы дела не содержат. Кроме того, согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, за период 2017-2018 годов денежные потоки от текущих операций ООО «Пасифика» в 2017 году составляли 4 821 000 рублей, а в 2018 году - 52 000 рублей. При этом поведению сторон как в период, предшествовавший совершению сделки, в момент ее совершения, так и после ее совершения (в части расчетов), свидетельствующие о мнимом характере сделки и ее совершении при злоупотреблении правом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, поддержанная апелляционным судом. Проверка заявления ООО «Пасифика» о фальсификации представленного конкурсным управляющим доказательства -
двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Из представленного баланса бухгалтерской отчетности ООО «СУ-29» следует, что оборотные активы общества составили более 30 млн. руб., краткосрочные обязательства составили 29385 тыс.руб., доходы по обычным видам деятельности – 1706 тыс.руб., чистая прибыль 827 тыс.руб., денежные потоки от текущих операций – 4100 тыс.руб., денежные потоки от инвестиционных операций – 4200 тыс.руб., денежные потоки от финансовых операций – 4320 тыс.руб., прибыль от предпринимательской деятельности – 6240 тыс.руб., за предшествующий период до даты заключения агентского договора. Доказательств того, что сделки, подобные договору № о переводе долга, не были приняты в деятельности соответствующего общества и выходят за пределы его обычной хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оспаривания данной сделки со
и движении денежных средств за отчетный период. Межрайонная инспекция ФНС России №3 по КЧР письмом исх. №06-29/0863дсп от 03.09.2020 года представила бухгалтерскую отчетность ООО «Роскомстрой»: годовые балансы за 2016-2017 года, УСН за 2016-2017 года, а также промежуточный и ликвидационный балансы за 2018 год. Из представленной бухгалтерской отчетности следует, что Общество практически не вело хозяйственной деятельности, основные и оборотные средства у предприятия отсутствуют, отсутствуют расходы на приобретение основных средств и иного имущества, отсутствуют денежные потоки от текущих операций , прибыль от приносящей доход деятельности организации отсутствует, за весь период времени работникам предприятия не начислялась и не выплачивалась заработная плата, не осуществлялись арендные платежи. Согласно "ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов" (ПриказРосстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст), приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" нежилое здание трансформаторной подстанции является объектом основных фондов (основным средством). Следовательно, ООО «Роскомстрой» не строило
обязанность обращения в суд с соответствующим заявлением, уже после увольнения ФИО6, отсутствии денежных средств для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника. Кроме того, представленной в дело бухгалтерской документацией общества (на л.д.95-204, т.1), а именно балансом за 12 месяцев 2011 г., подтверждается, что общество имело материальные запасы на сумму 11686000 руб. (строка 1210_4), дебиторская задолженность составляла 53646000 руб. (строка1230_4), имелись денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 829000 руб. (строка 1250_4), денежные потоки от текущих операций – 12430000 руб. ( строка 4110_34), остаток денежных средств и денежных эквивалентов на конец отчетного периода – 829000 руб. (строка 4500_3). Вышеизложенные обстоятельства, а также заключение ответчиком договоров, распоряжение финансовыми средствами общества и непосредственное ведение хозяйственной деятельности опровергают доводы жалобы о том, что ФИО6 не являлась фактическим руководителем должника. Вопреки позиции ответчика и его представителя, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без даты на л.д. 63-65 таким доказательством не является, преюдициальной
и сформированных участков с кадастровыми номерами 09:04:0101366:150, 09:04:0101366:151, 09:04:0101366:152, не представили. Заявитель жалобы настаивает на правомерности отчуждения земельного участка в собственность для целей эксплуатации трансформаторной подстанции. При этом в материалы дела не представлено доказательств о существовании правового интереса направленного на такую эксплуатацию. Из представленной бухгалтерской отчетности следует, что ООО «Роскомстрой» практически не вело хозяйственной деятельности, основные и оборотные средства у предприятия отсутствуют, отсутствуют расходы на приобретение основных средств и иного имущества, отсутствуют денежные потоки от текущих операций , прибыль от приносящей доход деятельности организации отсутствует, за весь период времени работникам предприятия не начислялась и не выплачивалась заработная плата, не осуществлялись арендные платежи. Согласно «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов» (ПриказРосстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст), приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» нежилое здание трансформаторной подстанции является объектом основных фондов (основным средством). Следовательно, вывод суда первой инстанции
