Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.02015, в удовлетворении требований корпорации отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, признал недействительной оспариваемую сделку, применил последствия недействительности в виде восстановления в данных бухгалтерского учета обязательств должника перед Россельхозбанком по межбанковскому кредиту, выданному в соответствии с генеральным соглашением об общих условиях и принципах совершения операций на внутреннем валютном и денежном рынках Российской Федерации от 11.04.2001 № 11-2-49/27 в размере 856 709,22 долларов США; взыскания с Россельхозбанка в пользу должника денежных средств в размере 16 290 700 рублей; обязал Россельхозбанк возвратить должнику переданные по договору об отступном облигации общей стоимостью 6 521 460 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить состоявшееся по обособленному спору постановление окружного суда и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций. По смыслу части 1
отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты, считает, что доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником и ООО «РКБ» заключено Генеральное соглашение от 15.04.2010 № 2/МБК об общих условиях совершения сделок на денежном рынке . 05.11.2013 и 26.11.2013 ООО «РКБ» предоставило должнику два межбанковских кредита в размере 200.000.000 рублей и 140.000.000 рублей. 30.12.2013 ООО «ПЗЦМ-Втормет» приобрело у ООО «РКБ» выданный последним простой беспроцентный вексель № 000584 на сумму 200.000.000 рублей, 31.12.2013 продало этот вексель должнику, который, в свою очередь, передал вексель ООО «РКБ» для погашения обязательств по межбанковскому кредиту. В результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований (должника перед ООО «РКБ» по договору межбанковского кредита и ООО «РКБ»
2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 по делу № А40-74892/2016, установил: АКБ «Новикомбанк» обратился с иском к ОАО «Тоджиксодиротбанк» о взыскании 241 882 458 руб. долга по генеральному соглашению об общих условиях проведения операций на валютном и денежном рынках от 07.02.2011 № ГС-314. Одновременно с иском истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, открытых в кредитных организациях Российской Федерации, в том числе, которые будут поступать на счета, в размере 241 82 458 руб. Определением суда первой инстанции от 05.04.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АКБ
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Исследовав условия кредитного договора, суды установили, что пунктом 5.2 договора кредитору предоставлено право на увеличение размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в связи с изменением конъюнктуры денежного рынка , в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, изменением ставок банковских кредитов, а также изменением банковского законодательства, налогообложения банков, валютного регулирования, денежного обращения, делающих кредит нерентабельным для кредитора. Судебная практика рассмотрения споров об исполнении, изменении и расторжении кредитных договоров связывает одностороннее изменение банком размера платы (процентов) за пользование кредитом с доказанностью условий для него. Между тем в рассматриваемом споре судами признано не доказанными банком наступление предусмотренных договором условий для увеличения
депозитных ставок). Размер указанных ставок публикуется на сайте Центрального Банка РФ. Приведенная статистика свидетельствует об увеличении стоимости рублевых кредитов в зависимости от срока предоставления в среднем на 16,32%. В обоснование увеличения процентной ставки по кредиту ответчик предоставляет также суду обзор денежного рынка за IV квартал 2014 года, подготовленный Департаментом финансовой стабильности Банка России, свидетельствующий об ухудшении ситуации на финансовом рынке России в 2014 году (опубликовано на официальном сайте ЦБ РФ. ВIV квартале 2014 года денежный рынок функционировал в условиях реализации внешних шоков и характеризовался повышенным уровнем волатильности. Негативные курсовые ожидания привели к изъятию части средств с банковских вкладов и отрицательным годовым темпам их роста, ориентации населения на покупку иностранной валюты и потребительских товаров. Наблюдался резкий рост инфляции в конце декабря 2014 года. В разделе 2 обзора сказано, что снижение курса рубля по отношению к мировым валютам и повышение Банком России ключевой ставки в декабре 2014 года оказали значительное влияние на
США переведена из ОФБУ «Премьер Фонд «Петр Первый» в ОФБУ «Юниаструм индексный Бразилия». 17.03.2008 денежная сумма, эквивалентная 21 306, 14 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер индексный фонд акций Австралии и Новой Зеландии» в ОФБУ «Юниаструм индексный золота». 08.05.2008 денежная сумма, эквивалентная 21 306, 14 долларам США, переведена из ОФБУ «Юниаструм индексный Бразилия» в ОФБУ «Фонд Кутузов». 18.07.2008 денежная сумма, эквивалентная 36 250, 37 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер Серебро» в ОФБУ «Премьер денежный рынок 1». 18.09.2008 денежная сумма, эквивалентная 33 081, 51 долларам США, переведена из ОФБУ «Премьер денежный рынок 1» в ОФБУ «Юниаструм Гарант 1». 20.10.2008 денежные средства из всех ОФБУ были переведены в ОФБУ «Юниаструм Гарант 1». 14.05.2010 г. договор доверительного управления, заключенный между Истцом и Ответчиком, был расторгнут на основании заявки Учредителя управления на возврат имущества. При прекращении договора доверительного управления 14.05.2010 г. Банк передал учредителю управления 1 714 035 рублей 03 копейки. По мнению
за IV квартал 2014 года, подготовленный Департаментом финансовой стабильности Банка России, свидетельствующий об ухудшении ситуации на финансовом рынке России в 2014 году. Как указывает ответчик, в разделе 1 обзора указано, что в IV квартале 2014 года резкий рост волатильности курса рубля наблюдался в условиях формирования устойчивого тренда на снижение нефтяных цен, усиления ожиданий участников рынка по дальнейшему падению стоимости ключевых товаров российского экспорта, а также погашения внешнего долга корпорациями. В IV квартале 2014 года денежный рынок функционировал в условиях реализации внешних шоков и характеризовался повышенным уровнем волатильности. Негативные курсовые ожидания привели к изъятию части средств с банковских вкладов и отрицательным годовым темпам их роста, ориентации населения на покупку иностранной валюты и потребительских товаров. Наблюдался резкий рост инфляции в конце декабря 2014 года. В разделе 2 обзора сказано, что снижение курса рубля по отношению к мировым валютам и повышение Банком России ключевой ставки в декабре 2014 года оказали значительное влияние на
в разделе 1 обзора указано, что в I квартале 2015 года резкий рост волатильности курса рубля наблюдался в условиях формирования устойчивого тренда на снижение нефтяных цен, усиления ожиданий участников рынка по дальнейшему падению стоимости ключевых товаров российского экспорта, а также погашения внешнего долга корпорациями. Кроме того, в 1 кв. 2015 года ставка LIBOR увеличилась на 2,75% , что подтверждается обзором денежного рынка за I квартал 2015 года (стр. 5). В I квартале 2015 года денежный рынок функционировал в условиях реализации внешних шоков и характеризовался повышенным уровнем волатильности. Негативные курсовые ожидания привели к изъятию части средств с банковских вкладов и отрицательным годовым темпам их роста, ориентации населения на покупку иностранной валюты и потребительских товаров. Наблюдался резкий рост инфляции в начале 2015 года. Приведенная статистика свидетельствует об увеличении стоимости рублевых кредитов в зависимости от срока предоставления в среднем на 13,06% за один квартал 2014 года. При этом прогнозируемое снижение ставки MosPrime Rate
то обстоятельство, что форма письменной заявки имеет строго определенную и утвержденную в установленном порядке форму, а также то, что присоединение к Фонду в данном случае происходит путем подачи письменной заявки на передачу имущества в Фонд и присоединение к Фонду на иных условиях не допускается, имеет особо важное значение и предполагает необходимость оформления данной заявки надлежащим образом - заполнение ее полностью и подписание обеими сторонами. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу имущества в Фонд «Премьер денежный рынок 1» оформлена ненадлежащим образом: не указан Регистрационный номер заявки; отсутствует дата регистрации заявки; не указан номер лицевого счета учредителя в реестре учредителей Фонда; отсутствует подпись сотрудника банка. По мнению истца, договор является незаключенным, поскольку в нарушение прямого указания п. 1 ст. 432 ГК РФ сторонами не достигнуто соглашение обо всех тех существенных условиях, которые заявлены в п. 2.1.5., п. 3. 2. 1., п. 4.2. Общих условий ОФБУ, заявка оформлена не полностью, а именно -
соответствует номинальным паям. Текущий денежный эквивалент номинального пая составляет доллар США (том 1 л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ООО КБ «Юниаструм банк» заявку на возврат части имущества в размере, эквивалентном номинальным паям, из Общего фонда банковского управления «Юниаструм Индексный Бразилия» (том 2 л.д. 191) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ООО КБ «Юниаструм банк» заявку на возврат имущества из Общего фонда банковского управления «Юниаструм Индексный Бразилия» (том 2 л.д. 190), его перевод в ОФБУ «Премьер денежный рынок 1». Таким образом, был прекращен договор доверительного управления в форме присоединения к ОФБУ «Юниаструм Индексный Бразилия», и заключен договор доверительного управления ОФБУ «Премьер денежный рынок 1». (7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана заявка № на передачу имущества (денежных средств в сумме руб.) в Общий фонд банковского управления «Премьер денежный рынок 1» . Заявитель добровольно заявил о присоединении к Общим условиям Фонда «Премьер денежный рынок 1» в полном объеме без дополнений и исключений; о передаче имущества в
