ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-788 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Запсибавиа» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2020 по делу № А75-1147/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сбирского округа от 20.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Запсибавиа» (далее – общество) к ДепартаментупромышленностиХанты -Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент) с заявлением об оспаривании решения комиссии департамента по проверке предоставленных документов на конкурс (конкурсной документации), проверке и принятию промежуточного и заключительного отчетов, а также по рассмотрению и согласованию внесения изменений в соглашение о предоставлении гранта от 18.12.2019, принятого по результатам рассмотрения итогового отчета общества о целевом использовании средств гранта по договору от 21.12.2016 № 431, установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
по заявлению акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию – сельское поселение Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Администрации сельского поселения Ларьяк (628650, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков. Другие лица, участвующие в деле: Администрация Нижневартовского района (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – АО «Югра-экология», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию – сельское поселение Ларьяк Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице Администрации сельского поселения Ларьяк (далее – администрация сельского поселения Ларьяк, администрация) о взыскании 3 394 432,99 руб. убытков, возникших за период с 02.07.2019
№ А75-12451/2021 по заявлению акционерного общества «Югра-Экология» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию – сельское поселение Ваховск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Администрации сельского поселения Ваховск (628656, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков. Другие лица, участвующие в деле: Администрация Нижневартовского района (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию – сельское поселение Ваховск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Администрации сельского поселения Ваховск (далее – администрация сельского поселения Ваховск) о взыскании 2 399 802,90 руб. убытков, возникших за
округа – Югры (судья Заболотин А.Н.) и постановление от 07.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., Краецкая Е.Б., Сидоренко О.А.) по делу № А75-9990/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Югра-экология» (628011, <...> здание 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию сельского поселения Мулымья Кондинского района в лице Администрации сельского поселения Мулымья (628236, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков. Другое лицо, участвующее в деле, – Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры (628011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском о взыскании с муниципального образования сельское поселение Мулымья Кондинского района в лице Администрации сельского поселения Мулымья (далее – администрация) убытков в размере 3 366 959 руб. 96 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
12.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Воронов Т.А., Сидоренко О.А.) по делу № А75-13860/2021 по заявлению акционерного общества «Югра-экология» (628011, <...> здание 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городское поселение Излучинск Нижневартовского муниципального района в лице Администрации городского поселения Излучинск (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков. Другое лицо, участвующее в деле, – Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Суд установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), о взыскании с муниципального образования городское поселение Излучинск Нижневартовского муниципального района в лице Администрации городского поселения Излучинск (далее – администрация) убытков в размере 5 626 631 руб. 97 коп. К
общества «Югра-Экология» (628011, <...> здание 15, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городское поселение Междуреченский в лице администрации городского поселения Междуреченский (628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Междуреченский, улица Титова, дом 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация Кондинского района, комитет по финансам и налоговой политике администрации Кондинского района, департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры. В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в режиме онлайн приняли участие: представитель акционерного общества «Югра-Экология» - ФИО2 по доверенности от 29.12.2021; представитель муниципального образования городского поселения Междуреченский – ФИО3 по доверенности от 22.07.2021 № 14. Суд установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, АО «Югра-Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А., с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 14 от 04.02.2021 года ; ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2357/22 по исковому заявлению Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, установил : Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Требования мотивированы тем, что службой контроля ХМАО-Югры в период с 15.09.2020 года по 26.11.2020 года проведена в Департаменте промышленности автономного округа плановая выездная проверка соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения при предоставлении субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, условий договоров ( соглашений) о предоставлении из бюджета ХМАО-Югры субсидий сельскохозяйственным производителям, по результатам которой
пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Согласно п. 1 Положения о Департаменте промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утв. постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 156, Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа - Югры (Деппромышленности Югры) является исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики и нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в сфере развития обрабатывающей, в том числе пищевой промышленности, агропромышленного комплекса, туризма. К полномочиям Департамента, в числе прочего, входит принятие нормативных правовых актов в форме приказов (п. 6.2. Положения). В соответствии с распоряжением Правительства ХМАО-Югры от 22.09.2017 № 572-рп
16 августа 2022 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д., с участием представителя истца – акционерного общества «Югра-Экология», - ФИО1, действующей на основании доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Югра – Экология» к ФИО2, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры, о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил: АО «Югра-Экология» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от №, заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне
Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора по направлению сведений о нормативах, подлежащих установлению или корректировке, о результатах замеров отходов и расчетов по определению нормативов, что подтверждается соответствующими письмами администрации города Югорска, Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ППК «Российский экологический оператор», (том 2 л.д. 92-108), в том числе: 24 декабря 2020 года письмом от 24 декабря 2020 года № (номер) (том 2 л.д. 92) администрация города Югорска направила в Департамент промышленности Ханты -Мансийского автономного округа – Югры в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2019 года № (номер) сведения о нормативах, подлежащих установлению, с приложением соответствующих документов, подтверждающих проведение замеров; 29 декабря 2020 года Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры письмом № (номер) (том 2 л.д. 93) перенаправил указанные сведения в ППК «Российский экологический оператор»; 10 февраля 2021 года ППК «Российский экологический оператор» по результатам проведенной экспертизы направленных в его
