"О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" N п/п Статья федерального закона, предусматривающая разработку и принятие акта Наименование мероприятия Срок исполнения Ответственный исполнитель 1. абзац третий пункта 8 статьи 1 Утверждение программ профилактики нарушений обязательных требований для каждого вида государственного контроля (надзора) Январь 2017 г., далее ежегодно Департамент развития фармацевтической и медицинской промышленности Департамент авиационной промышленности Департамент промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Департамент реализации конвенционных обязательств Департамент оборонно-промышленного комплекса Департамент радиоэлектронной промышленности Департамент судостроительной промышленности и морской техники Департамент химико-технологического и лесопромышленного комплекса 2. абзац пятый пункта 8 статьи 1 Размещение на официальном сайте Минпромторга России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для каждого вида государственного контроля (надзора) перечней нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), а также текстов соответствующих нормативных правовых актов Начиная с 1 января 2017 г. Департамент развития фармацевтической и медицинской промышленности Департамент авиационной промышленности Департамент промышленности обычных
колесных транспортных средств с высокой степенью автоматизации управления (п. 8 введен Приказом Минпромторга России от 31.05.2018 N 2104) 9. О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 2010 г. N 620 "Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта" и от 12 августа 2010 г. N 623 "Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта" распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 марта 2018 г. N 534-р Департамент судостроительной промышленности и морской техники , декабрь 2020 г. создание условий для вывода на рынок морской и речной техники с высокой степенью автоматизации управления, Департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства создание условий для вывода на рынок новых продуктов и выхода на рынок субъектов новых видов предпринимательской деятельности, новых бизнес-моделей, функционирующих с использованием данных, формируемых информационными системами, включая "большие данные" (BigData) (п. 9 введен Приказом Минпромторга России от 31.05.2018 N 2104) 10. Приказы
2008 г. N 383 "Об утверждении Правил предоставления субсидий российским транспортным компаниям и пароходствам на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и в государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в 2008 - 2016 годах на закупку гражданских судов, а также лизинговых платежей по договорам лизинга, заключенным в 2008 - 2016 годах с российскими лизинговыми компаниями на приобретение гражданских судов" II квартал 2018 г. Департамент судостроительной промышленности и морской техники График подготовки актов Правительства Российской Федерации N 7804п-П13 Пункт 2 3 Федеральный закон N 362-ФЗ Часть 11 статьи 6 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2009 г. N 295 "О предоставлении субсидий организациям рыбохозяйственного комплекса на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и в государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в 2009 - 2016 годах на закупку гражданских
Минпромторга России от 30.04.2015 N 1013; в ред. Приказов Минпромторга России от 01.06.2015 N 1361, от 26.06.2015 N 1706, от 14.07.2015 N 1945, от 03.08.2015 N 2223, от 19.08.2015 N 2420, от 03.09.2015 N 2607, от 06.10.2015 N 3076, от 04.02.2016 N 259, от 29.02.2016 N 508, от 31.03.2016 N 976, от 05.09.2016 N 3124, от 28.06.2017 N 2038) (см. текст в предыдущей редакции) 20 Судостроение 20.1 ОАО "ПО "Севмаш" Архангельская область Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.2 ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" г. Санкт-Петербург Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.3 ОАО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" Ленинградская область Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.4 ОАО "Ярославский судостроительный завод" Ярославская область Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.5 ООО "Балтийский завод - судостроение" г. Санкт-Петербург Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.6 АО "Концерн "ЦНИИ "Электроприбор" г. Санкт-Петербург Департамент судостроительной промышленности и морской техники 20.7 ОАО "Дальневосточный завод
749 100 000 руб. Для завершения программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса» АО «ХСЗ» должно получить 510 000 000 руб. (1 259 100 000 руб. -749 100 000 руб.). Договоры №01-13/480/440/АО от 23.09.2011; №01-13/90/880/АО от 01.03.2012; №01-09/226дсп/088/АО от 21.06.2013; №01-09/230дсп/09.33 от 21.06.2014; №01-09/80дсп/09.05 от 15.05.2015 и ФЦП «развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» не устанавливает сроки ввода в эксплуатацию объектов финансирования. Согласно представленного в материалы дела уведомления Минпромторга России от 30.01.2020 №6104/09, Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России сообщил, что срок окончания инвестиционного проекта «Техническое перевооружение корпусообрабатывающего производства и модернизации судоспусковых устройств на 2000 тонн», реализуемого АО «ХСЗ» в рамках государственной программы РФ «Развитие оборонно-промышленного комплекса» установлен в 2022 году. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также сам факт выполнения ответчиком указанной Программы, АО «ХСЗ» не утратило возможность выполнить условия заключенных с Российской Федерацией договоров либо решить вопрос о возврате неиспользованных или истребуемых денежных средств после
капитальные вложения по ФЦП-1 на 2013-2014 годы (далее - Уведомление), согласно которому Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, ОАО «НПО «Сатурн» на 2013 год выделены бюджетные средства в размере 300 000 тыс. руб. для организации производства и испытаний корабельных газотурбинных агрегатов. В названном Уведомлении указано, что ЗАО «СК «Профиль» является подрядной организацией, осуществляющей строительство, а не осуществление опытно-конструкторских, научно-исследовательских работ. В ответ на запрос Федеральной налоговой службы Департамент судостроительной промышленности и морской техники Министерства промышленности и торговли Российской Федерации сообщил следующее: «ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» финансируется в рамках ФЦП-1 с 2011 года по теме: «Организация производства и испытаний корабельных газотурбинных агрегатов» с объемом бюджетного финансирования: 2011 год 201,8 млн. руб. (Договор передачи акций в собственность Российской Федерации в счет бюджетных инвестиций № 01-08/892дсп/113АО от 24.12.2012). Данные договоры носят гриф «для служебного пользования». Работы, проводимые в рамках инвестпроекта, не являются опытно-конструкторскими и научно-исследовательскими работами, а также
из вышеперечисленных учреждений, архивы данных учреждений информацией о награждении нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» ФИО1, не обладают. По запросу суда из архива ГКУВО «ГАВО» поступила копия приказа, которым ФИО1 был награжден нагрудным знаком «Победитель соцсоревнования». Как видно из указанного приказа ФИО1 был награжден данным знаком приказом директора Волгоградского судостроительного завода. При этом в приказе отсутствует указание о том, что истец награждается этим знаком от имени министерства. Судом направлялся запрос в Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России о наличии информации о награждении нагрудным знаком истца. Согласно ответу на запрос Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России данными сведениями не располагает. Таким образом, представленные сведения о награждении истца не относятся к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для признания лица ветераном труда, ввиду того, что не свидетельствуют о награждении истца за продолжительный добросовестный труд руководством органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации,
подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 – экономиста ОАО ДВЗ «Звезда». В связи с тем, что в результате совершенных действий ФИО3 затронуты интересы государства, выразившиеся в использовании государственных средств, выделяемых на оборону страны, государству нанесен прямой непосредственный ущерб и по существ у совершенные преступления ФИО1 затрагивают сферу финансового контроля государственных средств. Письмо на имя председателя Приморского краевого суда от имени директора департамента Минпромторга России ФИО5, не имеет отношения к рассматриваемым кассационным жалобам, так как Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России не имеет отношения к деятельности ОАО ДВЗ «Звезда», не является учредителем и не имеет полной информации о деятельности ОАО ДВЗ «Звезда». Кроме этого, данный документ не рассматривался в суде первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как следует из материалов, исследованных судом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО ДВЗ
району Волгограда» с соответствующим заявлением. Однако, письмом ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району г. Волгограда от 8 декабря 2017 г. истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Проверяя обоснованность требований истца о награждении ведомственным знаком отличия в труде, судом первой инстанции были направлены запросы в Центральный архив Всеобщей конфедерации профсоюзов г. Москвы, государственный архив РФ, Волгоградский областной совет профессиональных союзов, центр документации новейшей истории Волгоградской области, Волгоградский городской архив, а также в департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга РФ. Согласно поступившим ответам, сведениями о награждении истца нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» архивы данных учреждений не располагают. В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что награждение истца нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» было произведено на основании приказа директора судостроительного завода г. Волгограда от 21 октября 1977 г. № 1277 в качестве меры поощрения за трудовые достижения, а не от имени и
обязан знать и соблюдать требования: п. 2.17 инструкции ** **, утвержденной главным строителем – начальником отдела ** АО «**» **, согласно которому + обеспечивает организацию безопасных условий труда, а также пожарную безопасность на ремонтируемых объектах в полном соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах ППБ СРС **; п. п. 295, 317 таблицы 1 п. 170 Правил пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах ППБ СРС **, утвержденных директором Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России ** г. (далее – ППБ СРС **), согласно которым: строители несут ответственность за подготовку, координацию огневых, взрыво- огнеопасных работ на судне, - производство огневых работ запрещается в районе работ с горючими материалами, радиус зоны зачистки и защиты оборудования и сгораемых материалов должен составлять не менее пяти метров; п. п. 127, 150 руководства по обеспечению живучести ремонтируемых кораблей РОЖ-РК**, утвержденного коллегией Военно-промышленной комиссии Российской Федерации протокол от ** **далее – РОЖ-РК-**),
