жалобу товарищества собственников жилья «Машкова, 16» на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20426/2012 от 10.09.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2014 по иску товарищества собственников жилья «Машкова, 16» (г.Москва) к индивидуальным предпринимателям Выдре В.Л., ФИО1 и ФИО2 (г.Москва) о признании права общей долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - ГУП «Московское имущество», Департамент городского имущества города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управление Росреестра по Москве, ГУП МосгорБТИ, НП «Европейское правовое агентство», Корпорация «ОРБИС ИНЖИНИРИНГ, ИНКОРПОРЕЙТЕД», ООО «ЮЛА», УСТАНОВИЛ : товарищество собственников жилья «Машкова, 16» ( далее – товарищество) обратилось с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на расположенные в многоквартирном доме помещения : I - площадью 105,9 кв. м, в состав которого входят комнаты 1, 1а, 2 - 9, и II -
19.11.2012 № 128-02/2012 в собственность города Москвы в лице Департамента жилищной политики города Москвы для обеспечения сотрудников Федеральной службы охраны Российской Федерации должны были быть переданы квартиры по указанному выше адресу. Согласно протоколу совещания от 21.01.2015 из 177 квартир в состоянии готовности находятся 47 квартир, остальные квартиры не готовы в связи с отсутствием отделочных работ. Учитывая, что спорный вексель являлся средством оплаты по договору от 19.11.2012 № 128-02/2012, а также факт того, что Департамент жилищной политики города Москвы и Федеральная служба охраны Российской Федерации не могут получить квартиры в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны истца, решение суда по настоящему делу нарушает права и интересы указанных лиц, не привлеченных к участию в деле. По мнению заявителей жалоб, истец, заключая договор уступки права (цессии) от 03.02.2015 № 18-01/2015 с ООО «ЖК-ПРАВО», совершил действия, направленные на безвозмездное отчуждение взыскиваемой по настоящему делу задолженности, поскольку оплата по указанному договору должна быть
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-9663 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 Лимитед на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017 по делу № А40-175472/2009, установил: Департамент городского имущества города Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алма-Реалити» (далее – ООО «Алма-Реалити») о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности города Москвы на здание площадью 2 293 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Андроньевская площадь, д. 6, стр. 1, истребовании указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения ответчика. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением
Пречистенка, д. 33/19, стр. 1, на общее имущество: помещение I площадью 326,8 кв.м, помещение IV площадью 72,3 кв.м, помещение V площадью 128,2 кв.м, помещения VI и VII общей площадью 198,4 кв.м; о признании отсутствующим права собственности города Москвы на помещения IV, V, VI, права собственности общества с ограниченной ответственностью «Фердинанд» (далее – общество «Фердинанд») на помещение I. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Фуд лайн дистрибьюшн» (далее – общество «Фуд лайн дистрибьюшн»), общество с ограниченной ответственностью «Альфаком», общество с ограниченной ответственностью «Стринспец». Арбитражный суд города Москвы решением от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, в иске отказал. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2014 отменил указанные судебные акты и направил дело
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 676 700 руб. 11 коп. долга за период с 31 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, 368 360 руб. 70 коп. пени; к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 386 845 руб. 71 коп. долга, третье лицо: муниципальное автономное учреждение « Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства города Альметьевска», с участием: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.12.2016), от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №10», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 9 677 406 рублей
Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А65-3221/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый центр коммунальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене решения от 10.11.2020 № 016/1-/18.1-2023/2020, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального автономного учреждения « Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «УК АЛСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый центр коммунальных услуг» (далее – ООО «ЕЦКУ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального автономного
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т., при участии представителей: истца – директора ФИО1, ФИО2 (доверенность от 29.12.2010 № 01-04/2272), ФИО3 (доверенность от 11.02.2011 № 01-01/313), ФИО4 (доверенность от 11.01.2011 № 01-01/05), ответчика – ФИО5 (доверенность от 07.06.2011), ФИО6 (доверенность от 01.05.2011), третьего лица (государственного комитета Республики Татарстан по тарифам) – ФИО7 (доверенность от 15.03.2011 № 14/14-29), в отсутствие: третьего лица (муниципального учреждения « Департамент жилищной политики и ЖКХ») – извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплект+сервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.) по делу № А65-29623/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект+сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 27 января 2009 г. Дело №А65-15720/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,с участием: от истца – представитель ФИО1, доверенность б/н от 01.06.2008г., от ответчиков – от муниципального учреждения « Департамент жилищной политики и ЖКХ» - представитель ФИО2, доверенность №1137 от 02.06.2008г., от Исполкома Альметьевского муниципального района - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – представитель ФИО2, доверенность б/н от 01.09.2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Департамент жилищной политики и ЖКХ», г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2008 года по делу № А65-15720/2008 (судья: Валиахметов И.И.) по иску ООО
Дело № 12-778/22 07RS0001-01-2021-005260-95 Р Е Ш Е Н И Е г.Нальчик 29 сентября 2022 года Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием представителя МКУ « Департамент жилищной политики » Местной администрации г.о.Нальчик ФИО1, судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава НГОСП УССП России по КБР ФИО4 от 19.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик, УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения
Судья Абдрахманова Л.Н. УИД 16RS0036-01-2021-000551-98 Дело № 2-3603/2021 Дело № 33-970/2022 Учет № 032г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2022 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Муртазина А.И., судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А., при секретаре Галиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального автономного учреждения « Департамент жилищной политики и ЖКХ» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года, которым постановлено: иск ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным и отменить приказ МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» № 114/с от 24 декабря 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1. Восстановить ФИО1 на работе в качестве начальника отдела контроля за содержанием кладбищ в МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ» с 25 декабря 2020 года. Взыскать с МАУ
