денежных средств не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите. Как уже указано выше, 03.07.2018 в счет погашении обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству №57522/17/16056-ИП, должником внесены денежные средства в размере 25 147 рублей 99 копеек на депозит ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по РТ. Соответственно, в силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ и пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Указанные денежные средства должнику не возвращались, в связи с чем оснований для применения п. 3 ст. 327 ГК РФ, согласно которому в случае возврата должнику
Мотовилихинском районе г. Перми от 14.11.2016 № 203S04160076864 о взыскании с предприятия (должник) недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 17 473 027 руб. 85 коп. возбуждено исполнительное производство № 59696/16/59005-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Со счета должника 22.12.2016 и 23.12.2016 произведено списание денежных средств на общую сумму 17 473 027 руб. 85 коп. и зачисление их на депозит ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. Платежными поручениями от 27.12.2016 № 253143, № 253146, № 253148, № 253149, № 253151, № 253153, № 253155, № 253158 и № 253160, а также от 28.12.2016 № 277319, № 277329, № 277324, № 277269, № 277316 и № 277279 денежные средства на общую сумму 17 473 027 руб. 85 коп. перечислены в отделение Пенсионного фонда. Обращением от 14.04.2017 налоговый орган сообщил о необходимости обращения ОСП по Мотовилихинскому району
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 23.07.2019 ООО "ОргНефтеСтрой" на расчетный счет, открытый в Самарском отделении № 6991 ПАО Сбербанк России (далее - СБ РФ), были переведены денежные средства в размере 18 823 200 (Восемнадцать миллионов восемьсот двадцать три тысячи двести), в целях дальнейшего их перевода банком на депозит ОСП Кировского района г. Самары, в целях уплаты задолженности, возникшей у Заявителя перед налоговым органом. С 23.07.2019 по настоящее время Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк России не переводит денежные средства ООО «ОргНефтеСтрой» с расчетного счета № <***> на депозит ОСП Кировского района г. Самары. Как указывает ООО «ОргНефтеСтрой» в своем заявлении, оно неоднократно общалось с сотрудниками Самарского отделения Сбербанка России, а также звонило на прямую линию Сбербанка, где сотрудники кредитной организации сообщили, что выплата
следует установить день, когда гражданину либо организации, обратившимся в суд с соответствующим заявлением, стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Как следует из материалов дела, письмом от 14.05.2020 № 25033/20/370270 заместитель начальника ОСП по г. Большой Камень – заместитель старшего судебного пристава на запрос представителя Entertainment One UK Limited от 08.04.2020 сообщал, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением, взысканные денежные средства, направленные в Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, возвращены на депозит ОСП , в связи с чем предложил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. Указанное письмо направлено на электронный адрес представителя ФИО2 k.serg_admbgo@mail.ru. Впоследствии в ответ на обращение представителя взыскателя ФИО2 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 в его адрес направлено письмо от 31.12.2020 № 25033/20/525316 аналогичного содержания, что подтверждается списком к реестру № 1 почтовых отправлений от 11.01.2021. Следовательно, вывод суда о том, что заявителю в 2020-м году, а именно с
первой инстанции, учитывая, что задолженность ответчика по договору поставки установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А23-7734/2015, право по требованию о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства перешло к истцу по договору уступки от 20.07.2017 с даты нарушения ответчиком обязательства по оплате товара в адрес первоначального кредитора (ст.384 ГК РФ), в том же объеме и на тех же условиях, и установив, что денежные средства (основной долг) ответчиком были перечислены через депозит ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю 10.04.2017 платежными поручениями №№ 769661,731317 на сумму 39 693 руб.69 коп. и 147 088 руб.58 коп., соответственно, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности на основании ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2015 по 10.04.2017, в сумме 19 805 руб.50 коп. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию
000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО УСК «Сибиряк» списана сумма в размере 410 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УСК «Сибиряк» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ООО УСК «Сибиряк» в пользу ФИО4 суммы в размере 410 000 рублей, которое исполнено в добровольном порядке и на депозит ОСП № перечислена суммы в размере 410 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по исполнительному производству №-ИП поступила сумма 820 000 рублей. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО11 ООО УСК «Сибиряк» причинены убытки на сумму 410 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму убытков в вышеуказанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 54 296.92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере
муниципального района государственной пошлины в размере 200 руб. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполни-тельные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО4 в пределах 200 руб. Платежным поручением от хх.хх.хх г. № на депозит ОСП по Олонецкому району из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия поступили удержанные из дохода ФИО1 денежные средства в размере 3 158,40 руб., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. распределены по сводному исполнительному производству следующим образом: 2 958,40 руб. – в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП; 200 руб. – в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. В связи с полным погашением задолженности (200 руб.) по исполнительному производству №-ИП оно постановлением
в части распределения поступающих сумм на основной долг, что, по мнению суда, будет отвечать интересам должника и не нарушать прав истца, который самостоятельно определил последовательность распределения денежных сумм. Согласно расчету истца по состоянию на 06.08.2015 сумма задолженности составляет по основному долгу 165249 руб. 35 коп. За период с 06.08.2015 по 16.08.2017 (743 дня) размер процентов за пользование суммой займа составил 80732 руб. 23 коп. (165249,35 руб. х 743 дн. х 24%/365 дн.) Зачисление на депозит ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК 17.08.2017 в сумме 4069,50 руб. Сумма основного долга составила 163168 руб. 45 коп. (165249,35-2080,90). Размер процентов за пользование суммой займа составил с 17.08.2017 по 13.04.2017 (28 дней) 1015 руб. 48 коп. ((163168,45 руб. х 28 дн. х 24%/365 дн.)-1988,60). Зачисление на депозит ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК 14.09.2017 в сумме 4069,50 руб. Сумма основного долга составила 160716 руб. 54 коп. (163168,45-2451,91). Размер процентов за
судебным приставом-исполнителем ОСП №<данные изъяты> г.Пскова в порядке части 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе находящиеся на расчетном счете должника №<данные изъяты> которое было направлено на исполнение по месту открытия счета должника в Псковское отделение ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> <данные изъяты> по платежному поручению №<данные изъяты> на депозит ОСП №<данные изъяты> г. Пскова с расчетного счета должника №<данные изъяты> из Псковского отделения ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> должником В.А.Ю, в Псковское отделение ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> было представлено уведомление, свидетельствующие о том, что на его расчетный счет №<данные изъяты> поступают денежные средства из пенсионного фонда (20% пенсии по инвалидности), на которые не может быть обращено взыскание. <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем в
