Депозит судебных приставов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области поступили денежные средства в сумме 2 366 146 рублей 63 копейки, которые 24.05.2018 были распределены в пользу взыскателей. Даниловским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве платежным поручением от 27.09.2019 № 149182 представителю общества перечислена оставшаяся сумма 1 189 939 рублей 55 копеек. Общество 01.06.2018 обратилась в Среднеахтубинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области с заявлением о возврате суммы, оставшейся на депозите службы судебных приставов . 24.05.2019 денежные средства в сумме 1 192 504 рубля 75 копеек, находящиеся на депозите Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, были также перечислены представителю общества. Общество, сославшись на то, что судебными приставами-исполнителями как Даниловского отдела судебных пприставов УФССП России по г. Москве, так и Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области были существенно нарушены сроки перечисления денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы судебных приставов, чем причинены обществу

исполнительного производства от 09.08.2019 № 61157/19/23054-ИП; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 28.10.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ФС № 032875200, выданного Арбитражным судом города Москвы 15.05.2019; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств в размере 13 437 124 рублей 76 копеек, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация», должник), и находящихся на депозите Новороссийского городского отдела судебных приставов управления службы судебных приставов (далее – отдел судебных приставов); об обязании должностных лиц отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения, а именно, исполнить исполнительный лист от 15.05.2019 путем перечисления удержанных с должника ООО «Стройновация» денежных средств в указанном размере в рамках исполнительного производства № 61157/19/23054-ИП на расчетный счет взыскателя ФИО1; об обращении решения в соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) к немедленному исполнению. К

в некорректном ведении Реестра в части задолженности перед кредиторами второй очереди. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление апелляционного суда от 06.12.2021, а определение от 12.07.2021 оставить в силе. Податель кассационной жалобы считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции в части возложения вины судебного пристава по перечислению и распределению денежных средств на внешнего управляющего. В отчете внешнего управляющего о расходовании денежных средств указано на списание денежных средств по инкассовым поручением и платежным ордерам в депозит судебных приставов , в отчете нет сведений о погашении заработной платы. Указание суда на двойное списание денежных средств является ошибочным. В судебном заседании 10.03.2022 представитель внешнего управляющего ФИО2 поддержала доводы кассационной жалобы. Определением от 15.03.2022 (резолютивная часть оглашена 10.03.2022) в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2022. После перерыва заседания возобновлено 17.03.2022. В судебном заседании 17.03.2022 представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Виа Кон Производство» возражал против удовлетворения жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом

что доказательств погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно заключил, что требование ФИО1 в размере 713 700 руб. подлежит включению в третью очередь реестра, в размере 261 596,04 руб. подлежит включению в четвертую очередь реестра. Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Кроме того, судом установлено, что 02.10.2020 года ФИО1 на депозит судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан внесена разница между принятым имуществом и суммой задолженности по исполнительному документу в размере 199 703,96 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крона». Поскольку денежные средства на депозит судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан были внесены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то данная сумма относится к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов должника

ответчика обязанности по оплате поставленного товара по цене, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 09.09.2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности заявленного истцом иска. В свою очередь, проверяя период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а равно размер заявленной ко взысканию неустойки, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих обстоятельств. Так, судами принято во внимание, что окончательный расчет произведен ответчиком 07.06.2021 (дата поступления денежных средств на депозит судебных приставов в рамках дела № А45-6011/2020), в связи с чем расчет неустойки по договору на сумму 6 758 238 руб. обоснованно произведен истцом c 17.10.2019 по 06.06.2021. Сумма неустойки составила 2 000 852 руб. 25 коп. Кроме того, решением суда по делу № А45-6011/2020 установлено, что письмом от 17.10.2019 ЗАО «Роса» направило ООО «ИСП» акт формы КС-2 от 17.10.2019 на сумму 1 430 939 руб. 75 коп. (монтаж и пусконаладочные работы блочно-модульной станции водоподготовки

очереди реестра требований кредиторов. Исходя из того, что доказательств погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что ФИО3 и ФИО1 заявили требования в части доли квартиры, заключили, что в данном конкретном случае требование заявителя подлежит трансформации в денежное и включению 494 944 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме того, судами установлено, что 26.11.2020 в счет уплаты за имущественное право ФИО4 на депозит судебных приставов -исполнителей внесено 141 370 руб. – разница между стоимостью передаваемого имущества и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу. Вместе с тем, исходя из того, что указанный платеж внесен заявителем после возбуждения в отношении общества «Крона» дела о банкротстве (14.02.2022), суды признали его текущим, в связи с чем, прекратили производство по рассмотрению требования в соответствующей части по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд округа по результатам изучения доводов

области ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбужден исполнительное производство 11312/18/37017-ИП о взыскании задолженности в пользу ОО «ЮСБ» в сумме 66026,23 рублей, конченное ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 70). В счет погашения задолженности по указанному производству на депозит отдела судебных поступали следующие платежи: по 6384,14 рублей - 20.09.2018г., 14.11.2018г., 21.11.2018г., 21.12.2018г.; по 6690,02 рублей 29.01.2019г., 20.02.2019г., 21.03.2019г., 22.04.2019г., по 6690 рублей - 22.04.2019г., 14.05.2019г., 14.06.2019г., 349,61 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101). Размер внесенных на депозит судебных приставов сумм согласуется с выпиской по лицевому счету кредитора, представленной истцом (л.д.37). Ввиду указанного, суд полагает ошибочным расчет процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, с даты поступления средств на счет взыскателя, ввиду чего самостоятельно производит указанный расчет. На дату 27.08.2016г. задолженность ФИО1 перед истцом составляла 66026,23 рублей. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет (сумма долга х количество дней просрочки х % по ставке /количество дней в году):

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%; с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %; с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50 %; с 26.03.2018 – 7,25 %. Судебное решение, которым на ФИО2 возложена обязанность выплатить ФИО1 897 721,19 руб. вступило в законную силу 20.03.2017 года и подлежало полному исполнению на следующий за этой датой день, то есть 21.03.2017 года. На 21.03.2017 сумма долга составляла 897 721,19 руб. Первая сумма в счет погашения долга внесена в депозит судебных приставов 14.07.2017 года в размере 445,38 руб. Период просрочки с 21.03.2017 года по 13.07.2017 составил 115 дней. За этот период размер ключевой ставки Банка России составлял: с 21.03.2017 по 26.03.2017 (6 дней) – 10,00%; С. 17.03.2017 ПО 01.05.2017 (36 дней) – 9,75%; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) – 9,25 %; с. 19.06.2017 по 13.07.2017 (25 дней) - 9,00%. Сумма процентов за указанный период составляет: 897 721,19 руб. х 10,00% х 6 дней /365

ежемесячного прожиточного минимума для пенсионеров по Волгоградской области, который составляет 8024 руб. В случае уменьшения размера удержаний с 50% до 10 % ежемесячно, административный истец может существовать и продолжать уплачивать задолженность перед кредиторами до полного исполнения своих обязательств. Считает, что законно и обоснованно взыскивать с нее ежемесячно не более 18,36% от размера ее пенсии, что составляет 1846,18 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не вернул ей ранее излишне удержанные и возвращенные ПАО Сбербанк на депозит судебных приставов по денежную сумму 2201,68 руб. по платежному поручению от 13.11.2018 и 2547,01 руб. по платежному поручению от 19.05.2020, всего на сумму 4748,69 руб. По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в неисполнении порядка исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ путем суммарного снижения с 50% до 10% размера

руб. с депозитного счета судебного пристава-исполнителя, внесенного залогодателем ФИО2, взыскателю ФИО3 Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. 03.11.2016г. между ФИО2 и ООО «Легион» заключен договор, согласно которому право (требования) денежного долга, возникшего на основании решения суда от 17.03.2014г., перешло от ФИО2 к ООО «Легион». Согласно условиям договора, задолженность ФИО1 перед ФИО3 была погашена ФИО2 путем внесения денежных средств в сумме 1654196,99 руб. на депозит судебных приставов . Таким образом ФИО2, на основании п.4 ст. 348 ГК РФ, стал кредитором ФИО1 Внесение денежных средств ФИО2 на депозит судебных приставов-исполнителей УФССП Челябинской области Копейского ГОСП подтверждается квитанцией № от 3.11.2016г., а также постановлением об окончании исполнительного производства от 14.02.2017г. Поскольку ФИО2 является залогодателем и исполнил обязательство по решению суда за основного должника ФИО1, то у него с 03.11.2016г. возникли права требования к ФИО1 Определением суда от 24.05.2017г. произведена замена взыскателя ФИО2

судебный пристав ФИО7 дает ей справку о том, что по исполнительному производству № 149059\16\02005-ИП остаток долга составляет 9123,65 руб. Ответ начальника отдела по работе с обращениями граждан Октябрьского районного ОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО10 от 16.11.2018г. № 02918\18\59213 утверждает, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 149059\16\02005-СВ на 16.11.2018г. составляет 14798,11 руб., что нарушений норм действующего законодательства не установлено. Она собрала все платежные документы в 3-х организациях, которые отправляли деньги на депозит судебных приставов . Это Сбербанк, банк «Уралсиб», Пенсионный фонд Октябрьского района г.Уфы. Итоговая сумма 74119,88 руб. Вместе с пенсией за декабрь это составляет 66793,40 руб., с пенсией за январь 2019г. это составляет 70456,64 руб., с пенсией за февраль 74119,88 руб. Согласно расчетам ФИО1: Сбербанк отправил на депозит судебных приставов руб. Пенсионный фонд в Октябрьском районе г.Уфы 44921,78 руб. Банк Уралсиб 500 руб. Сбербанк снял у ФИО4 7455,67 руб. Пенсия за февраль уменьшилась на 3663,24 руб.