заместитель председателя Совета депутатов в случае временного отсутствия или досрочного прекращения полномочий главы муниципального округа временно осуществляет полномочия главы муниципального округа (подпункт 1 пункта 2). Заместитель председателя Совета депутатов осуществляет свои полномочия на непостоянной основе (пункт 3). Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО2. обоснованно указал в качестве места работы ООО «МСВ РИТЕИЛ», в соответствии со сведениями трудовой книжки он отразил занимаемую им должность. Вместе с тем, он указал, что является депутатом на непостоянной основе , данное обстоятельство соответствует действительности и следует из Устава Внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково. В связи с досрочным прекращением полномочий главы муниципального округа кандидат Малахов СВ., являющийся заместителем председателя Совета депутатов муниципального округа Коньково, что также соответствует сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2019 года, временно исполняет обязанности главы муниципального округа Коньково. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с позицией суда первой инстанции
номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий); если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостояннойоснове , - сведения об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа. Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении указываются сведения о судимости кандидата, а в случае, если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ определяет сведения о судимости кандидата как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции, а также проверявшим законность его решения судом кассационной инстанции при разрешении настоящего спора. Судом установлено, что 18 сентября 2016 г. ФИО1 избран депутатом окружного совета депутатов МО «Мамоновский городской округ» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 и осуществляет полномочия депутата окружного совета на непостояннойоснове . В силу своих полномочий ответчик организует работу с избирателями, участвует в выполнении поручений окружного совета депутатов, участвует в работе комиссии, обращается с депутатскими запросами, принимает личное участие в рассмотрении направленных им предложений. Суд также установил, что ответчик на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 20 сентября 2016 г. пользуется автомобилем ВМ\У Х5, <...> года выпуска с дизельным двигателем, принадлежащим его сыну ФИО3 С 31 октября 2016 г. ФИО1 как
установлена передача финансовому управляющему копий не утраченных заграничных паспортов, содержащих сведения о выездах за пределы Российской Федерации; на то, что судом апелляционной инстанции неправомерно удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств и осуществлялось отложение судебного разбирательства на срок, превышающий месяц; на то, что определением от 14 апреля 2017 года отказано в признании недействительным договора дарения земельного участка, на котором располагалось единственное жилье должника; на то, что деятельность должника в качестве руководителя отделения партии «ФИО8» и депутата на непостоянной основе не позволила приступить к поиску другого вида работы; на то, что должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами, испытывая материальные трудности, в связи с чем не согласен с выводом о злостном характере уклонения от расчетов с кредиторами. В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что информацию о сделках, огнестрельном оружии, заграничных паспортах и о многочисленных выездах должника за пределы Российской Федерации финансовый управляющий выявил
о том, что дарение доли было вызвано выдвижением ответчика кандидатом в депутаты муниципального совета депутатов 08 октября 2018 года, суд оценивает критически, поскольку она противоречит ранее данным ответчиком объяснениям мотива дарения доли; обязательство по прекращению владения долями участия в уставном капитале коммерческих юридических лиц действует лишь с момента избрания лица депутатом на постоянной основе, а не с момента представления документов на выдвижение в качестве кандидата в депутаты; совет МО «Барановский сельсовет» состоит из депутатов на непостоянной основе ; представленное ответчиком письменное подтверждение получения документов надлежаще не оформлено и не способно доподлинно подтвердить, сам факт подачи ответчиком соответствующего пакета документов (иных доказательств ответчик не представил). Таким образом, рассмотрев иск, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исключить ФИО3 из числа участников Общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» ( ИНН <***>). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные
поселения не может рассматриваться в качестве трудовых отношений. Применение Инспекцией к депутатской деятельности понятия компенсационных выплат в том толковании, какое его дает Трудовой кодекс РФ, считает неправильным, поскольку трудовые правоотношения между депутатами, осуществляющими в Собрании депутатов свои полномочия на непостоянной основе, и Собранием депутатов отсутствуют. Относительно депутатов, работающих на постоянной основе, полагал, что компенсационные выплаты совершенно не связаны с тем обстоятельством, что конкретный депутат работает на постоянной основе, а выплачиваются данному депутату в таком же размере и по тем же основаниям, что и депутатам на непостояннойоснове . Никакого отношения к заработной плате, выплачиваемой им, как депутатам, работающим на постоянной основе, компенсационные выплаты не имеют. На основании вышеизложенного полагает, что решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2009 № 06-15/18972 с изменениями, внесенными решением УФНС по Камчатскому краю от 17.11.2009 № 09-17/09883 не основано на законе, необоснованно по обстоятельствам,
для формирования пенсионных прав работников учреждения. В 2014, 2015, 2016 годах фонд оплаты труда отражен не в полном объеме в сведениях индивидуального персонифицированного учета. Учитывая порядок исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в ПФ РФ в порядке статьи 9 Закона № 212-ФЗ, выявлены нарушения применения норм законодательства в 2014 году, 2015 году, 2016 году. При анализе фонда оплаты труда выявлено, что Законодательным Собранием ЕАО ежемесячно, в проверяемом периоде, производились выплаты депутатам на непостояннойоснове , в размере 4000 рублей каждому. При этом Управление посчитало, что у депутатов представительного органа местного самоуправления, в том числе осуществляющих депутатскую деятельность на непостоянной основе, возникают трудовые отношения с представительным органом местного самоуправления. В связи с чем, учитывая, что депутаты являются застрахованными лицами по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию в рамках Федеральных законов от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном
соответствии с решением Думы Полевского городского округа четвертого созыва от 10.08.2013 № 702 в шапке подписного листа является нарушением формы подписного листа и является основанием для признания недействительными всех подписей. Окружная избирательная комиссия допустила нарушение избирательного законодательства ФИО2 в представленных сведениях о доходах кандидата. В графе 11 ФИО2 указал неверные наименования ми место нахождения банка ОАО «Сбербанк России», указав Московский адрес, не соответствующий открытым счетам. В заявлении о согласии баллотироваться ФИО2 указал « депутат на непостоянной основе Думы Полевского городского округа 4 созыва, Устав Полевского городского округа не содержит такого статуса. Заявитель - зарегистрированный кандидат в депутаты Полевского городского округа ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявление и доводы заявленных требований. Председатель окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Полевского городского округа пятого созыва по двухмандатному избирательному округу № 2 ФИО4
в котором ФИО1 проживает, не указано, что ФИО1 баллотируется по многомандатному округу (л.д. 31-32). 04.07.2019 ФИО1 подал заявление с просьбой внести изменения в поданное ранее заявление о согласии баллотироваться и приложил новое заявление (л.д. 39). В заявлении о согласии баллотироваться от 04.07.2019 ФИО1 указал свое место жительства в полном объеме (л.д. 35-36). 12.07.2019 ФИО1 подал заявление с просьбой внести изменения в поданное ранее заявление о согласии баллотироваться в части указания на неосуществление полномочий депутат на непостоянной основе и приложил новое заявление (л.д. 41, 35-36). 14.07.2019 ФИО1 подал заявление о внесении изменений в ранее поданные документы, в котором просил приобщить к документам заявление о согласии баллотироваться в депутаты Мунициапльного Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Шушары шестого созыва по многомандатному избирательному округу №3, заверенные копии страниц паспорта на 5 листах (л.д. 42, 37-38). Согласно пп. «б» п. 3 ст. 27 Закона Санкт-Петербурга от 26.05.2014 N 303-46 для регистрации кандидат не позднее
Закона (подп.6). 19 июля 2022 г. кандидатом ФИО5 в Мирнинский ТИК поданы пакет документов для выдвижения на должность Главы МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в том числе: Заявление о согласии баллотироваться с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую с замещением выборной должности, в котором последний в числе прочего указал следующие сведения: - в графе основное место работы (род занятий) - «безработный», - в графе сведения об исполнении обязанностей депутат на непостоянной основе и наименование соответствующего представительного органа, депутатом которого является кандидат – «Депутат Мирнинского районного Совета Депутатов IV созыва, Председатель районного Совета депутатов», - в графе сведения о принадлежности к политической партии, статус в данной политической партии – «Член партии КПРФ, Первый Секретарь Мирнинского местного отделения ЯРРО ПП КПРФ». В подтверждение в указанных названном заявлении кандидатом представлены: - по сведению о роде занятий - заверенная копия трудовой книжки, в котором имеется запись о прекращении осуществления
