ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Депутат противодействие коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 19. Ограничения, связанные с депутатской деятельностью. Досрочное прекращение депутатских полномочий
попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. 19. В случае, если деятельность депутата осуществляется на профессиональной основе, указанный депутат не может участвовать в качестве защитника или представителя (кроме случаев законного представительства) по гражданскому, административному или уголовному делу либо делу об административном правонарушении. 20. Депутат должен соблюдать ограничения, запреты и исполнять обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции . 21. Полномочия депутата прекращаются досрочно в случае: 1) его смерти; 2) письменного заявления о сложении своих полномочий; 3) признания его судом недееспособным или ограниченно дееспособным; 4) признания его судом безвестно отсутствующим или объявления умершим; 5) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда; 6) его выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства; 7) досрочного прекращения полномочий законодательного органа субъекта Российской Федерации; 8)
Статья 40. Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления
Российской Федерации или законодательством Российской Федерации; 4) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. (часть седьмая в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7.1. Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции " и другими федеральными законами. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных
Кассационное определение № 58-КАД22-15 от 07.09.2022 Верховного Суда РФ
Закона Хабаровского края обязательно указывается в заявлении Губернатора края о применении к депутату, члену выборного органа местного самоуправления меры ответственности. Между тем направленное Губернатором в Совет депутатов заявление от 19 декабря 2019 года такой ссылки не содержит, поставлен вопрос о применение к депутату ФИО2 меры ответственности именно в виде досрочного прекращения полномочий. Часть 7.2 статьи 25 Устава городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» в качестве меры ответственности за неисполнение председателем Совета депутатов обязанностей, предусмотренных Законом о противодействии коррупции , предусматривает только досрочное прекращение полномочий. При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о незаконности апелляционного определения в части прекращения полномочий депутата ФИО2 и возложение на Совет депутатов обязанности повторно рассмотреть заявление Губернатора о применении к депутату ФИО2 меры ответственности не соответствует приведенным выше федеральным, региональным нормам, противоречит Уставу муниципального образования. Следовательно, суд апелляционной инстанции, считая правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности административного иска, прекращая полномочия депутата ФИО2 не вышел
Апелляционное определение № 117-АПА19-13 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
финансированию терроризма», связанные с получением на специальные избирательные счета денежных средств от политической партии, выделенных ему как кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 2016 году и кандидату в Губернаторы города Севастополя в 2017 году. Между тем, операции по получению денежных средств отражены в финансовых отчетах, представленных ФИО2 по итогам избирательных кампаний в Севастопольскую городскую избирательную комиссию и факт получения указанных денежных средств на специальные избирательные счета, открытые им в рамках избирательной кампании, подтвержден в установленном порядке. Иных сведений, связанных с использованием ФИО2 иностранных финансовых инструментов Росфинмониторинга по итогам проведенной проверки не установлено. Принимая во внимание, как обоснованно указал суд первой инстанции, что Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции » и Положением о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2012 года
Решение № А27-9934/2009 от 19.01.2010 АС Кемеровской области
от 22.12.08. №188, от 24.04.09. №236 Кемеровский городской Совет народных депутатов руководствовался положениями действующего федерального законодательства и реализовывал предоставленные ему, как органу местного самоуправления, полномочия. Таким образом, решение Кемеровского городского Совета народных депутатов № 236 от 24.04.09. в оспариваемой части не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. В части дополнительных доводов заявителя ООО «Конвент плюс» суд согласился с мнением представителя Кемеровского горсовета, изложенного в письменном отзыве на дополнительные пояснения заявителя, а также в судебном заседании, и прокурора об их несостоятельности. Кроме этого, суд отмечает, что в дополнительных пояснениях заявителя содержатся противоречия, а именно: ссылаясь на отсутствие антикоррупционной экспертизы решения, заявитель в то же время указывает, что ФЗ «О противодействии коррупции » и Постановление Правительства РФ № 196 от 05.03.09. «Об утверждении методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления
Постановление № А08-8106/20 от 25.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
в материалы дела дополнительных доказательств: заявления ФИО3 на имя единственного участника ООО «СЕЛЬХОЗБАЛТ» - ЗАО «РУСИНВЕСТ» от 19.10.2020 о расторжении трудового договора по собственному желанию и увольнении, приказа директора ООО «СЕЛЬХОЗБАЛТ» № 5 от 19.10.2020 о прекращении действия трудового договора от 30.03.2016 № 02/16, заключенного между обществом и ФИО3, решения окружного Совета депутатов муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области № 2 от 30.09.2020, ФИО3 избран заместителем главы Советского городского округа Калининградской области, а трудовой договор ФИО3 с ООО «СЕЛЬХОЗБАЛТ» прекращен. Согласно требованиям, установленным ч. 3.5 ст. 12.1 Федерального закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции » (далее - ФЗ «О противодействии коррупции»), лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными законами не установлено иное, не вправе участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией. При этом данные лица обязаны сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при
Решение № А67-184/10 от 28.04.2011 АС Томской области
с этим, граждане высказали озабоченность по поводу возможных мошеннических действий в отношении их имущества (Т. 1, л. д. 128-129). Счет-квитанция за ноябрь 2009 г., подтверждающий изложенные в заявлении граждан обстоятельства, представлен в материалы дела (Т. 1, л. д. 130). ФИО1, действуя в качестве депутата, 07.12.2009 г. обратился к Прокурору Томской области Войкину В. И. с заявлением № 93, в котором изложил содержащиеся в заявлении граждан обстоятельства, а также со ссылкой на нормы действующего законодательства указал, что для ООО «ВИГК» тарифы на тепловую энергию не утверждены, граждане договоры с ООО «ВИГК» не заключали, в связи с чем просил прокурора в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции в РФ» провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по вышеназванным фактам. К заявлению на имя прокурора Томской области прилагалась копия заявления жителей с. Богашево и копия счета-квитанции за ЖКУ за ноябрь 2009 г. (Т. 1, л. д. 127). В указанном заявлении на
Решение № 2-275/2022 от 29.04.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
соответствии с приложениями NN 1, 2 и перечнем сведений о деятельности Главы Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия и исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия, обязательных для размещения на официальном портале Республики Бурятия (п. 9). Как следует и материалов дела и установлено судом, по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района 08 апреля 2022 года установлено, что официальный сайт МО-СП «Топкинское» содержит вкладки: «Документы», «Информация», «Приемная», «О нас», «Новости», «Устав», а также «Нормативно-творческая деятельность», «Совет депутатов», «Противодействие коррупции », «Бюджет», «Торги», «Благоустройство и муниципальный контроль». Вместе с тем, на официальном сайте муниципального образования вопреки требованиям подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б», «в» пункта 2, пунктов 3, 5, подпунктов «а», «б», «в» пункта 7, подпунктов «а», «б», «в», «г», «д» пункта 8, подпунктов «а», «б», «в» пункта 9 части 1 статьи 13 Федерального закона № 8-ФЗ отсутствует приведенная выше информация. Представитель ответчика – глава администрации МО-СП «Топкинское» ФИО1 признал исковые
Решение № 2А-302/2022 от 21.06.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
пункту 2.1. статьи 7 Федерального закона № 8-ФЗ, общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети "Интернет" в форме открытых данных. Как следует и материалов дела и установлено судом, по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ установлено, что официальные сайты МО-СП «Хонхолойское», МО-СП «Петропавловское» содержат вкладки: «Документы», «Информация», «Приемная», «Устав» а также «Нормативно-творческая деятельность», «Совет депутатов», «Противодействие коррупции », «Сведения о муниципальном имуществе», «Имущественная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства», «Торги», «Бюджет», «Благоустройство и муниципальный контроль». Вместе с тем, на официальных сайтах муниципальных образований вопреки требованиям подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б», «в» пункта 2, пунктов 3, 5, подпунктов «а», «б», «в» пункта 7, подпунктов «а», «б», «в», «г», «д» пункта 8, подпунктов «а», «б», «в» пункта 9 части 1 статьи 13 Федерального закона № 8-ФЗ отсутствует следующая информация
Решение № 2-279/2022 от 29.04.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
характера в соответствии с приложениями NN 1, 2 и перечнем сведений о деятельности Главы Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия и исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия, обязательных для размещения на официальном портале Республики Бурятия (п. 9). Как следует и материалов дела и установлено судом, по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района 08 апреля 2022 года установлено, что официальный сайт МО-СП «Посельское» содержит вкладки: «Документы», «Информация», «Приемная», «Новости», «Устав», а также «Нормативно-творческая деятельность», «Совет депутатов», «Противодействие коррупции », «Сведения о Муниципальном имуществе», «Имущественная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства», «Бюджет», «Торги», «Благоустройство и муниципальный контроль». Вместе с тем, на официальном сайте муниципального образования вопреки требованиям подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б», «в» пункта 2, пунктов 3, 5, подпунктов «а», «б», «в» пункта 7, подпунктов «а», «б», «в», «г», «д» пункта 8, подпунктов «а», «б», «в» пункта 9 части 1 статьи 13 Федерального закона № 8-ФЗ отсутствует приведенная выше
Решение № 2-276/2022 от 29.04.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
в соответствии с приложениями NN 1, 2 и перечнем сведений о деятельности Главы Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия и исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия, обязательных для размещения на официальном портале Республики Бурятия (п. 9). Как следует и материалов дела и установлено судом, по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района 08 апреля 2022 года установлено, что официальный сайт МО-СП «Еланское» содержит вкладки: «Документы», «Информация», «Приемная», «Устав», «О нас», а также «Нормативно-творческая деятельность», «Совет депутатов», «Противодействие коррупции », «Сведения о Муниципальном имуществе», «Имущественная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства», «Бюджет», «Торги», «ТОС «Народный умелец», «Благоустройство и муниципальный контроль». Вместе с тем, на официальном сайте муниципального образования вопреки требованиям подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б», «в» пункта 2, пунктов 3, 5, подпунктов «а», «б», «в» пункта 7, подпунктов «а», «б», «в», «г», «д» пункта 8, подпунктов «а», «б», «в» пункта 9 части 1 статьи 13 Федерального закона № 8-ФЗ
Решение № 2-278/2022 от 29.04.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
открытого характера в соответствии с приложениями NN 1, 2 и перечнем сведений о деятельности Главы Республики Бурятия, Правительства Республики Бурятия и исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия, обязательных для размещения на официальном портале Республики Бурятия (п. 9). Как следует и материалов дела и установлено судом, по результатам мониторинга сети «Интернет» прокуратурой района 08 апреля 2022 года установлено, что официальный сайт МО-СП «Средне-Харлунское» содержит вкладки: «Документы», «Информация», «Приемная», «Устав», а также «Нормативно-творческая деятельность», «Совет депутатов», «Противодействие коррупции », «Сведения о Муниципальном имуществе», «Имущественная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства», «Бюджет», «Благоустройство и муниципальный контроль». Вместе с тем, на официальном сайте муниципального образования вопреки требованиям подпунктов «а», «б» пункта 1, подпунктов «а», «б», «в» пункта 2, пунктов 3, 5, подпунктов «а», «б», «в» пункта 7, подпунктов «а», «б», «в», «г», «д» пункта 8, подпунктов «а», «б», «в» пункта 9 части 1 статьи 13 Федерального закона № 8-ФЗ отсутствует приведенная выше информация.