деньги в 2003 году у предприятия не было. Поставка труб для хлебокомбината была необычной, действий по выполнению этого договора никто не предпринимал. Свидетель Р дала аналогичные показания и дополнительно показала, что договор на поставку труб заключил директор Киселев В.Н., а свидетель К дополнила, что договор был неполным, в нем не было отражено наименование и количество труб. Свидетель Ш дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С Из показаний свидетеля Г усматривается, что Киселев С.Н, как депутат Законодательного Собрания и как председатель комитета, никакого особого влияния на принятие инвестиционной программы не имел. Он мог выдвинуть свои предложения, которые могли быть приняты или отвергнуты. Финансирование объектов от него не зависило, так как этим занимается департамент финансов, который и контролирует расхождение средств строго по программе. Из показаний свидетеля Б видно, что роддом строился около 4 лет, после чего строительство прекратилось. Затем ПМК во главе с Х продолжила возведение объекта, вместо местной строительной организации. Влияние
по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2. на решение Ульяновского областного суда от 01 февраля 2008 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения заявителей ФИО1 и СЮ. ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Постановлением законодательного собрания Ульяновской области от 29.11.2007 года № 76/1172 назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области четвертого созыва на 02.03.2008 года. Указанное постановление официально опубликовано в газете «Народная газета» 04.12.2007 года. ФИО1 и ФИО2. в порядке самовыдвижения были выдвинуты в качестве кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области четвертого созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 12. Постановлениями территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Город Ульяновск» № 41/3-1 и № 41/5-1 от 24 января 2008 года ФИО1 и ФИО2. отказано в регистрации кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской
составе председательствующего Александрова В.Н. судей Кириллова В. С. и Калининой Л А. при секретаре Виноградовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе избирательного объединения Красноярское краевое отделение политической партии Коммунистическая Партия Коммунисты России на решение Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании решения избирательной комиссии Красноярского края от 28 июня 2019 года № 113/986-7 «О списке кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинутых избирательным объединением Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по одномандатным (двухмандатным) избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., объяснения представителя избирательного объединения Красноярское краевое отделение политической партии Коммунистическая Партия Коммунисты России ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» Юденко В
8 августа 2019 года № 211/1188-1». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционных жалоб представителя территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя ФИО3, заключения представителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации ФИО4, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.С., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Законодательного Собрания города Севастополя от 4 июня 2019 года № 1500 выборы депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва назначены на 8 сентября 2019 года. Постановлением Севастопольской городской избирательной комиссии от 10 июня 2019 года № 5/50-2 полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 3 на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва возложены на территориальную избирательную комиссию Гагаринского района города Севастополя. Решением территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя от 8 августа 2019 года № 211/1188-1 ФИО2, выдвинутой в порядке самовыдвижения, отказано в регистрации
и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.07.2020 депутат Законодательного Собрания Камчатского края ФИО3, ссылаясь на положения Закона Камчатского края от 08.02.2012 № 8 «О статусе депутата Законодательного Собрания Камчатского края», обратился с запросом на имя генерального директора АО «Каминжиниринг» о предоставлении информации о деятельности общества (в том числе о видах осуществляемой деятельности, источниках финансирования, составе органов управления, штатном расписании, бухгалтерском балансе, положении о закупках, составе закупочной комиссии и проч.). Письмом от 18.08.2022 № 4-354 общество отказало в предоставлении запрашиваемой информации, сославшись на то,
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу № А43-12231/2015 по заявлению государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр размещения заказа Нижегородской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о признании недействительными акта по результатам контрольного мероприятия, приказа о проведении внепланового контрольного мероприятия и приказа о продлении сроков проведения контрольного мероприятия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – депутат Законодательного собрания пятого созыва ФИО2 и Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, и у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение Нижегородской области «Центр размещения заказа Нижегородской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными акта по результатам контрольного мероприятия от 30.01.2015 № 94-АС, приказа о проведении внепланового контрольного мероприятия от 09.12.2014 № 472, приказа о продлении сроков проведения контрольного мероприятия
Законодательного Собрания Камчатского края «kamparlament» (https://www.instagram.com/p/CS5ghdGqY4N/?utm_medium=copy_link») опубликован видеоролик с интервью ФИО8 о ремонте придомового проезда на ул. Пономарева, д. 5 в г. Петропавловске-Камчатском по просьбе жителей. 20 августа 2021 года на сайте Законодательного Собрания Камчатского края (http://www.zaksobr.kamchatka.ru/events/news/5568) опубликована статья «Детской станции юных техников помогут обезопасить территорию. Вопрос установки ограждения решился с помощью Анатолия Кирносенко». В статье размещена речь директора станции детского и юношеского технического творчества ФИО10, согласно которой над учреждением много лет шефствует депутат Законодательного Собрания Камчатского края по 2-му округу ФИО8 Станция детского и юношеского технического творчества находится на первом этаже жилого дома, рядом крутой склон, не имеющий ограждения. Установить забор за бюджетные деньги невозможно, так как жильцы дома отмежевали придомовую территорию. Управляющая компания дома отказала в установке забора. Эту проблему своими силами станция юных техников пыталась решить не один год, однако найти выход не удавалось. За помощью в ограждении территории Станция детского и юношеского технического творчества руководитель
Камчатского края» удостоверение депутата Законодательного Собрания является документом, дающим право беспрепятственно посещать на территории Камчатского края при осуществлении депутатской деятельности органы государственной власти Камчатского края, государственные органы Камчатского края, органы местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае, присутствовать на заседаниях их коллегиальных органов, посещать организации независимо от форм собственности. Согласно статье 16 Закона Камчатского края от 8 февраля 2012 года № 8 «О статусе депутата Законодательного Собрания Камчатского края» по вопросам депутатской деятельности депутат Законодательного Собрания пользуется правом первоочередного приема руководителями и другими должностными лицами органов государственной власти Камчатского края, государственных органов Камчатского края, органов местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае, руководителями и другими должностными лицами организаций и общественных объединений, расположенных на территории Камчатского края. В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Камчатского края от 8 февраля 2012 года № 8 «О статусе депутата Законодательного Собрания Камчатского края» депутат Законодательного Собрания вправе направить письменное обращение по вопросам
судьи Рева Н.Н., при секретаре Дроздовой У.А. с участием: истца – ФИО1 представителя истца ФИО1 – ФИО2 представителей ответчика ФИО3 – ФИО4,, ФИО5 представителя ответчика Google LLC – ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Google LLC о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ФИО3 на интернет портале «YouTube» (https://www.youtube.com/watch?v=fdQybFyCiIc), а именно: «Депутат избил отца семерых детей», «в салон ворвался депутат Законодательного собрания Тверской области, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству, член партии «Единая Россия», председатель общественной организации «Деловая Россия» по Тверской области – ФИО1. Он стал размахивать руками, кричать и срывать работу салона. Несколько раз ударил собственника. Ударил дверью нашу управляющую так, что у нее на бедре образовалась большая гематома»; обязании владельца интернет – ресурса YouTube удалить не соответствующие действительности сведения, а именно: «Депутат избил отца семерых детей», «в салон ворвался депутат Законодательного собрания
