судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. Судами установлено, что ОАО «ТСК» и ОАО «МРСК-Центра» ( держатель котла ) являются смежными сетевыми организациями, для взаиморасчетов между которыми на 2013-2014 год установлены индивидуальные тарифы. ОАО «ТСК», указывая, что в отсутствие надлежаще оформленных договорных отношений в июле 2013 - январе 2014 оказало ОАО «МРСК – Центра» услуги по передаче электрической энергии на спорную сумму, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что услуги по передаче электрической энергии оказывались ОАО «ТСК» посредством арендованных сетей (оборудования), затраты на содержание которых
организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее – индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил № 861, пункт 49 Методических указаний № 20-э/2). При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34-42 Правил № 861). В соответствии с пунктом 42 Правил № 861, пунктом 63
судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. Судами установлено, что ОАО «ТСК» и ОАО «МРСК-Центра» ( держатель котла ) являются смежными сетевыми организациями, для взаиморасчетов между которыми установлены индивидуальные тарифы. ОАО «ТСК», указывая на неосновательное обогащение ОАО «МРСК-Центра», образовавшееся за период с марта 2012 года по июнь 2013 года ввиду неоплаты последним стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки по арендованным сетям, обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что услуги по передаче электрической энергии оказывались ОАО «ТСК» посредством арендованных сетей (оборудования), затраты на содержание которых
электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца (сетевая организация) основанного на законе права требовать от ответчика (энергоснабжающая организация) оплаты услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя, оплатившего эти услуги третьему лицу(смежная сетевая организация – держатель котла ). Ссылка заявителя на состав учтенных в тарифах расходов, вопреки мнению истца, не свидетельствует об обязанности потребителя (энергоснабжающей организации) оплачивать оказанные услуги сверх установленного тарифа. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 29.12.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, и пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Суды правильно исходили из действующей на территории Липецкой области схемы энергоснабжения и тарифов («котел сверху»), где держателем котла является ОАО «МРСК Центра», а сетевая компания – смежной сетевой организацией, для которой установлен только индивидуальный тариф для расчетов с ОАО «МРСК Центра». В связи с этим сетевая компания не является сетевой организацией, обязанной заключить со сбытовой компанией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности). Такие договоры в отношении требуемых сбытовой компанией точек поставки уже заключены с держателем котла и действуют. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального
потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций. В рассматриваемом случае при расчетах в рамках модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункту 34-42 Правил № 861). Функционирование котловой экономической модели обусловлено, в том числе, наличием между
с 01.03.2021. Договор оказания услуг по передаче электроэнергии между Компанией и Обществом был заключен со сроком действия с 01.10.2021 года. Поскольку в данном случае стороной по договору №01 от 01.10.2021 года являлось ООО «ДЭСК», и, соответственно, оно должно являться получателем стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по единому котловому тарифу. Согласно постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 25.12.2020 №69/11, на территории Приморского края действует смешанный котел, при котором в 2021 году отсутствует единый держатель котла . Котел сетевых организаций в административных границах субъекта Федерации применяется сетевыми организациями и по схеме – «котел сверху», и по схеме – «котел снизу», что подтверждается наличием индивидуальных тарифов, где плательщиками являются разные сетевые организации. Компания направила уведомление в адрес Организации с предложением о заключении договора, на основании которого с начала 2022 года регулятором в соответствии с пунктом 17 Правил государственного регулирования (пересмотра ) цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ №
оказание услуги по регулируемому виду деятельности. Отдельно суд округа отмечает, что на территории Хабаровского края действует «котловая» экономическая модель регулирования отношений по передаче электрической энергии. При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861). Из вышеизложенного следует, что оплата фактически оказанных услуг
полугодие 2017 года котловой одноставочный тариф составлял 2,8805 руб./кВтч, на второе полугодие 2017 года - 3,2818/ руб. кВтч, тогда как одноставочный индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Трансэнергосеть» на 2017 год составлял 0,52659 руб./кВтч. Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» недополучены средства для расчетов с иными сетевыми организациями в рамках принятых тарифно-балансовых решений. Поскольку единый (котловой) тариф устанавливается только для ПАО «Кубаньэнерго» для расчетов с покупателями и продавцами электроэнергии, в этих правоотношениях « держатель котла » является исполнителем услуг по передаче электрической энергии и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают плату за свои услуги от «держателя котла» по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых «держатель котла» является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861). Для сохранения баланса
законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861). Реализация этого принципа и осуществляется через котловую экономическую модель. При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии для организации расчетов в 2017 году были установлены приказами РЭК - департамента (единый (котловой) тариф) от <...> <...>-э и (индивидуальные тарифы) от <...> <...>-э. При этом тарифы были установлены регулирующим органом по схеме «котел сверху». Региональной энергетической комиссией - Департамент цен и тарифов Краснодарского края установлено, что ООО «Трансэнергосеть» в рассматриваемый период
средства, оплаченные потребителями по единому «котловому» тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций. При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии), В этих правоотношениях держатель котла , в настоящем деле < ПАО > является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг. Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг,
письменные материалы, суд приходит к следующему. ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги сбытовым организациям и гарантирующим поставщикам по передаче (доставке) электроэнергии до точки отпуска (продажи) посредством электросетевого хозяйства. В рамках сложившейся на территории Свердловской области котловой модели договорных отношений субъектов рынка электрической энергии, гарантирующий поставщик заказывает «держателю котла» услуги по передаче электрической энергии для своих потребителей и оплачивает услуги в согласованных объемах. При этом во исполнение обязательств, принятых перед гарантирующим поставщиком « держатель котла » заключает договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности с сетевыми организациями, осуществляющими передачу электрической энергии. Между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) 01.01.2007 заключен договор №1/29 ПЭ на оказание услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п.2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих
