предприятием не исключает для его работников возможности творческой деятельности, не связанной с выполнением трудовых обязанностей. В материалы дела соистцами в подтверждение своего соавторства в отношении спорной полезной модели представлены копии чертежей деталей устройства (т. 6, л.д. 29). Соистцы утверждают, что указанные чертежи относятся именно к спорной полезной модели. В угловом штампе представленных чертежей размещена информация о том, что их разработчиком является ФИО3, проверил ФИО2, утвердил ФИО4; дата разработки и проверки 17.11.2010, дата утверждения 19.11.2010, децимальный номер и литера «Э». Однако ответчиком в материалы дела также представлены копии тождественных чертежей (т. 6, л.д. 36), которые отличаются от представленных соистцами лишь сведениями, содержащимися в угловом штампе, а именно: разработчик ФИО5, контроль Абрамович, утвердил ФИО6, даты разработки 13.10.2011, 18.01.2012, 20.01.2012, литера «О». Аналогичные копии чертежей были получены ответчиком и от общества с ограниченной ответственностью «Вега-Инструмент», являвшегося изготовителем пресс-форм для устройства, запатентованного в качестве спорной полезной модели, по договору от 20.12.2010 № 7 с
и не требовала повторного изготовления, материалы дела не содержат. По указанному вопросу ответчик с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы к суду не обращался. Как следует из материалов дела, для установления соответствия номенклатуры деталей, содержащихся в накладных на передачу товара № 336 от 19.07.2018, № 338 от 11.10.2018, № 340 от 19.10.2018, № 345 от 10.11.2018, № 361 от 29.10.2018, № 362 от 31.10.2018, номенклатуре деталей, входящих в состав подвижной части аттракциона ( децимальный номер 53АК.К050.28.01.00.000) истец обратился в ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России ФИО7». Согласно экспертному заключению от 18.10.2021 номенклатура деталей, переданных от истца ответчику по накладным передачи деталей № 336 от 19.07.2018, № 338 от 11.10.2018, № 340 от 19.10.2018, № 345 от 10.11.2018, № 361 от 29.10.2018, № 362 от 31.10.2018, входит в состав подвижной части 53АК.КО50.28.01.00.000. колеса обозрения 50 метров. Объем переданных товаров по накладным - 96,1% деталей подвижной части 53АК.К050.28.01.00.000
пользу истца, а также с целью соотношения их с платежами которые осуществлял истец в пользу подрядчиков, учитывая, что именно предмет договора подряда является существенным условием для такого вида договоров, так как от четкости его формулировок зависит полученный результат. Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что некоторые физические лица, выступающие подрядчиками по указанным договорам, являлись работниками общества «НПО автоматики» и значатся в конструкторской документации в качестве ее разработчиков, а разработанной ими конструкторской документации присвоен децимальный номер , включающий в себя буквенный код организации-разработчика (ЮГИШ), принадлежащий ответчику. В договорах от 11.09.2008 № 32АТ/08, от 16.01.2017 № 790/юр7, заключенных между сторонами по делу, имеется ссылка на код организации-разработчика конструкторской документации (ЮГИШ), прямо указано на принадлежность конструкторской документации исполнителю (обществу «НПО автоматики»). В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление общества НПФ «АТИ» о принадлежности ему исключительного права на конструкторскую документацию при рассмотрении настоящего дела не соответствует
истца, покупатель) был заключен договор от 06.02.2013 №15.1302-034, по условиям которого продавец обязался продать покупателю комплект подлинников (для заимствованных – дубликаты) конструкторской документации на изделие Дискретное устройство контроля скольжения колесных пар ДУКС4-3 ВИТЯ.402131.004-03 и комплект конструкторской документации на контрольно-проверочную аппаратуру. Конструкторская документация на указанное изделие и контрольно-проверочную аппаратуру переданы продавцом покупателю по акту от 20.03.2023 №00000000078. В силу пункта 2.3 указанного договора купли - продажи производство изделий Дискретного устройства контроля скольжения колесных пар ДУКС4-3, децимальный номер ВИТЯ.402131. 004-03 и его составных частей (комплектов подвагонных ВИТЯ.408112.010 и комплектов датчиков скорости ДС24-2-2M ВИТЯ.408112.025) может быть произведено только с письменного согласия покупателя (собственника) КД. Как указал истец, 01.03.2022 им от ГУП «Московский метрополитен» было получено письмо № УД-18-5378/22 по вопросу подтверждения прав ответчика на производство изделий ДУКС, в связи с тем, что ООО «Транс Рейл Ком» производит поставку Московскому метрополитену комплектов подвагонных ВИТЯ.408112.010 и комплектов датчиков скорости ДС-24-2-2М ВИТЯ.408112.025 производства АО «ВОЛХОН». В
заводского (серийного) номера допускается указывать инвентарный или номенклатурный номер при условии наличия данного номера на СИ; наименования величин, поддиапазонов, на которых поверено СИ (указывается, если поверка выполнена для отдельных величин, поддиапазонов. Если поверка выполняется в полном объеме, то в данной строке делается запись «в полном объеме»); наименование и (или) обозначение документа, на основании которого выполнена поверка (для методики поверки, содержащейся в эксплуатационном документе, рекомендуется указывать соответствующий раздел эксплуатационного документа, его название и, при наличии, децимальный номер ); регистрационные номера и (или) наименования (допускается указывать в сокращенном виде), типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке; перечень влияющих факторов, нормированных в документе на методику поверки, с указанием их значений; заключение о подтверждении соответствия СИ установленным метрологическим требованиям и пригодности к дальнейшему применению. Если выполнялась поверка только отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ для меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов
за весь период пропитчика электротехнических изделий остаются неизменными. Пропитчик электротехнических изделий работает с составами, компонентами которых являются токсичные вещества следующих наименований: ксилол, толуол, эпихлоргидрин, различные растворители, смолы фенолформальдегидные, смолы кремнеорганические. Все эти компоненты относятся к веществам 2 класса опасности (высокоопасные). Пропитчик электротехнических изделий постоянно занят на работах в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), что подтверждается табелями учета рабочего времени, нарядами на выполнение работ, технологическими процессами, журналами регистрации работ. Пропитка трансформаторов, децимальный номер сборочного чертежа ЛУ4.728.090. осуществляется в зависимости от применяемых пропиточных материалов по следующим типовым технологическим процессам: СУЩ 25060.00015, СУЩ 25060.00016, СУШ 25060.00017 Пропитка трансформатора, децимальный номер сборочного чертежа ИКЛМ 671142119. осуществляется по типовому технологическому процессу СУЩ 25060.00017. Пропитка магиитопровода. децимальный номер изделия ЛУ7.779.180., осуществляется по технологическому процессу АЛИК 022.40.00006. Заливка эпоксидными компаундами катушек, децимальный номер сборочного чертежа ЛУ5 709 379 осуществляется по типовому технологическому процессу СУЩ 25060.00015. Таким образом, пропитчик электротехнических изделий занят в электротехническом
заключенные между АО ТЗ «Ревтруд» и АО ТЗ «Октябрь», являются недействительными в связи с их притворностью. Считает, что судом не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в частности контракту между АО НИИССУ г.Москва и АО ТЗ «Октябрь», согласно которому не допускается замена исполнителя. Таким образом, он как сотрудник АО ТЗ «Ревтруд» не мог выполнять работу по данному государственному контракту. Такие работы могли выполнять исключительно работники АО «Октябрь». Из конструкторской документации, которой присвоен децимальный номер ТИЯЖ, следует, что данную документацию разработал истец. Согласно ГОСТу 2.201-80 код ТИЯЖ присвоен организации АО ТЗ «Октябрь». Обращает внимание, что из материалов дела изъяты титульные листы документации, на которых содержались подписи руководства АО ТЗ «Октябрь». Вместе с тем, данные доказательства являются юридически значимыми, подтверждающими выполнение им работы с ведома и по поручению АО ТЗ «Октябрь». Однако оценка данных доказательств не содержится в решении суда. Считая решение суда законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм
ОАО ОмПО «_____________________» по цене __________ рублей за одну штуку с учетом НДС (___________ рублей без учета НДС) и _________ _____________в 2005 году - по цене ___________ рублей за одну штуку с учетом НДС (_________ рублей без учета НДС). Из спецификации к государственному контракту от 23.03.2007 № __________ установлено, что его предметом была поставка в 2007 году партии станций ____________ «_________с потоком ___» («_________») в количестве 2-х штук. Указанный в спецификации к данному контракту децимальный номер (обозначение изделия при заказе) станции ________________ «_________с потоком ___» («_________») (_________) соответствует децимальному номеру станции ________________ «_________», указанному в спецификации к договору, заключенному между ОАО «_____________» и ОАО ОмПО «_____________________». Следовательно, в данном случае обозначения «станция радиорелейная «_________с потоком ___» и «станция радиорелейная «_________» идентифицируют одно и тоже изделие. Таким образом, согласно указанным данным, цена на станцию _____________ «_________» _________ («_________с потоком ___») за 1,5 года выросла в ___ раза, а цена на мачту
отдела. В ее обязанности входил расчет цен на продукцию, начальником являлась ФИО2 №16, которая подчинялась П. С ИП ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО3 заключались договоры, но суть их не помнит. ФИО2 ФИО2 №17 показал, что в 2016-2017 гг. работал в АО НПК «Дедал» начальником группы внешних коопераций, в его должностные обязанности входило изготовление изделий, а также производственный характер на стороне. Он находился в непосредственном подчинении начальника производства. Индекс ГКАЖ на изделиях – цифровой децимальный номер присвоенный изделиям изготовленных в АО НПК «Дедал». Инициатором закупки изделий с таким децимальным номером выступает внешняя кооперация. Данные работы могут передаваться на усмотрение руководящих органов – генерального директора, другим лицам. В период с 2016 по 2017 гг. изделия гренадер и дельфин на предприятии производились. Гренадер по контракту с Министерством обороны, дельфин – гражданский заказчик. Закупка необходимых деталей, в том числе с индексом ГКАЖ, производится у внешних коопераций следующим образом: оформляется техническое задание, направляется пакет
