строительства г. Пензы» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2018 по делу № А49-2707/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- торговая компания «Лидер» о взыскании 27 177 рублей 42 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 19.06.2017 № 0355300047917000018.2017.212730 на поставку детской мебели по объекту: «Строительство детского сада на 175 мест в мкр. Заря, г. Пенза», начисленных за период с 24.07.2017 по 21.08.2017. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания 4 227 рублей 60 копеек пени, начисленных за период с 08.08.2017 по 21.08.2017 с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,25 % годовых, в удовлетворении
предварительная декларация на товары ДТ № 10612060/171117/0012681 в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с внешнеторговым контрактом от 30.08.2017 № 69 – «Фурнитура для детских кресел безопасности. Устройство регулировки ремней, устанавливается на детское автокресло, используется для регулирования длины внутренних лямок (ремней) сиденья, входящих в комплект автокресла, состоит из металлических частей с гальваническим покрытием. Изготовитель NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LTD., количество грузовых мест – 150, вес брутто 2595 кг, вес нетто 2542,5 кг, цена товара 4,73 долларов США за 1 кг». При таможенном декларировании спорный товар классифицирован обществом в подсубпозиции 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: прочие, применяемые для мебели ), ставка таможенной пошлины 0 %. Таможенным органом вынесено оспариваемое решение по классификации товара от 16.03.2018 № РКТ-10612060-18/000031, в соответствии с которым товар классифицирован в товарной подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (мебель для
туалетные]; изделия бамбуковые; изделия из ротанговой пальмы; изделия деревянные для точки когтей для кошек; изделия из соломы плетеные, за исключением циновок; изделия плетеные; изделия плетеные [короба, корзины] для транспортировки продуктов; картотеки [мебель]; карнизы для занавесей; когтеточки для кошек; колесики для кроватей неметаллические; колесики для мебели неметаллические; колыбели; комоды; консоли [мебель]; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати; кровати больничные; кровати водяные, за исключением медицинских; кровати деревянные; кровати надувные, за исключением медицинских; кроватки детские; кромка пластмассовая для мебели ; кронштейны для мебели неметаллические; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для занавесей; крючки для одежды неметаллические; крючки для сумок неметаллические; лежанки для комнатных животных; лежанки-гнезда для комнатных животных; манежи для детей; матрацы; матрацы надувные, за исключением медицинских; маты для сна; мебель; мебель металлическая; мебель надувная; мебель офисная; мебель школьная; ножки для мебели; ножки короткие для мебели; основания для кроватей; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельностоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подставки
в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, являющееся единственным местом жительства должника (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2017 (судья Зарифуллина Л.М.) заявление ФИО2 удовлетворено; из конкурсной массы должника исключено 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; кольцо золотое обручальное; холодильник Indesit; стиральная машина Indesit SISL 129 (EU); диван-кровать с механизмом; детская мебель (кровать, шкаф, матрас, ортопедическое основание, стеллаж угловой), детская кроватка (дерево), компьютерный стол. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Плахова Т.Ю., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 30.05.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм права, просит определение суда первой инстанции от 30.05.2017 в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2017 отменить, в удовлетворении заявления в части исключения
полки, прихожие, шкафы для одежды, тумбочки под телевизор. В левом углу торгового зала (помещение № 14) находится рабочее место продавца. Кроме того, торговля осуществляется по каталогам со слов продавца. На каждом изделии в торговом зале имеются ценники. На них указывается наименование продавца ООО «Спартак», наименование товара, цена: наличными и в кредит, производитель товара, дата получения товара, печать и роспись продавца. В помещении № 16 с левой стороны от центрального помещения за дверью «гармошка» находится детская мебель , столики для гостиной. В помещении № 16 с правой стороны находятся: кровати, кровати с матрацами, шкафы для одежды. На каждом изделии в помещениях № 16 с вывесками «Склад» имеются ярлыки, в которых указано: наименование товара, цена: наличными и в кредит, производитель товара, дата получения товара. Печать и роспись продавца отсутствуют (т.10, л.д. 61-82). В ответ на обращение Инспекции сотрудники МВД провели осмотр помещений ООО «Спартак», поступивший в распоряжение Инспекции протокол осмотра от 06.01.2016
в праве собственности на жилое помещение по ул. Вильямса,18-33 в г. Перми, являющееся ее единственным местом жительства. Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 (резолютивная часть от 24.05.2017) заявление должника удовлетворено. Из конкурсной массы должника исключено 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; кольцо золотое обручальное; холодильник Indesit; стиральная машина Indesit SISL 129 (EU); диван-кровать с механизмом; детская мебель (кровать, шкаф, матрас, ортопедическое основание, стеллаж угловой), детская кроватка (дерево), компьютерный стол. Не согласившись с вынесенным определением в части исключения из конкурсной массы 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, конкурсный кредитор должника ФИО1 (далее – кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, спорное имущество не отвечает условиям,
В отзывах на кассационную жалобу управление и детский сад просят отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При заключении контракта от 23.12.2014 спорное оборудование было установлено в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>. На момент передачи объекта недвижимости истец не сообщил, что оборудование будет вывезено, договор ответственного хранения стороны не заключали. В гарантийном письме от 23.12.2014 предприниматель подтвердил, что в цену контракта от 23.12.2014 входит детская мебель . Указанная сделка истцом не оспорена и исполнена. В судебном заседании представители сторон и детского сада поддержали доводы. Изложенные в жалобе и отзывах. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения. Как видно из материалов дела, постановлением администрации от 18.12.2014 № 4096 установлена необходимость осуществления за счет средств бюджета города Таганрога бюджетных инвестиций в пределах доведенных лимитов на приобретение в муниципальную
котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части покупки дивана, взыскать в счет возмещения ущерба 14600 рублей, возложить обязанность устранить выявленные недостатки детской мебели, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 34171 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара в размере 24820 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ИП М.Р.М. принял на себя обязательство по изготовлению, сборке и доставке набора мебели: детская мебель , стоимостью 36200 рублей; диван 1.2, стоимостью 14800 рублей. При этом эскиз товара выполнялся специалистом организации. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в размере 15000 рублей. Срок изготовления мебели 30 рабочих дней с момента окончательного оформления и подписания эскиза и договора, при условии получения предоплаты. Доставка мебели в течение 5 рабочих дней с момента выполнения заказа (п. 2.1.1 данного договора). ДД.ММ.ГГГГ она произвела доплату в размере 23800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ
в период брака с ответчиком было приобретено имущество в виде: трехкомнатной , общей площадью 112,5 кв.м., жилой площадью 44 кв.м., кухонный гарнитур производства «» со встроенной бытовой техникой - посудомоечной машиной марки », духовым шкафом марки «», вытяжки и газовой плитой марки «», холодильник марки «» двухкамерный, ж/к телевизор марки «», плазменный телевизор марки «», домашний кинотеатр марки «», компьютер, монитор, принтер, клавиатура, письменный стол, кожаный диван «», кожаный диван «», стенка из дерева, детская мебель , спальный гарнитур, отдельная стиральная машинка марки «», доля в праве собственности на , расположенную по адресу: , всего на общую сумму руб. коп., так же указав, что ФИО2 были открыты счета в Смоленском отделении , на которые в период совместной жизни ответчиком вносились денежные средства, которые также подлежат разделу. Ссылаясь на положение о равенстве долей супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную
