и иные объекты. Территория поселка огорожена, установлены контрольно- пропускные пункты. Стеблину А.Я. принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <...>. ООО «ПЖК Николино» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан в поселке «Николино» (Таганьково-7), надлежащим содержанием имущества общего пользования, а именно: организацией ограниченного доступа на территорию поселка, организацией централизованного сбора и вывоза мусора, обеспечение содержания и уборки мест общего пользования, включая дороги общего пользования, пешеходные дорожки, детские площадки и прочие зоны отдыха, организацией благоустройства и озеленения территории общего пользования, организацией видеонаблюдения и освещения общественных зон и территорий, а также прочие услуги и несет соответствующие расходы. Между сторонами 19 мая 2009 г. был заключен договор № 42\09 на предоставление услуг и техническое обслуживание, согласно которому Стеблин А.Я. обязался ежемесячно оплачивать оказываемые ООО «ПЖК Николино» услуги согласно расчету. Стеблин А.Я. свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем ООО «ПЖК Николино» было
в общую долевую собственность части жителей многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц» земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> существенно нарушают права истцов и иных жителей комплекса на пользование местами общего пользования, находящимися на содержании жителей всего комплекса. Ввиду незаконных действий ответчиков истцы как жители 4 квартала жилого комплекса лишаются возможности пользоваться значительной частью объектов и элементов благоустройства поселка, улично- дорожной сетью, им преграждается доступ в 7 квартал, где расположено футбольное поле, а также на детские площадки в 1 и 3 кварталах, предусмотренные проектом для детей дошкольного возраста. Ответчики иск не признали. Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно: детские площадки , расположенные на придомовой территории многоквартирных домов по адресу: поселок Лесной, дом 25, дом 27, не убраны от снежных масс, на площадках возле 1-го подъезда многоквартирного дома по адресу: поселок Лесной, дом 12А, расположен строительный мусор. Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 Кодекса, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их
к выводу о том, что оспариваемое представление прокуратуры соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Судами отмечено, что в проектной документации на указанный многоквартирный дом предусмотрена площадка для игр детей, схема расположения которой совпадает с фактическим нахождением спорной детской площадки, введенной в эксплуатацию вместе с домом и соответствующей утвержденной проектной документации. Согласно приложению № 1 к договору управления от 01.05.2017 в состав общего имущества дома включены детские площадки и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом; в соответствии с Приложением № 4 к указанному договору работы по управлению МКД включают в себя организацию работ и услуг, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Таким образом, принимая во внимание, что строительство детской площадки как элемента благоустройства осуществлялось застройщиком совместно с многоквартирным домом, иных детских площадок в границах земельного участка не имеется, жильцы дома пользовались данной площадкой, а общество осуществляло
права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с пунктом 1 Постановления № 903 элементы благоустройства – детские площадки , являющиеся муниципальной собственностью, расположенные на придомовых территориях многоквартирных домов согласно приложению № 1, подлежат передаче в собственность собственникам жилых помещений этих домов. Согласно пунктам 6 и 7 Постановления № 903 управляющим организациям в срок до 01.12.2020 следует привести детские площадки в соответствие с ГОСТ и национальным стандартом Российской Федерации, а в случае их отказа от проведения работ – детские площадки подлежат демонтажу силами управляющих организаций, на подведомственных (придомовых) территориях многоквартирных домов которых расположены
07 февраля 2018 года Дело №А56-49971/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В. судей Протас Н.И., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д. при участии: от истца (заявителя): Плотникова И.И. – доверенность от 19.10.2016; от ответчика (должника): не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-32772/2017, 13АП-32774/2017) ООО " Детские площадки 125" и СПб ГБУ по благоустройству "Курортный берег" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 по делу № А56-49971/2017 (судья Яценко О.В.), принятое по иску ООО "Детские площадки 125" к СПб ГБУ по благоустройству "Курортный берег" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детские площадки 125» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению по благоустройству «Курортный берег»
жалобу, в котором возражала против ее удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Общества, апелляционный суд установил следующее. Общество на основании лицензии № 185 от 11.06.20215 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Администрацией было принято постановление от 22 октября 2020 года № 903 «О передаче детских площадок и элементов благоустройства придомовых территорий многоквартирных домов» (далее - Постановление № 903), согласно пункту 1 которого элементы благоустройства: детские площадки , являющиеся муниципальной собственностью, расположенные на придомовых территориях многоквартирных домов, согласно приложению № 1, подлежат передаче в собственность собственникам жилых помещений указанных в приложении домов. Указанным постановлением Управлению ЖКХ и коммунальной инфраструктуры поручено обеспечить подготовку и подписание актов приема-передачи детских площадок по форме согласно приложению № 2, Отделу муниципального имущества и отделу бухгалтерского учета и отчетности исключить из реестра муниципального имущества и муниципальной казны детские площадки согласно подписанных актов приема-передачи (п.2 и 3 Постановления
24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А27-26367/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колупаевой Л.А., судей: Назарова А.В., Чикашовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8154/22) общества с ограниченной ответственностью « Детские площадки » на решение от 12.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-26367/2021 (судья Тышкевич О.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Детские площадки», город Кемерово (ОГРН 1154205016415, ИНН 4205317510) к Министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 1074205025861, ИНН 4205145396) о взыскании 378 301 руб., при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен); от ответчика: Данилюк В.В. по доверенности от 11.01.2022 № 2, паспорт, диплом. У С Т А
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Южно-Сахалинска и департамент землепользования г. Южно-Сахалинска. В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части требований об обязании ответчика включить в состав общедомового имущества МКД объектов озеленения (рябина 9 шт., пузереплодник 24 шт., кизильник 96 шт., газон обыкновенный 935,9 кв.м), а также о понуждении включить детские площадки и элементы благоустройства в состав общего имущества собственников помещений МКД № 15 А по ул. Есенина в г. Южно-Сахалинске. Заявлением от 13.12.2021 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в состав общего имущества собственников помещений МКД объекты, расположенные на земельных участках МКД, а именно: 1) МКД № 70 по ул. Авиационная в г. Южно-Сахалинске – детскую игровую и спортивную площадки в составе: спортивный комплекс WL003; карусель детской игровой площадки 6508; детский игровой комплекс
с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовым С.Д. и ООО «Первая Инвестиционная Курганинская компания» (далее по тексту Общество) был заключен договор купли-продажи в соответствии, с которым Нефедов С.Д. приобрел в собственность нежилое строение, назначение: нежилое здание, литер А, общей площадью № кв.м., количество этажей 2, год постройки 1998, и земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: детские площадки , площадки для отдыха на отдельных земельных участков, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> До заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества указанные в нем, принадлежали Обществу: - нежилое строение, литер А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок, общей площадью № кв.м., образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от
Дело № 2-3626/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2016 года Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Руфуллаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муращенко ЮВ к ООО « Детские площадки » о взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Муращенко ЮВ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Муращенко ЮВ и ООО «Детские площадки» (ИНН/КПП №, адрес: 344072, <адрес> заключен трудовой договор №. По условиям указанного трудового договора истец была принята в организацию ООО «Детские площадки» на должность помощника главного бухгалтера с заработной платой
