профессиональное училище N 12" (учебный корпус - 2-я очередь), г. Дубенки, Республика Мордовия ГУ "Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия", г. Саранск 80.21.2 Средняя общеобразовательная школа N 1 на 05 073 1103 1020000 214 251 15000,00 600 ученических мест в райцентре Большие Березники, Большеберезниковский район, Республика Мордовия Муниципальное учреждение "Управление строительства города Елабуга", Республика Татарстан 85.31 Детский дом семейного типа, г. Елабуга, 05 073 1103 1020000 214 251 15000,00 Республика Татарстан 85.32 Социально-педагогический комплекс на 450 05 073 1103 1020000 214 251 5000,00 мест, г. Лениногорск, Республика Татарстан Учреждение "Главное инвестиционно- строительное управление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", г. Казань 80.21.2 Строительство школы на 1200 мест в 05 073 1103 1020000 214 251 36400,00 микрорайоне "Старый аэропорт" г. Казани, Республика Татарстан Администрация Уренского района Нижегородской области 80.21.2 Школа на 624 места с уменьшением 05 073 1103 1020000 214 251 2000,00 учащихся (396 человек), пос. Уста,
100 1301 213 251 20000,00 Государственное учреждение "Первомайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", хутор 1 Мая, Костромской район, Костромская область 03 061 1100 1103 100 1301 213 251 10600,00 Дом-интернат для умственно отсталых детей и КНС с внеквартальными сетями к ней, г. Коломна, Московская область 03 061 1100 1103 100 1301 213 251 17000,00 Федеральное государственное учреждение "Сергиево- Посадский детский дом слепоглухих Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (2-я очередь), г. Сергиев Посад, Московская область 03 061 0900 0904 100 1301 213 310 7100,00 Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области "Уваровский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" (реконструкция), пос. Уваровка, Московская область 03 061 1100 1103 100 1301 213 251 10000,00 Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области Болховский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками (реконструкция здания спально-учебного корпуса, 3-я очередь), г. Болхов, Орловская область 03 061 1100 1103 100 1301 213 251 11600,00
психического и культурного развития детей, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в первую очередь детей - представителей малочисленных народов Севера. Программа предусматривает решение следующих задач: обеспечение безопасного материнства и охраны здоровья детей; улучшение профилактики заболеваемости, санитарно-гигиенических условий содержания и питания детей; улучшение условий обучения и воспитания; содействие развитию творческих способностей, детского самодеятельного художественного творчества; содействие развитию детской и юношеской физической культуры и спорта; обеспечение ввода социально значимых объектов здравоохранения, образования, культуры и спорта для детей. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Развитие системы охраны здоровья Предусматривается оснащение учреждений здравоохранения медицинским оборудованием, специализированной аппаратурой, организация сети видеокомпьютерных комплексов для оказания оперативной, консультационной, диагностической, лечебной помощи детям и женщинам, прежде всего проживающим в отдаленных поселениях. Намечается организация Федерального научно-методического центра "Дети Севера" на базе Научно-исследовательского института педиатрии Российской академии медицинских наук и региональных центров реабилитации детей в районах Восточной Сибири и Приморья, а также здравниц юга и средней полосы России.
40,41 106,997 - обслуживания и развития ухода, специализи- России рованным автотранспортом: Минобрнауки 22,65 7 8 7,65 - России (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.02.2011 N 72) (см. текст в предыдущей редакции) Минкультуры 6,1 2 2 1,7 0,4 России бюджеты 2488,6 572 632,6 624,1 659,9 субъектов Российской Федерации внебюджетные 171,3 38,2 41,5 44,3 47,3 источники реабилитационных федеральный 221,907 74,5 40,41 106,997 - повышение центров для детей- бюджет эффективности инвалидов и детских (Минздравсоц- деятельности домов-интернатов развития специализированных системы социальной России) учреждений на основе защиты населения оснащения бюджеты 2340,6 532 594,6 588,1 625,9 реабилитационным и субъектов технологическим Российской оборудованием, Федерации автотранспортом не менее 100 специализированных внебюджетные 170,1 37,9 41,2 44 47 учреждений для детей с источники ограниченными возможностями ежегодно специальных федеральный 22,65 7 8 7,65 - оснащение (коррекционных) бюджет компьютерным, учреждений системы (Минобрнауки коррекционным образования России) оборудованием более 180 специальных бюджеты 132 36 34 32 30 (коррекционных) субъектов учреждений системы Российской образования
медицинских учреждениях состояло около 37 тыс. несовершеннолетних, употребляющих наркотические и психотропные средства. Уровень заболеваемости наркоманией среди несовершеннолетних в 2,5 раза выше, чем среди взрослых. Эти тревожные тенденции свидетельствуют о необходимости комплексного решения проблем профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав, социальной реабилитации и адаптации. Реализация Федеральной целевой программы "Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее именуется - Программа) в 1997 - 1999 годах позволила частично уменьшить остроту проблем детской безнадзорности и социального сиротства. Результатом реализации Программы явилось увеличение числа специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. По состоянию на 1 января 2000 г. в Российской Федерации действует 701 такое учреждение (в 1994 году - 30). В результате реализации Программы эти учреждения, а также специальные учебно - воспитательные учреждения, центры психолого - педагогической и медико - социальной помощи детям и подросткам системы органов образования, центры временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей системы органов внутренних дел были обеспечены автотранспортом, сельскохозяйственными машинами,
о понуждении заключить муниципальный контракт на теплоснабжение объектов социальной сферы в редакции истца, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сургутского района, муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Нижнесортымская детская школа искусств», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей «Северное сияние», муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Снежинка» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижнесортымская средняя общеобразовательная школа», установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2014 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 решение от 29.07.2014 отменено и в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 постановление от 27.11.2014 отменено с оставлением в силе решения от 29.07.2014. Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты
Toyota Camry, 1997 г.в. В представленном ходатайстве должник указывает, что данное транспортное средство приобреталось для транспортировки несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до места обучения детей. Вместе с тем, реализация автомобиля существенно не пополнит конкурсную массу, поскольку автомобиль 1997 года выпуска, состояния транспортного средства плохое, постоянно приходится покупать новые запчасти, в связи с ремонтом автомобиля Таким образом, транспортное средство используется для перевозки детей в детские социальные учреждения . Кроме того, транспортное средство приобретено в период брака и находится в общей совместной собственности должника и его супруги – ФИО3 Соответственно, при реализации данного имущества половина полученных денежных средств подлежит передаче супругу должника. Оценив заявленные требования, доводы и возражения, а также имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд соглашается с доводами должника. Действительно, в силу требований пункта 7 статьи 213.26 Закона о
иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Таким образом, в настоящем случае для квалификации нецелевого характера использования бюджетных средств в виде их направления заявителем на оплату денежных обязательств ООО «Комус-Южный Урал» и ООО «Игромаркет» в сумме 82,6 тыс.рублей следует определить соответствуют ли указанные расходы цели Соглашения. Податель апелляционной жалобы указывает, что отсутствует нецелевой характер использования Субсидии, поскольку денежные средства Субсидии направлены на приобретение подарков, то есть сувениров, для проведения новогодних мероприятий в детских социальных учреждениях . Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.2 Соглашения от предоставление Субсидии имеет следующие цели: - подготовка и проведение мероприятий, направленных на развитие движения студенческих трудовых отрядов Челябинской области; - организация и проведение мероприятий по участию представителей и коллективов Челябинской области в региональных, федеральных, международных детских и молодежных проектах. Пунктом 5.1.3 Соглашения Министерство (главный распорядитель средств областного бюджета) обязуется определить показатели результативности в соответствии с приложением № 3 к настоящему соглашению, к
РФ о предоставлении осужденной ФИО4 отсрочки исполнения приговора до достижения ее малолетним ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Отбывание назначенного ФИО4 наказания в виде 7 лет лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента исполнения приговора. Несовершеннолетних детей осужденной –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлено передать на попечение органов опеки и попечительства <адрес> для помещения их в детские социальные учреждения , о чем проинформировать МКУ «Департамент образования Местной администрации г.о. Нальчик». Судом ФИО4 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью наживы путем незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, чья личность установлена органами предварительного расследования, приготовила наркотические средства героин (диацетилморфин), массой 29,0 гр. и гашиш, общим весом 101,12 гр. являющиеся крупным размером для каждого вида наркотика, для последующего незаконного сбыта, однако преступление не
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционных жалобах подозреваемая А.А. и ее адвокат Леда К.С. просят постановление отменить, прекратить уголовное дело в отношении А.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указывают, что суд не учел, что А.А. активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла письменные извинения правоохранительным органам, произвела пожертвования в детские социальные учреждения . В апелляционной жалобе подозреваемый П.О. просит постановление отменить, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указывает, что он принес письменные извинения правоохранительным органам и произвел пожертвования в детские социальные учреждения. Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть
суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ). Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, в том числе обвиняемого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред - осуществил благотворительные пожертвования в детские социальные учреждения в общем размере 6000 рублей (о чем представлены соответствующие документы), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения - положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит. При этом суд принимает во внимание, что добровольные благотворительные пожертвования в детские социальные учреждения, осуществленные подсудимым в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, учитывая, что категория данного уголовного дела не предусматривает наличие потерпевшего, компенсировало негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и государству,
