(по │ │ │ принадлежности) │ │ └─────────────────────────────────┴────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Наименование отчитывающейся организации _________________________________│ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Почтовый адрес __________________________________________________________│ ├───────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Код │ Код │ │ формы ├─────────────────────┬─────────────────────┬─────────────────────┤ │по ОКУД│ отчитывающейся │ │ │ │ │ организации по ОКПО │ │ │ ├───────┼─────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├───────┼─────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────────┤ │0609546│ │ │ │ └───────┴─────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────────┘ Полное название образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: ___________________________________________________________________________ Вид учреждения: детский дом; детский дом-школа ; школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья; специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья; санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (оздоровительное учреждение санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении); негосударственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Е.Н. Бородий родительских прав в отношении ее сына 1990 года рождения. Суд сослался на то, что ответчица препятствует обучению ребенка в классе, соответствующем его уровню, и возражает против получения им впоследствии основного общего образования. Заявление сына Е.Н. Бородий - В. Бородий о том, что он против лишения его матери родительских прав и не желает обучаться во втором классе, не было принято во внимание. 7 июня 2005 года он был помещен в ГОУ "Коряжемский детский дом-школа " для обучения в специальной (коррекционной) школе. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 марта 2006 года в удовлетворении иска Е.Н. Бородий к ГОУ "Коряжемский детский дом-школа", департаментам образования Администрации Архангельской области и мэрии города Архангельска, органу опеки и попечительства мэрии города Архангельска о восстановлении в родительских правах было отказано. Суд указал, что истица отказалась от проведения медико-психологического обследования сына, препятствовала его проживанию и обучению в данном учебном заведении, настраивала ребенка против
Сиверская вспомогательная школа, Гатчинский район, пос. Сиверский Лесобиржевская вспомогательная школа, Кингисеппский район, пос. Лесобиржа Громовская вспомогательная школа, Приозерский район, пос. Новинка Бурневская вспомогательная школа, Приозерский район, пос. Бурнево Свирьский детский дом, Лодейнопольский район, рп Свирьстрой Сиверский детский дом для детей с задержкой психического развития, Гатчинский район, пос. Сиверский Никольский детский дом, Тосненский район, рп Никольское Ивангородский детский дом для детей с нарушением интеллекта, г. Ивангород Толмачевский детский дом, Лужский район, рп Толмачево Дубровский детский дом - школа , Всеволожский район, пос. Невская Дубровка Областной институт усовершенствования учителей, г. Санкт-Петербург Профилакторий областного института усовершенствования учителей, г. Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос Областная детская экскурсионная база, г. Санкт-Петербург Областное педагогическое училище, Ломоносовский район, дер. Горбунки Ленинградское областное заочное педагогическое училище, г. Сестрорецк Областная станция юных туристов, Всеволожский район, пос. Мурино Областная станция юного техника, Гатчинский район, рп Тайцы Северо-западная математическая школа, г. Санкт-Петербург Областная фильмотека, Всеволожский район, пос. Мурино Дом культуры, г. Санкт-Петербург
рабочего Ф. Зиновьева, г. Иваново Фабрика головных уборов, г. Иваново Фабрика имени С.М. Кирова, г. Иваново Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика N 2, г. Фурманов Хлопковая база, г. Иваново Шуйская трикотажная фабрика, г. Шуя Шуйская хлопковая база, г. Шуя Шуйско-Новинская ткацкая фабрика, Савинский район, пос. Архиповка Шуйское производственное хлопчатобумажное объединение, г. Шуя Минобразование России Вичугская школа-интернат для детей с тяжелыми нарушениями речи, Вичугский район, дер. Хреново Детский дом для глухих детей, г. Иваново Холуйский специальный детский дом-школа , Южский район, пос. Холуй Ивановская школа-интернат N 5 для слабовидящих детей, г. Иваново Чернцкая специальная (вспомогательная) школа-интернат для детей-сирот, Лежневский район, с. Чернцы Школа-интернат N 1 для детей с тяжелыми нарушениями речи, г. Иваново Школа-интернат N 9 для слабослышащих детей, г. Иваново Решемская специальная (вспомогательная) школа-интернат, Кинешемский район, пос. Решма Шуйская школа-интернат для глухих детей, г. Шуя Тейковская специальная (вспомогательная) школа-интернат, г. Тейково Шуйский специальный комплекс (детский дом-школа), г. Шуя Ивановский специальный
Шейн-Майданская санаторная школа-интернат, Атяшевский район, с. Шейн-Майдан Ширингушская санаторная школа-интернат, Зубово-Полянский район, пос. Ширингуши Ялгинская школа-интернат, г. Саранск Саранская общеобразовательная школа-интернат для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей, г. Саранск Инсарская вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Инсар Поводимовская вспомогательная школа-интернат, Дубенский район, с. Поводимово Краснослободская вспомогательная школа-интернат, г. Краснослободск Темниковская вспомогательная школа-интернат, г. Темников Архангельско-Голицинская вспомогательная школа-интернат, Рузаевский район, с. Архангельско-Голицино Рузаевский дошкольный детский дом, г. Рузаевка Рузаевский детский дом - школа N 1, г. Рузаевка Санаторий-профилакторий "Ракета", Ичалковский район, пос. Смольный Минсоцзащиты России Ардатовский психоневрологический интернат, Ардатовский район, с. Редкодубье Большеберезниковский психоневрологический интернат, Большеберезниковский район, с. Большие Березники Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов, Большеберезниковский район, с. Большие Березники Зубово-Полянский дом-интернат для престарелых и инвалидов, Зубово-Полянский район, пос. Потьма Пуркаевский психоневрологический интернат, Дубенский район, с. Пуркаево Старо-Тештелимский психоневрологический интернат, Ельниковский район, ст. Старый Тештелим Заречный дом-интернат для престарелых и инвалидов, Краснослободский район, пос. Заречный
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-3017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Великолукский детский дом - школа " на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2015 № А52-3867/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по тому же делу, и кассационную жалобу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций по Псковской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по тому же делу, по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей,
образования « Детская художественная школа им. Н.Н. Дубовского» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (далее – Общество) об обязании ответчика заключить договор управления многоквартирным домом (далее – МКД) путем подписания соглашения от 15.06.2018 о присоединении к договору управления МКД от 01.04.2015 с учетом протокола разногласий от 15.06.2018. Арбитражный суд Ростовской области решением от 31.10.2018 в иске отказал. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019, решение отменил, изложил договор управления многоквартирным домом в следующей редакции: преамбула - «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПСТ» (именуемое в дальнейшем «УО») в лице генерального директора Приймак Аллы Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.Н.
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите конкуренции, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, суды пришли к выводу о том, что, ограничив подачу электроэнергии на котельные лесхоза, леспромхоза, детского сада и МПО села Георгиевское, компания не приняла во внимание, что от указанных котельных, эксплуатируемых обществом, горячей водой и отоплением снабжались жилые дома и социальные объекты села Георгиевское; в период отопительного сезона жители домов, добросовестно оплачивающие коммунальные услуги и не имеющие иной возможности их получения, а также несовершеннолетние дети, посещающие детский сад и начальную школу , оставались без теплоснабжения. Названные действия создавали угрозу жизни и здоровья граждан. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя
2009 года Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года. Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей “Черновский детский дом-школа ” о взыскании 2 608 рублей 87 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за полугодие 2008 года, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 09.06.2008 №3 6 – специалиста-эксперта юрисконсульта; от Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей “Черновский детский
Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2013г. по делу №А78-807/2013 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом-школа » о взыскании 203060,92 руб., (суд первой инстанции – Бочкарникова Л.В.) при участии: от образовательного учреждения – не явился, извещен, от пенсионного фонда – ФИО1 (доверенность от 09.01.2013), установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский
в составе судьи Галаевой Т.И., школа № 1 им. А. А. Католикова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделению надзорной деятельности Сысольского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о признании недействительным предписания, установил: Государственное образовательное учреждение « Детский дом - школа № 1 им. А.А. Католикова» (далее - заявитель, ГОУ «Детский дом - школа № 1», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделению надзорной деятельности Сысольского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее - ответчик, Отделение надзорной деятельности, административный орган), к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Челябинского городского отделения Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2022 по делу № А76-26341/2021. Всероссийское добровольное пожарное общество г. Челябинска (далее – истец, ВДПО г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Детский дом-школа » (далее – ответчик, МКОУ «Детский дом-школа») с исковым заявлением, в котором просит взыскать убытки за период с 01.01.2021 по 25.01.2021 в размере 9 612 руб. 90 коп. Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ВДПО г. Челябинска (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять
