по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями: содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 «Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом» подкласса класса 68 «Операции с недвижимым имуществом» раздела L « Деятельность по операциям с недвижимым имуществом »; налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, включенный в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, расположенный на территории Пермского края. Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; - владение налогоплательщиком
по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 «Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом» подкласса класса 68 «Операции с недвижимым имуществом» раздела L « Деятельность по операциям с недвижимым имуществом ». Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; - владение налогоплательщиком на праве собственности хотя бы одним объектом недвижимости, включенным в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, расположенным на территории
в совокупности, исходя из положений статей 2.1, 15.27, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 3, 5, 6, 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», пришли к правомерному выводу о подтверждении материалами дела факта совершения ООО «Парк недвижимости» административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО «Парк недвижимости» одним из видов деятельности общества является деятельность по операциям с недвижимым имуществом . ООО «Парк недвижимости» встало на учет в МРУ Росфинмониторинг по СФ за № 214005541 от 20.12.2006, утвердило Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, прошло процедуру согласования в МРУ Росфинмониторинг по СФО (№ 01-18/пр.3 от 09.01.2007), назначило должностное лицо, ответственное за соблюдение Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (приказ № 5 от 06.12.2006). Суды
том числе идентификации единоличного исполнительного органа как представителя клиента), выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев определяются в соответствии с порядком, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (абз. 9, 10 п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). Требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций), и индивидуальными предпринимателями, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 667. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности предпринимателя является деятельность по операциям с недвижимым имуществом . В деле имеются доказательства (агентский договор от 13.08.2014 с ФИО2), подтверждающие оказание услуг предпринимателем по совершению юридических действий, связанных с поиском покупателя для заключения принципалом договора купли-продажи недвижимого имущества. Следовательно, действие положений Закона № 115-ФЗ распространяется на ИП ФИО1 как на лицо, осуществляющее операции с денежными средствами или иным имуществом, однако требования ч. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ в части организации внутреннего контроля предпринимателем не выполняются, правила внутреннего контроля не
класса МКТУ «сдача в аренду служебных помещений [недвижимости]». В обоснование кассационной жалобы предприниматель ФИО1 отмечает, что принадлежащее на праве собственности обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» недвижимое имущество используется самим филиалом «ПЕТРОВСКИЙ» публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – филиал «ПЕТРОВСКИЙ») для осуществления банковской деятельности. При этом договор аренды между обществом с ограниченной ответственностью «ИнформТренд» и филиалом «ПЕТРОВСКИЙ» является договором аренды с аффилированным лицом и не может приниматься во внимание как договор, подтверждающий деятельность по операциям с недвижимым имуществом филиала «ПЕТРОВСКИЙ». Кроме того, предприниматель ФИО1 считает, что договор аренды от 27.06.2011 № КА-1/11 с обществом с ограниченной ответственностью «ПетроВендинг Центр» является, по сути, договором аренды на установку вендинговых аппаратов (торговых аппаратов) для обеспечения сотрудников филиала «ПЕТРОВСКИЙ» кофе, чаем, фасованной продукцией. Таким образом, по мнению предпринимателя ФИО1, предмет договора отличается от деятельности по «сдаче в аренду служебных помещений (недвижимости)», под которой понимается согласно классификатору сдача в аренду целого помещения для коммерческого использования,
законом, то есть относится к деятельности по управлению вопросами общего характера. Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите ФИО2, по доверенности от 27 декабря 2016 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Из отзыва представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на жалобу следует, что вид экономической деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом входит в раздел « Деятельность по операциям с недвижимым имуществом » ОКВЭД №.№. Сведения об этом виде экономической деятельности в ЕГРЮЛ в отношении Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» отсутствуют. В срок до 06 июля 2016 года администрация не уведомила налоговый орган о ведении новой деятельности (сдаче в аренду недвижимого имущества) по форме №№ что явилось нарушением п.5 ст.5 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кроме того указывает на пропуск заявителем процессуального срока на принесение жалобы, поскольку представителем администрации оспариваемое
внесены лишь следующие сведения о видах экономической деятельности, осуществляемые администрацией муниципального района «Н», по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: основной вид деятельности – деятельность органов местного самоуправления сельских поселений (код 84.11.35), дополнительный вид деятельности – деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера (код 84.11.3) (л.д. 8-29). Данные виды экономической деятельности входят в раздел «О» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение». Вместе с тем деятельность по операциям с недвижимым имуществом охватывается иным разделом классификатора – «L», и включает, среди прочего, аренду и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код 68.20.2). По факту непредоставления администрацией муниципального района «Н» в регистрирующий орган заявления об осуществлении экономической деятельности по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом в отношении ее главы – ФИО1 – государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите 30 ноября 2016 года был составлен
штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи от 17 февраля 2017 года, считая его незаконным, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Полагает, что в ЕГРЮЛ администрации муниципального района не должны содержаться сведения о видах экономической деятельности, предусмотренные разделом L под шифром 68.20.2 « Деятельность по операциям с недвижимым имуществом » Общероссийского классификатора видов экономической деятельности 2 (ОКВЭД 2), поскольку классификатор содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименование и описание, раскрывающие содержание группировок, так деятельность органов местного самоуправления относиться к разделу О, под кодом 84.11.35., что достаточно для осуществления экономической деятельности администрации. ФИО1 в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель налогового органа ФИО2 возражал относительно доводов жалобы. Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы,
отдела ФИО5, которая на встрече разъяснила, что в АО «СУ-111» приняты Положения об оплате труда в которых под п.10, в нарушение ТК РФ, вводятся дополнительные условия, которые необходимо выполнить для получения индексации заработной платы, такие как: индекс роста потребительских цен на товары и услуги на основании данных Росстата вырос на 10% и более; среднемесячная заработная плата работников Компании ниже, чем среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности (строительство, деятельность по операциям с недвижимым имуществом ) на основании данных Росстата; а также в случаях если проведение индексации может негативно повлиять на финансовое положение Компании, либо если по итогам предшествующего года Компания получила убыток. Сотруднику ответчика истцом было озвучено, что данные Положения являются незаконными, т.к. ухудшают положение работников по сравнении с установленным трудовым законодательством, а также данные Положения на подпись истцу не давались, а значит на него не распространяются. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в лице начальника отдела кадрового
