Статья 8.1. Исполнение требований судебных актов эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 1. Исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо должника и о зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг (далее - исполнительный документ о списании ценных бумаг) может быть направлен взыскателем непосредственно эмитенту, если он самостоятельно осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев таких ценных бумаг, или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг по поручению эмитента, либо депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся на указанных счетах должника ценных бумагах. 2. Одновременно с исполнительным документом о списании ценных бумаг взыскатель представляет заявление, в котором указываются сведения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. Представитель взыскателя представляет документ,
голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (в редакции от 29.12.2014) «О рынке ценных бумаг» установлено, что деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами). Из указанных норм следует, что функции счетной комиссии в акционерном обществе - эмитенте могут выполнять либо должностные лица самого общества, либо юридические лица - регистраторы (держатели реестра акционеров). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ, которое вменяется в рассматриваемом случае обществу, состоит в незаконном отказе члена счетной комиссии акционерного общества (лица, осуществляющего ее функции), регистрировать для участия в общем собрании акционеров лиц,
о том, что в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ) с 1 октября 2013 г. все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору). Установленный законом срок на исполнение данной обязанности истекает 1 октября 2014 г. В абзаце девятом пункта 1 приложения к Письму Банк России отмечает, что нормы статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ не содержат исключений из указанной выше обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий
ФИО1 (Курганская область, далее – ФИО1) (далее – истцы) к открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее - ответчик, общество «КЭМЗ»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ведение реестров компаний» (Свердловская область, далее – третье лицо, общество «ВРК»), об обязании общества «КЭМЗ» организовать ведение реестра акционеров общества «КЭМЗ» путем заключения договора на ведение реестра акционеров с профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратором); об обязании общества «КЭМЗ» направить регистратору документы для внесения сведений о переходе прав на 1 169 810 акций именных обыкновенных бездокументарных общества «КЭМЗ», номер государственной регистрации выпуска 1-01-45223-Д, стоимость одной акции по номиналу 1 (один) руб., в реестр акционеров общества «КЭМЗ» путем списания акций с лицевого счета № <***> ФИО2 и зачисления их на лицевой счет общества «Нефто»; об обязании общества «КЭМЗ» направить регистратору документы для внесения сведений
006 привилегированных акций Общества с лицевого счета Сингх Сунил Кумара в пользу (зачисление на лицевой счет) компании Майстар Продакшн Лтд.; - применить последствия недействительности сделок и признать право собственности Сингх Сунил Кумара на 1 860 019 обыкновенных и <***> 006 привилегированных акций Общества; - истребовать 1 860 019 обыкновенных и <***> 006 привилегированных акций Общества из чужого незаконного владения компании Метарус Холдинг Лимитед в пользу Сингх Сунил Кумара; - обязать регистратора (лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров Общества) открыть (восстановить) лицевой счет Сингх Сунил Кумара и зачислить на него 1 860 019 обыкновенных и <***> 006 привилегированных акций Общества с лицевого счета компании Метарус Холдинг Лимитед. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Метарус Пэкэнджинг Лтд. Определением суда от 07.04.2021 приняты к рассмотрению уточненные требования Сингх Сунил Кумара об истребовании 1 860 019 обыкновенных и <***> 006 привилегированных акций
в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, установив нарушение обществом требований части 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым все акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию (профессиональному участнику рынка ценных бумаг), осуществляющему деятельность по ведению реестра , административным органом вынесено предписание от 01.10.2015 об устранении обществом выявленных нарушений. Установив неисполнение предписания в установленный срок, административный орган составил протокол об административном правонарушении по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлек общество к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в связи с поступлением в Управление обращения ФИО1, управлением в отношении ОАО «Егоршинский радиозавод» проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что в период с 02.10.2014 по 24.12.2014 обществом незаконно осуществлялась деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Егоршинский радиозавод». По факту выявленного нарушения должностным лицом Управления 11.02.2015 в отношении ОАО «Егоршинский радиозавод» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.22 КоАП РФ. Постановлением управления от 26.03.2015 № 65-15-Ю/2016/3110 общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 350 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с
20 статьи 42 Закона № 39-ФЗ, согласно которому Банк вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона № 39-ФЗ деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского
том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 по делу № А53-34045/2021, установил следующее. ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд к ОАО «Русский стиль» (далее – общество) об обязании общество заключить договор на ведение реестра акционеров общества с профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (регистратором) и передать регистратору ведение реестра акционеров общества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать неустойку в размере 1 тыс. рублей на случай неисполнения решения суда (уточненные требования). Решением суда от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить обжалуемые судебные акты. Податели жалобы указывают, что представили
при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. В силу ч. 2 ст. 28 указанного закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Деятельность по ведению реестра акционеров Общества осуществляет ЗАО <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> В силу ст. 167 РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти
наследника принявшим наследства, признании права собственности на имущество, Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности ценные бумаги (акции) ОАО О существовании вышеуказанных акций истец узнала со слов работников МРСК. На обращение дать письменное подтверждение вышеуказанного был получен отказ в связи с тем, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не осуществляет деятельность по ведению реестра акционеров и соответственно необходимо делать запрос регистратору. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по
