общего образования или высшего профессионального образования. Обучение может проводиться на дневных или на вечерних занятиях в школах или в специальных учебных заведениях для взрослых. В программы обучения могут включаться такие специальные предметы, как, например, компьютерное образование для взрослых - дополнительное образование в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства, осуществляемое в образовательных учреждениях дополнительного образования, а также посредством индивидуальной педагогической деятельности Эта группировка не включает: - высшее профессиональное образование, см. 80.30 - деятельность школ танцев , см. 92.34.2 - тренировочную деятельность в области спорта и игр, см. 92.62 И 85.11.1 Деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных Эта группировка включает: - медицинскую деятельность, включая хирургическую, диагностическую, терапевтическую (лечение, проведение операций, анализов и других диагностических процедур, оказание помощи в экстренных случаях и т.п.), осуществляемую больницами широкого профиля и специализированными больницами, родильными домами, психиатрическими больницами, реабилитационными центрами, лепрозориями и другими медицинскими лечебными учреждениями, имеющими условия для стационарного пребывания пациентов, а
указов Мэра Москвы, по-прежнему запрещено проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, приостановлено проведение в городе Москве досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, - до 11 мая 2020 г. включительно. Истец указывает на то, что начиная с марта 2020 г. ООО «Инвест ноу-хау», будучи предприятием, предоставляющим населению услуги обучающего, просветительского, спортивного и физкультурно-оздоровительного характера ( деятельность школ танцев ), чья деятельность непосредственно связана с организацией и проведением спортивных, танцевальных и обучающих мероприятий, носящих массовый характер, столкнулось с падением спроса на свои услуги и постепенным полным отказом населения города Москвы от приобретения таковых, а с 16.03.2020 г. осуществление любой деятельности ООО «Инвест ноу-хау», как и иными организациями данной отрасли, запрещено ранее упомянутыми нормативными актами федеральных и местных государственных органов. Истец считает, что в заключенном между Сторонами Договоре наступление такого рода обстоятельств непреодолимой
и развлечений. В дальнейшем с учетом вносимых в Указ изменений осуществление деятельности по проведению дискотек было приостановлено в течение 2020 года. Суд считает необходимым отметить, что разрешение осуществления с августа 2020 года деятельности школ танцев с ОКВЭД 93.29.2, не влекло возможности осуществления деятельности по организации дискотек, поскольку, несмотря на одинаковый ОКВЭД данных видов деятельности они предполагают различного рода мероприятия и действия по организации. При этом в нормативном правовом акте прямо указано, что разрешена деятельность школ танцев , иная деятельность в области отдыха и развлечений была приостановлена. Проведение развлекательных мероприятий возможно было в местах организации общественного питания. В спорном помещении организации общественного питания не было, как пояснил ответчик. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Исходя из изложенного и учитывая, что договор аренды между сторонами заключен до принятия в 2020 году решения о введении режима повышенной готовности, а также то, что вид деятельности ответчика соответствует виду деятельности, внесенному в Перечень, суд пришел
превышающий 4 месяцев с момента государственной регистрации Общества, оплатить полностью свою долю в уставном капитале Общества по цене не ниже ее номинальной стоимости, вклад подлежит внесению деньгами. Генеральным директором Общества избрана ФИО3. Аналогичный порядок распределения и оплаты долей предусмотрен статьей 7 Устава Общества, утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 25.04.2021 № 1). Согласно исковому заявлению на момент учреждения общества между ФИО1 и ФИО3 были дружеские доверительные отношения, основным видом деятельности данного общества являлась деятельность школы танцев (ОКВЭД 93.29.2). По роду профессиональной деятельности истец является профессиональным хореографом, согласно распределению обязанностей между участниками общества ФИО1 занималась организацией и ведением творческой сферы танцевальной школы (осуществляла набор в танцевальные секции, проводила занятия, занималась рекламой и продвижением деятельности Общества в информационно-телекоммуникационных сетях, посредством подготовки танцевальных номеров и участия в различных танцевальных конкурсах, проведением постановочных фотосессий и т.д. ФИО3 приняла на себя организационно-распорядительные полномочия, занималась подготовкой документов, связанных с деятельностью Общества и была избрана на
было продолжено 23.09.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, судом установлено, что 02.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ ХОЛЛ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФАР ИСТ ЮНИОН» (арендатор) заключен договор № 05/18 аренды помещения и части нежилого помещения в отношении части нежилого помещения (павильон № 3, павильон № 4, помещение № 9), назначение нежилое, площадь 132,26 кв.м, этаж 3, по адресу: <...>, для осуществления деятельности «Школа танцев », сроком с 02.03.2018 по 01.03.2023 (пункты 1.1, 4.1 договора). Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора аренды размер арендной платы составляет 50 000 рублей в месяц, исходя из расчета 378 рублей 50 копеек за 2 кв.м, в сумму арендной платы включена стоимость расходов на отопление, электроэнергию, водоснабжение, канализацию, охрану, налог на землю, уборку мест общего пользования и прилегающей территории. Оплата арендной платы производится ежемесячно двумя равными платежами – первый платеж в размере 25000 рублей
указанными хозяйствующими субъектами. Доводы апелляционной жалобы о том, что УМИ администрации г.Волжского, осуществляя полномочия собственника муниципального имущества, в приказе от 20.12.2010 №1565-р дало лишь предварительное согласие на сдачу имущества в аренду противоречат буквальному содержанию названного приказа. Так, в пункте 1 спорного приказа указано «разрешить МОУ СОШ № 9 им. Харламова Ю.П. заключить договор с ИП ФИО1 о передаче в арендное пользование нежилого помещения общей площадью 91,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, под образовательную деятельность (школа танцев с детьми 7 - 15 лет), на срок с 01.11.2010 по 01.11.2011. Время использования объекта: понедельник, среда, пятница с 17.30 по 20.00; вторник, четверг с 16.00 по 21.00; суббота с 18.00 по 21.00; воскресенье с 17.00 по 18.00.» Таким образом, в данном случае, УМИ администрации г.Волжского приказом от 20.12.2010 №1565-р дало разрешение на заключение договора о передаче в арендное пользование нежилого помещения с конкретным хозяйствующим субъектом – ИП ФИО1, у которого отсутствуют предусмотренные
лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями). Из условий заключенного между ФИО2 и ФИО1 договора <номер изъят> следует, что ФИО2 вступила в трудовые отношения с ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности в виде оказания услуг в студии «STiMuL». Обязанностей, целью которых является личное обслуживание и помощь по ведению домашнего хозяйства, договором не предусмотрено. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Для Тебя». К числу видов деятельности общества относятся деятельность школ танцев , физкультурно-оздоровительная. Из материалов дела также следует, что ООО «Для Тебя» заключает договоры на оказание услуг по подготовке детей к мероприятиям, концертам и прочим выступлениям, при помощи постановки танцевальных номеров, используя растяжку детей, а также элементы акробатики в студии фитнеса и танцев «STiMuL». Таким образом, взаимосвязь установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств указывает на то, что договор <номер изъят> с ФИО1 заключался ФИО2 в качестве директора и от имени ООО «Для Тебя», трудовые
