обязанности путем указания на срок действия договора без учета особенностей таможенных правоотношений и таможенного контроля. Однако пункт 1.3 договора поручительства соответствует правовой позиции, изложенной в настоящем определении, а упомянутая в нем обязанность, которая может возникнуть в будущем, есть обязанность, которая возникла в период действия договора и установлена в период таможенного контроля. Иное толкование указанного пункта и действующего законодательства будет свидетельствовать о недобросовестном поведении, между тем при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса). Законодатель и судебная практика, закрепляя и толкуя соответствующую модель поведения лица, действующего разумно и добросовестно даже в отношениях, в которых срок исполнения обязательства не определен, указывают на важность добросовестного поведения и необходимость исполнения обязательств в разумный срок (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах на территории Республики Карелия подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 307; при этом при расчетах размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах необходимо использовать нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие в муниципальных образованиях Республики Карелия по состоянию на 30.06.2012; действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2012. Оспаривая решение в части задолженность в размере 7 205, 50 руб., ответчик не указывает правовые нормы, в силу которых расчет должен производиться в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Между тем, указанными выше Правилами определен исчерпывающий перечень порядка начисления платы за отопление: при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета во всех помещения – начисление производится по
подлежащей удовлетворению. Материалами дела установлено следующее. 16.07.02 администрацией города Волжского Волгоградской области вынесено постановление № 2348 «О предварительном согласовании места расположения боксов для стоянки и технического обслуживания маршрутных автобусов по адресу: <...> (в районе ГСК «Бриг»)» (далее по тексту – Постановление). Согласование Предпринимателю в соответствии с постановлением проведено для проведения работ по оформлению земельного участка, государственного кадастрового учета, разработки проектно-сметной документации на строительство боксов в срок – 3 месяца с момента вступления в действие настоящего постановления . Пунктом 2 Постановления утверждены проект границ земельного участка и акт выбора и обследования площадки для проектирования боксов для стоянки и технического обслуживания маршрутных автобусов. Пунктом 4 Постановления Предпринимателю предписано согласовать проектно-сметную документацию и получить разрешение на строительство в установленном порядке. 11.05.05 Предпринимателем получено заключение Управления о согласовании проекта для последующего строительства. 22.08.05 Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о выдаче доверенности для получения кадастрового плана на земельный участок. Доверенность Предпринимателем получена 27.02.06.
распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетов бюджетной системы Российской Федерации". В случае не возврата получателями указанных средств в областной бюджет их взыскание осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При рассмотрении спора судами установлено, что субсидия в форме гранта предпринимателю ФИО1 предоставлена в соответствии с порядком предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства Оренбургской области, утвержденным постановлением Правительства Оренбургской области от 25 июня 2012 7 А47-16141/2018 № 508-п. (далее - Порядок, с 01.01.2017 действие настоящего постановления приостановлено). Целью предоставления гранта являлось увеличение количества субъектов малого предпринимательства на территории Оренбургской области. Пунктом 8 Порядка установлены обязательные требования к условиям договора о предоставлении субъектам малого предпринимательства. Одними из них являются: обязательство субъекта обеспечить достижение экономических показателей в соответствии с его бизнес-планом; обязательство субъекта осуществлять деятельность в течение 3-х лет со дня поступления гранта на его счет. В соответствии с требованиями пункта 8 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 25.06.2012 №
является взыскание убытков (задолженности по выплате компенсации), возникших у общества в связи с перевозкой пассажиров, относящихся к отдельным категориям граждан, за период с января по февраль 2016 года. Уточнение истцом размера исковых требований связано с изменением действующего законодательства и не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному. Указание министерства социального развития на преждевременность и необоснованность иска ООО «Т-Сервис» отклоняется судом кассационной инстанции. Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления № 508-пп, действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года. Исходя из вышеуказанного, обществом правомерно заявлены первоначальные исковые требования на сумму 555 842 рублей 55 копеек (в мае 2016 года, до внесения изменений в Положение № 521-пп). Уточнение обществом иска в размере 43 904 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связано с изменениями положений законодательства о возмещении понесенных расходов перевозчикам (постановление № 508 от 24.08.2016),
с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно вернул ходатайство осужденной ФИО1 о применении акта об амнистии. В соответствии с подпунктом 2 пункта 13 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных совершивших преступления, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ. Согласно п.7 п.1 под действие настоящего Постановления освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей- инвалидов, беременных женщин. Согласно материалов дела ФИО1 совершила преступление, отнесенное законодательством к категории тяжких преступлений. В соответствии подпунктом 6 пункта 19 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с
в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», мотивируя тем, что она вину признает полностью и раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный вред. Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что преступление, за которое осуждена ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу п. 13 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 158 УК РФ. В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и применить акты амнистии, объявленные Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и Постановлением
№461-п от 27.12.2016, установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы, и включенном в региональную программу при ее актуализации, по истечении пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу (пункт 1). Действие указанного постановления распространяется на правоотношения, возникшие после 30.06.2015, при этом средства, уплаченные собственниками помещений многоквартирных домов, попадающих под действие настоящего постановления , подлежат зачету в счет исполнения будущих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт (пункт 2). Исходя из содержания указанных норм права следует, что у собственников помещений в многоквартирном доме обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возникает по истечении пяти лет после возникновения права собственности на жилое помещение. Многоквартирный жилой дом, с почтовым адресом: <адрес> был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,
филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Б обратилась в суд с представлением о применении п. 4 Постановления об амнистии от ... в отношении осужденного ФИО1 и его освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку за время испытательного срока осужденный нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По приговору суда от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на которую распространяется действие настоящего Постановления , злостным нарушителем не является, амнистия в отношении него с 2005 года не применялась. Судом в удовлетворении данного представления отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условное осуждение ему не отменялось, преступление, за которое он был осужден ..., совершено им в период предыдущей судимости от ..., однако испытательный срок за данную судимость на ... истек, в связи с
