дела. Между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр заключено Соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» от 05.12.1998г. Согласно п.1 ст. 11 Соглашения, проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве (в Республике Кипр). В силу ст.7 НК РФ положения международных договоров Российской Федерации, касающиеся налогообложения, имеют приоритет над национальным налоговым законодательством РФ. Таким образом, в силу действия норм международного права у Общества в рассматриваемом случае отсутствовала обязанность по удержанию и уплате налога с доходов от источника в РФ, полученных иностранной организацией, не имеющей постоянного представительства на территории РФ, Обществу необоснованно начислены пени по налогу с доходов, полученных иностранной организацией от источника в РФ и штраф по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога с доходов, полученных иностранной организацией от источника в РФ. Соглашение об избежании двойного налогообложения не ставит факт освобождения иностранного юридического
иностранного юридического лица от источников в Российской Федерации в зависимость от соблюдения каких-либо процедур по получению или подтверждению такого освобождения со стороны налоговых органов, а также не наделяет налоговые органы стран-участниц указанной конвенции правом установления таких процедур. Правовые международные нормы, устанавливаемые указанными соглашениями, должны рассматриваться как нормы прямого действия. В силу статьи 7 НК РФ положения международных договоров Российской Федерации, касающиеся налогообложения, имеют приоритет над национальным налоговым законодательством РФ. Таким образом, в силу действия норм международного права у Общества в рассматриваемом случае отсутствовала обязанность по удержанию и уплате налога с доходов от источника в РФ, полученных иностранной организацией – «IST SHIPMANAGEMENT», не имеющей постоянного представительства на территории РФ. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Обществу необоснованно начислены пени в сумме 48126руб. и Общество неправомерно привлечено к ответственности по ст.123 НК РФ. При таких обстоятельствах, у Общества также отсутствовала и обязанность представлять в соответствии с п.4 ст.310 НК РФ
только в этом государстве, если только такое предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся государстве через находящееся там постоянное представительство. Статьей 8 Конвенции предусмотрено, что прибыль, полученная лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемсягосударстве от эксплуатации морских и воздушных судов в международных перевозках, подлежит налогообложению только в этом государстве. В силу ст.7 НК РФ положения международных договоров Российской Федерации, касающиеся налогообложения, имеют приоритет над национальным налоговым законодательством РФ. Таким образом, в силу действия норм международного права у Общества в рассматриваемом случае отсутствовала обязанность по удержанию и уплате налога с доходов от источника в РФ, полученных иностранной организацией- 1ST SHIPMANAGEMENT», не имеющей постоянного представительства на территории РФ, Обществу необоснованно начислены соответствующая сумма пеней по налогу с доходов, полученных иностранной организацией - «1.S.T SHIPMANAGEMENT» (1.S.T ШИПМЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД») от источника в РФ и соответствующая сумма штрафа по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога с доходов, полученных иностранной организацией - «1.S.T SHIPMANAGEMENT»
иностранного юридического лица от источников в Российской Федерации в зависимость от соблюдения каких-либо процедур по получению или подтверждению такого освобождения со стороны налоговых органов, а также не наделяет налоговые органы стран-участниц указанной конвенции правом установления таких процедур. Правовые международные нормы, устанавливаемые указанными соглашениями, должны рассматриваться как нормы прямого действия. В силу статьи 7 НК РФ положения международных договоров Российской Федерации, касающиеся налогообложения, имеют приоритет над национальным налоговым законодательством РФ. Таким образом, в силу действия норм международного права у Общества в рассматриваемом случае отсутствовала обязанность по удержанию и уплате налога с доходов от источника в РФ, полученных иностранной организацией – «IST SHIPMANAGEMENT», не имеющей постоянного представительства на территории РФ. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что по данному эпизоду Обществу необоснованно начислены пени, и Общество неправомерно привлечено к ответственности по статье 123 НК РФ. Также заявлено требование о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской
ЕСПЧ. Административное дело рассмотрено в порядке ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика помощника Генерального прокурора Российской Федерации Масловой О.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Решением Кировского районного суда г. Томска от 06.04.2023 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое – об удовлетворении заявленных им требований. Приводит положения Конституции Российской Федерации, предусматривающие приоритетное действие норм международного права и международных договоров над национальным законодательством, в случае противоречия с ним. Указывает, что ЕСПЧ признал в отношении ФИО1 нарушение Конвенции, эти нарушения установлены в отношении событий 2017-2021 годов, когда Российская Федерация являлась участником международного договора – Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в связи с чем она обязана исполнять принятые ЕСПЧ решения. Уклонение от исполнения названного Постановления ЕСПЧ, со ссылкой на Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ, противоречит Конституции Российской
