(пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. Как установлено судом, ФИО1 имеет задолженность перед ФИО3 В настоящее время состоит на муниципальной службе в должности заместителя Главы Кормиловского муниципального района в чине действительный муниципальный советник 2 класса. Должник состоит в браке, ни иждивении несовершеннолетних детей нет. Учредителем, руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В представленном заявлении о признании гражданина банкротом ФИО1 сообщает, что за три года до подачи заявления о признании банкротом не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей. При обращении в
принимают меры к непосредственному урегулированию споров, возникающих из договора. Споры, не урегулированные сторонами непосредственно, решаются в установленном порядке. 7.2. Любые изменения и дополнения к Договору, действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежащими уполномоченными на то представителям и сторон. 7.3. Приложения к Договору составляют его неотъемлемую часть. Договор составлен в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Первый экземпляр находится у арендодателя - Администрации Клинского муниципального района, второй - у арендатора, третий – в регистрирующем органе. 8. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН. АРЕНДОДАТЕЛЬ: Администрация Клинского муниципального района <...> ТЕЛ.: <***> АРЕНДАТОР: ПАО «Ростелеком» 191002, <...>, р/с <***> ПАО АКБ «Связь-Банк» г. Москва, КПП 504743001, БИК 044525848, к/с 3010181046000000848 ТЕЛ./Факс: <***> ПОДПИСИ СТОРОН: АРЕНДОДАТЕЛЬ: АРЕНДАТОР: Руководителя Администрации Клинского Советник Директор ПАО «Ростелеком» муниципального района". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской
Сараи Рязанской области к администрации муниципального образования - Сараевский район Рязанской области, р.п. Сараи Рязанской области к ОАО "Нива Рязани", г. Рязань третье лиц: СПК колхоз "Возрождение" Сараевского района, Рязанской области о признании сделки недействительной в части В предварительном судебном заседании участвуют представители от прокурора: Маточенкова Т.Н., помощник прокурора, удостоверение №118983 действительно до 25.01.2010г. от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. от ответчика: (Администрации муниципального образования - Сараевского района Рязанской области) - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. от ответчика: (ОАО "Нива Рязани", г. Рязань): ФИО1, советник генерального директора по правовой работе и безопасности, доверенность №04/07 от 11.01.2007г. действительна до 31.12.2007г.; паспорт №<...> выдан 01.06.2001г. от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. установил: Заместитель прокурора Рязанской области обратился в арбитражный суд Рязанской области в интересах Сараевского районного Совета Депутатов, р.п. Сараи
с ответчика суммы в оплату действительной стоимости доли до 16 495 747 руб. 97 коп. Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования. Определением от 29.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел образования Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области. Определением от 11.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области. Определением суда от 25.02.2011 г. по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по вопросу об определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Техностандарт» по состоянию на 30.06.2010 г. с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Техностандарт» на указанную дату, включая торговый центр (лит.А3) общей площадью 4420,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Советник » ФИО3. На основании п.1
истец, а не ответчики, не третьи лица и не арбитражный суд. Предметом исковых требований ООО «Баррель» является только требование о признании действительными (законными; соответствующими статье 132 Конституции Российской Федерации, статьям 447-448 ГК РФ) 2 гражданско-правовых сделок - торгов (открытого конкурса) на поставку ГСМ для муниципальных нужд г.Элисты, проведенных Мэрией г.Элисты 26 декабря 2005 года, и муниципального контракта № 01 -06-006-016-ОК-Т, заключенного 21 января 2006 года Мэрией г.Элисты (в лице мэра г.Элисты ФИО1) с ООО «Баррель» как лицом, выигравшим торги. Оспаривание (обжалование, требование о признании незаконными) действий (бездействия) и решений следователей, прокуроров и судов общей юрисдикции по уголовному делу № 802008 («законность действий следственных органов по уголовному делу в отношении ФИО1») в предмет исковых требований ООО «Баррель» не входит. Где в исковом заявлении ООО «Баррель» и.о.прокурора Республики Калмыкия старший советник юстиции Ш.Д.Доржиев обнаружил указанное в его отзыве № 8-8-09 от 13.03.2009. требование истца о признании незаконными (оспаривание законности) действий следственных органов
город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного правового акта в части, обязании устранить нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного правового акта в части, обязании устранить нарушения. Просит признать незаконным распоряжение врио главы администрации ЗАТО г. Межгорье ФИО5 №...-к от ... в части присвоения ФИО5 классного чина « действительный муниципальный советник 2 класса» и обязать администрацию ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан устранить нарушение путем отмены распоряжения врио главы администрации ЗАТО г. Межгорье ФИО5 №...-к от ... в части присвоения ФИО5 классного чина «действительный муниципальный советник 2 класса». Свои требования прокурора мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г.Межгорье по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции установлено, что распоряжение врио главы администрации ГО ЗАТО г. ФИО7 №...-к от ... издано с нарушением требований законодательства. Частью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шумячского района Смоленской области обратился в суд с требованием указывая, что 25.11.2010 года в соответствии со ст.23 ФЗ «О прокуратуре РФ» им был принесен протест на решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров оплаты труда исполняющей полномочия Главы Администрации Понятовского сельского поселения Шумячского района Смоленской области ФИО4». Оспариваемым решением исполняющей полномочия Главы Администрации Понятовского сельского поселения ФИО4 с 26.10.2010 года присвоен классный чин « Действительный муниципальный советник 1-го класса», установлены дополнительные выплаты (ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячное денежное поощрение, ежемесячная премия за выполнение особо важных и сложных заданий, ежемесячный оклад за классный чин, ежемесячная надбавка за выслугу лет). 08.12.2010 года решением Совета депутатов Понятовского сельского поселения протест прокурора отклонен. Считает, что решение Совета депутатов Понятовского сельского поселения от 13.11.2010 года № 15 «Об установлении размеров оплаты труда и.п.Главы Администрации Понятовского сельского поселения Шумячского района
