ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы представления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 1.
срока или в его восстановлении отказано. 2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. 3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора."; 20) статью 325 изложить в следующей редакции: "Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству
Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2013 N АКПИ13-1090 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>
изменения. В связи с этим предусмотренное оспариваемой нормой положение о формировании материалов, связанных с рассмотрением жалобы, судьей и направлении этих материалов в суд апелляционной инстанции по распоряжению судьи вместе с описью всех имеющихся в деле документов основывается на принципе самостоятельности судебной власти и осуществления правосудия только судом и не может расцениваться как нарушающее права, свободы и законные интересы заявителя. Ссылка Б. на статью 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое предписание организационно обеспечивает реализацию положений части 1 статьи 331 этого кодекса, регулирующих вопросы обжалования определений суда первой инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Различие данных видов производств выражается как в объекте проверки, так и в характере деятельности суда второй инстанции, которая, в основном, ограничивается
Определение № А27-10215/16 от 18.10.2016 АС Кемеровской области
принудительное исполнение решения третейского суда. Определением от 01.07.2016 по делу № 2-8644/2015 Банку было отказано в восстановлении пропущенного срока.Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.08.2016 по делу № 33-11385/2016 определение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.07.2016 отменено, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20.11.2015 восстановлен, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации « Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления ». Из ответа Центрального районного суда города Кемерово от 06.10.2016 следует, что гражданское дело № 2-8644/2015 будет направлено в Кемеровский областной суд 07.10.2016 для рассмотрения по частной жалобе. При этом, согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово (том 2 л.д. 150), определение суда от 20.11.2015 о выдаче ФИО1 исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в законную силу не вступило, обжалуется. Согласно информации, размещенной на
Апелляционное определение № 33-11136/2021 от 07.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы возвращено. В частной жалобе ФИО2 просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность. Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления . Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ. В силу положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Апелляционное определение № 2-599/2021 от 17.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установленный судом срок, по причинам от нее не зависящим, поскольку суд первой инстанции указанное определение направил ей только 1 апреля 2021 года, значительно сократив этим срок для исполнения данного определения. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года – отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления . Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции определил: определения судьи Центрального районного суда г.Сочи от 19 апреля 2021 года – отменить. Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, с апелляционной жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Сочи от 1 февраля 2021 года возвратить в суд первой инстанции
Апелляционное определение № 11-88/19 от 04.07.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
апелляционная жалоба, поданная адвокатом ФИО1 – Корнева В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная в установленный законом срок ЧЧ*ММ*ГГ*, подписанная ответчиком ФИО1 лично, а также его адвокатом Корневым В.А., то суд апелляционной инстанции, считает необходимым направить материалы гражданского дела мировому судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ ( действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления ). Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без изменения, частную жалобу адвоката Корнева В. А., действующего в интересах ФИО1, а также ФИО1 - без удовлетворения. Материалы гражданского дела направить мировому судьи судебного участка * Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области для выполнения
Определение № 11-11 от 15.07.2021 Нейского районного суда (Костромская область)
удовлетворении ее иска заявления, мотивируя свою жалобу по изложенным в ней основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ (Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления), апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ ( Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления ) ч.1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ); ч.2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или