Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - Коломейца Е.В. на постановление заместителя председателя Дальневосточного окружного военного суда от 22 февраля 2019 г., вынесенное в отношении военнослужащего войсковой части 25625 капитана ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: постановлением № 0212309 от 1 сентября 2018 г. Врио дежурного дежурнойчасти ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратил и направил материалы дела командиру войсковой части 25625 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности по месту службы. Решением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2018 г. жалоба Ярошука Д.В. на постановление от 1 сентября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27
напряжения (НН). Актом от 31.10.2014 № 18 выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в количестве 4 540 кВт. ч по уровню низкого напряжения (НН). 31 июля 2014 года представителем сетевой организации ОАО «РЖД» в присутствии представителя потребителя – начальника ЛОП ст. Чапаевск Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 был составлен акт № 17 о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) на объекте: ЛОП дознания ст. Чапаевск ЛОП дежурная часть ст. Чапаевск наружное освещение. Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии за июль 2014 года по акту составил 2 726 кВт. ч. Актом от 31.08.2014 № 19 в здании ЛОП на станции Чапаевск выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 в количестве 2 554 кВт. ч по уровню среднего напряжения (СН1). Актом от 30.09.2014 № 20 выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в количестве 2 663
взыскивается задолженность за период с января по декабрь 2016 года. То есть данные доказательства не имеют отношения к настоящему делу, поскольку касаются иного периода (текущего). ООО «Базис А» представлен в материалы дела официальный ответ МО МВД России «Ачинский» в котором указан режим работы структурных подразделений, находившихся в 2016 году по адресу: <...> ПАО «Красноярскэиергосбыт» в отношении МО МВД России «Ачинский» указывает, что согласно пункту 26 Положения о дежурной части МО МВД России «Ачинский», данная дежурная часть должна работать в круглосуточном режиме. Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что действительно, дежурная часть МО МВД России «Ачинский» работает в круглосуточном режиме, но данная дежурная часть фактически находится по иному адресу: <...>. Данный факт подтверждается общедоступной информацией, находящейся на официальном сайте МВД России. Кроме того, ООО «Базис А» представлен в материалы дела официальный ответ МО МВД России «Ачинский» в котором указан режим работы структурных подразделений, находившихся в 2016 году по адресу:
так как подконтрольные лица используют одно программное и материально-техническое оборудование в рамках осуществления охранной деятельности. Наличие единой кадровой службы, бухгалтерии, лиц ответственных за прием работников, юридической службы, нахождение на одной территории также свидетельствуют о ведении единой деятельности. В ходе проведенного в рамках проверки осмотра налоговым органом установлено, что транспортные средства, принадлежащие обществам «АО «Циклон-Сервис» (А589В073), «АО «Циклон-Безопасность» (А136ТА73, В261НР73), «АО «Циклон-Защита» (В586ММ73) на момент осмотра располагались в одном гаражном боксе. На первом этаже располагалась дежурная часть (режимный объект), мастерская, отдел кадров и бухгалтерия, гаражный бокс, комната начальника мобильной группы реагирования заявителя. На втором этаже находились офисы обществ «АО «Циклон-Защита» и «АО «Циклон-Сервис» (на кабинете закреплены листы А4 с указанием названия организаций), коммерческий отдел общества «АО «Циклон», кабинет начальника ПЦО, финансового директора общества «АО «Циклон». Как установил налоговый орган, инициатором создания обществ «АО «Циклон-Сервис», «Циклон-Защита», «АО «Циклон - Безопасность» выступил ФИО6 (учредитель и руководитель заявителя). В ходе допроса ФИО6 подтвердил, что
объяснения представителя ответчика ФГУП «ВГТРК» - ФИО6, представителя истца ФИО1 – ФИО7, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам ФИО2, Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также ФГУП «ВГТРК»): - о признании не соответствующей действительности, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, следующей информации, распространенной ФГУП «ВГТРК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в эфире федеральной новостной передачи «Вести. Дежурная часть . Итоги», транслировавшейся в 18 часов 20 минут на государственном федеральном канате «Россия-24»: «Близкие знакомые Алексея Олеговича, которые наотрез отказались участвовать в нашем сюжете, утверждают, что нынешнего градоначальника Чебоксар вместе с бывшим однокурсником ФИО1 неоднократно задерживали сотрудники правоохранительных органов. Эти нелицеприятные факты чиновник и не думает скрывать», «Народный избранник утверждает, что не раз давал взятки людям из окружения ФИО3, например, его однокурснику ФИО1, которого называют «серым казначеем» городского главы»; а также высказывание ФИО2: «ФИО1
«<данные изъяты>». Обязать ФГУП ВГТРК удалить не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, указанные «<данные изъяты>?», с канала Честный Детектив в Telegram по адресу <адрес>. В отношении публикации на странице chestny_detektiv в instagram признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, распространенные в текстовом сообщении, размещенном ДД.ММ.ГГГГг. в Интернете на странице chestny_detektiv в instagram по адресу <адрес> «<данные изъяты>». В отношении выпуска Вести. Дежурная часть признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГг. в 19.51. в СМИ сетевом издании «Смотрим» по адресу: <адрес> в выпуске «Вести. Дежурная часть. Федорино горе: Дон <данные изъяты> Обязать ФГУП ВГТРК в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть информацию, распространенную ДД.ММ.ГГГГг. в 19.51. в СМИ сетевом издании «Смотрим» в выпуске «Вести. Дежурная часть», в той же новостной передаче, по тому же
государственная телевизионная и радиовещательная компания» на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия установила: ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО9, Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также ФГУП «ВГТРК») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2019 в эфире новостной передачи «Вести. Дежурная часть » государственного федерального канала «Россия-24» было сообщено следующее: «По слухам, в 90-е годы ФИО1 имел прямое отношение к темным делам, которые творились в республике, и происходило все это на глазах у ФИО2. Близкие знакомые ФИО1, которые наотрез отказались участвовать в нашем сюжете, утверждают, что нынешнего градоначальника Чебоксар вместе с бывшим однокурсником ФИО8 неоднократно задерживали сотрудники правоохранительных органов. Эти нелицеприятные факты чиновник и не думает скрывать. <...> Похоже, что ФИО1 в Чебоксарах боятся не только
