Дежурный план территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по встречному иску общества к администрации о признании незаконным решение заместителя главы администрации ФИО1 «Об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 26.03.2019 № 4271, которым незаконно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане/карте территории площадью 33 кв.м под зданием торгового павильона, находящегося в собственности общества, а также об обязании администрации устранить допущенные нарушения, утвердить схему расположения земельного участка на дежурном кадастровом плане/карте территории площадью 33 кв.м под здание торгового павильона, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, вблизи дома № 6, находящегося в собственности общества, что подтверждается регистрационной записью от 08.12.1998 № 01-12.2812, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого

о фальсификации доказательств, а именно: договора ВАМ № 1795 купли-продажи имущества от 28.12.1993 г.; договора купли-продажи № 00-01495/92 Государственного (муниципального) имущества от 25.12.1992 г. и Приложения № 1 к нему; Свидетельства № 08028 от 29.03.1994 г., Приложения к Свидетельству № 08020 от 29.03.1994 г.; Корешка свидетельства № 08028 от 29.03.1994 г. Представил дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно: Дежурный адресный план территории квартала № 690 и дежурный план территории квартала № 694 г. Москвы; технического паспорта № 694/1 на здание по адресу: г. Москва, Миусская площадь, д. 5, стр. 2. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ГУП МосгорБТИ в качестве соответчика по делу. Представители ответчиков, третьих лиц, в судебное заседание явились, против ходатайств истцов возражали. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле ГУП МосгорБТИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд считает невозможным рассмотрение

из открытых источников. 11.04.2014 ООО «РОСНИИУРБАНИСТИКИ» направило истцу запрос (исх. 83-04-14) о предоставлении информации в табличной форме для выполнения работ по муниципальному контракту № 52 от 30.12.2013. Повторный запрос о предоставлении исходных данных и информации, необходимую для выполнения проекта генерального плана направлен в адрес администрации письмом от 12.05.2014 исх. № 100-05/14. Письмом от 15.05.2014 исх. № 104-05-14 ответчик обратился к администрации с повторным запросом о предоставлении исходных данных, в частности материалов опорного ( дежурного) плана территории , подземных инженерных коммуникаций. Как следует из материалов дела, администрация исходные материалы не представила, мотивированных ответов на запросы подрядчика не направляла. Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру и документы, подтверждающие фактическое выполнение работ направлены ООО «РОСНИИУРБАНИСТИКИ» в адрес истца с письмом от 07.08.2014 исх. № 139-08-14. Письмом от 08.09.2014 исх. № 155-09/14 ответчик обратился к администрации с повторной просьбой о подписании актов сдачи-приемки выполненных работ. В письме от 18.09.2014 № 1051 администрация сообщила ответчику

с отсутствием у заказчика цифровых топографических карт. 11.04.2014 (исх. 83-04-14) подрядчик направил заказчику Почтой России запрос с приложением на 10 листах о предоставлении информации в табличной форме для выполнения работ по Контракту. 13.05.2014 (исх. 100-05-14) подрядчик направил заказчику Почтой России повторно запрос в соответствие с перечнем о предоставлении исходных данных. 16.05.2014 (исх. 104-05-14) подрядчик направил заказчику Почтой России повторно запрос в соответствие с перечнем о предоставлении исходных данных, в частности материалов опорного ( дежурного) плана территории , подземных инженерных коммуникаций. 09.08.2014 (исх. 139-08-14) подрядчик направил заказчику Почтой России заказным письмом выполненную работу согласно технического задания и тех открытых исходных которые он смог самостоятельно найти, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру. 09.09.2014 (исх. 155-09-14) подрядчик направил заказчику Почтой России заказным письмом уведомление о выполненной работе с просьбой подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или дать по ней замечания. 23.09.2014 (исх. 1015 от 18.09.2014) подрядчик получил по Почте России от заказчика замечания по

по Краснодарскому краю. По ее заказу ООО «Адлерпроектцентр» на основании справки градостроительной базы данных г. Сочи изготовлены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью < данные изъяты > кв.м в районе дома < номер обезличен > по < адрес обезличен > для целей не связанных со строительством - «благоустройство» и эскизный проект озеленения и благоустройства территории. Схема и эскизный проект согласованы департаментом архитектуры и градостроительства города Сочи, границы участка нанесены на дежурный план территории . 07 июня 2011 г. ФИО1 обратилась в администрацию города Сочи с заявлением о предоставлении на праве аренды сроком на 5 лет указанного земельного участка с приложением справки градостроительной базы данных г. Сочи, схемы его расположения и эскизного проекта благоустройства. 12 июля 2011 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Сочи подготовлено градостроительное заключение о возможности формирования земельного участка площадью < данные изъяты > кв.м в районе дома < номер обезличен > по <

погашением записи регистрации права собственности на жилое указанное жилое помещение на имя ФИО2 Требования мотивированы тем, что с 12.03.2012г. истец являлся вносителем (инвестором) денежных средств на строительство пятиэтажного многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО2 В тот же день через представителя был заключен предварительный договора купли-продажи, представлен технический план приобретаемой Истцом квартиры, эскиз завершенного строительством объекта, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, отведенный под строительство, копия паспорта застройщика, копия фрагмента дежурного плана территории , копия кадастрового плана земельного участка, заключение о присвоении адреса объекту, в свою очередь Истец передал по расписке представителю продавца денежные средства в размере 4 900 000 рублей, то есть полную стоимость квартиры. В настоящее время строительство завершено, дом сдан в эксплуатацию, ответчиком не отрицается факт получения от истца денежных средств. Кроме того, истцу вручены ключи от квартиры № в указанном доме, и за счет его личных средств произведен ремонт, установлена бытовая техника,