в электронной форме между ГБУЗ НО «Выкунская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Зеленый щит-Союз» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №0332300036113000379-0142962-01 на оказание услуг. Согласно договору исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (дезинфекция, дезинсекция, дератизация объектов), заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что дератизация (борьба с грызунами) проводится ежемесячно, с момента заключения договора по 31.12.2014; дезинсекция (борьба с бытовыми насекомыми) – ежемесячно; дезинсекция (борьба с мухами) – с 01.05.2014 по 30.06.2014; дезинфекция мусорных контейнеров с 01.05.2014 по 30.06.2014. 14.04.2014 ГБУЗ НО «Выкунская ЦРБ» направил претензию в которой предложил устранить выявленные нарушения, соблюдать сроки оказания услуг, в противном случае истец будет вынуждена расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. 22.05.2014 истец направил повторно ответчику претензию в которой предложил устранить недостатки, а в случае отказа направить мотивированный ответ с указанием причин отказа от исполнения своих обязательств или иными возражениями на претензию в течении 10 рабочих дней. Выслушав представителя истца, изучив
контейнеров/бункеров; - заключить договор на прием и складирование отходов; - устранять обнаруженные недостатки в оказании услуг за счет собственных средств течение 2-х рабочих дней; - не допускать потерь мусора при перегрузке его из контейнера в мусоровоз, кроме случаев загрузки контейнеров сверх установленного объема; - самостоятельно определять способ выполнения порученных ему работ, а также типы и количество спецтранспорта необходимого оказания услуг, а также привлекать третьих лиц для выполнения порученных услуг; - принятие мер по дезинфекциимусорныхконтейнеров . Указанные обязанности исполнялись предпринимателем в проверяемом периоде в рамках договоров заключенных с контрагентами: - Договор № 029 от 01.04.2015 на оказание авто услуг по вывозу отходов из мест временного хранения (накопления) к местам приема и складирования с ООО «Судоремонт Сумкино» ИНН <***>. Оплата по договору составила в 2015 году - 24377,50 руб., 2016 - 53830 руб.; - Договор №018-2 от 13.01.2015 на оказание авто услуг по вывозу отходов из мест временного хранения
Следовательно, весь спектр услуг, оказываемых по договору от 01.01.2013 № САХ2013-ЗУ1 о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов, заключенному ООО «Западное управление ЖКС» с ООО «САХ», перешел к региональному оператору по обращению с ТКО. ООО «Западное управление ЖКС» (заказчик) с ООО «САХ» (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № 12/САХ-ЗУ и от 01.01.2019 № САХ/2019-ЗУ. По договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № 12/САХ-ЗУ ООО «САХ» осуществляет мойку и дезинфекциюмусорныхконтейнеров , предназначенных для складирования твердых коммунальных отходов, в том числе по адресу: ул. Академика ФИО3, 7А. По договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № САХ/2019-ЗУ ООО «САХ» производит подбор твердых коммунальных отходов на контейнерных площадках и в радиусе не менее 5 метров от места установки контейнеров на контейнерных площадках и складирование их в контейнеры (крупногабаритные отходы аккуратно складируются отдельно). В силу пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном
г. Ростова-на-Дону. Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 августа 2014 года постановление административной инспекции от 19 июня 2014 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной ФИО1 в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку согласно требований СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» дезинфекция мусорных контейнеров чаще одного раза в десять дней не предусмотрена. По состоянию на 25 мая 2014 года контейнеры находились в надлежащем состоянии, что подтверждается, находящимися в материалах дела фототаблицами. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителя по доверенности ООО «Чистый город» - ФИО2, поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам и представителя административной инспекции – ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья областного суда приходит к следующему. В соответствии с п. 2 раздела
предпринимателей и юридических лиц. На основании вышеизложенного суд полагает, что ответчик обязан соблюдать санитарные правила в полном объеме не допускать выявленных нарушений. Во исполнение предписания об устранении нарушений ответчик выполнил - Исходя из приказа № от 2 ноября 2009 года назначены ответственные за уборку территории. Согласно договора № от 24 декабря 2009 года, суд установил, что заключен договор по дезинфекции мусорных контейнеров. Из представленного на обозрение суду приложения к данному договору, видно, что дезинфекция мусорных контейнеров производится с вывозом мусора ежедневно. Таким образом, суд установил, что два из трех нарушений устранены. Не устранено только захламление территории металлическим мусором, несмотря на вынесенное в отношении ответчика предписания, чего ответчик сам и не оспаривает в процессе, согласно поясненйи в суде и совместного акта от 12 января 2010 года. Данное обстоятельство позволяет суду признать требования истца в части признания бездействия ответчика в отношении обеспечения чистоты территории ( не уборка металлоконструкций и металлолома )
