О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Москва Дело № А40-323/19-38-1 «Б» 25.08.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Ангстрем-Т», с участием: - от конкурсного управляющего Науменко П.П.: Диамантис Д.Г . (паспорт, дов. от 21.04.2020), - от Квинн Эмануэл Уркарт энд Салливан ЛЛП: Каминский А.В. (паспорт, дов. от 23.12.2019), Дедковский И.В. (удостоверение адвоката, дов. от 23.12.2019), Установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377). Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 № 206. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление-требование Квинн Эмануэл
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Москва Дело № А40-323/19-38-1 «Б» 02.07.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Ангстрем-Т», с участием: - от конкурсного управляющего: Диамантис Д.Г . (паспорт, дов. от 21.04.2020), Попова О.В. (паспорт, дов. от 21.04.2020), - от ВЭБ.РФ: Шишлянников К.И. (паспорт, диплом, дов. от 21.11.2018), Установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377). Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 № 206. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление ООО «ГОРАЛЬП» о включении задолженности в размере
в открытом судебном дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Ангстрем-Т», в судебное заседание явились: - от АО «НПО Ангстрем»: Кузьмичева Е.А. (удостоверение, дов. от 17.04.2019), Маннапова М.В. (паспорт, диплом, дов. от 21.11.2019 №137), - от ООО «Альтернатива Капитал»: Кузьмичева Е.А. (удостоверение, дов. от 17.04.2019), Маннапова М.В. (паспорт, диплом, дов. от 18.11.2019), - от ООО «Логика»: Кузьмичева Е.А. (удостоверение, дов. от 17.04.2019), Маннапова М.В. (паспорт, диплом, дов. от 18.11.2019), - от конкурного управляющего АО «Ангстрем-Т»: Диамантис Д.Г . (паспорт, дов. от 07.11.2019), Решетько К.М. (паспорт, диплом, дов. 28.10.2019), Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 введено наблюдение в отношении АО «Ангстрем-Т» (ИНН 7735128151, ОГРН 1057735022377). Временным управляющим утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 30.03.2019 № 56. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Альтернатива Капитал» о включении задолженности в размере 1.091.765.428,23 рублей в реестр требований кредиторов должника. Представитель
900001536_16471047 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-148648/16-88-212 "Б" 26 июля 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Езерским В.В., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Коммерческого банка «Интеркредит» (акционерное общество) (ОГРН 1027739203953, ИНН 7744001793), с участием: представитель Титовой Е.Н. Диамантис Д.Г . (паспорт, доверенность от 27.06.2017), представитель ЩАО «Безопасность и связь» Мебуке Е.А. (паспорт, доверенность от 24.07.2017), представитель ГК «АСВ» Дыченков М.А. (паспорт, доверенность от 24.07.2017). Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ "Интеркредит" (АО). Решением суда от 21.09.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и
Дело № А08-6877/2021 19 января 2022 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем судебного заседания Зайцевым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вилипп Юрия Александровича (ИНН 772965041774, ОГРН 306770000326325) к ООО "Сельхозхимия-31" (ИНН 3123290471, ОГРН 1113123017886), временному управляющему Берестовому Д.Ю. (ИНН 312332090849) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: Диамантис Д.Г . представитель по доверенности № 1-07 от 12.07.2021, выданной сроком на один год, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании), от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: ИП Вилипп Ю. А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сельхозхимия-31", временному управляющему Берестовому Д.Ю. о взыскании основного долга в размере 2 000 570 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2021 в размере
я. 8, ч. 9 ст. 226 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Административный соответчик, судебный пристав-исполнитель Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась. Приказом руководителя УФССП по Тверской области 01.12.2015 Сергеева Н.В. переведена на должность судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП г. Твери. Приказом от 27.04.2016 Сергеевой Н.В. предоставлен отпуск по беременности и родам до 11.09.2016. В возражениях на административное исковое заявления представитель заинтересованного лица АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) Диамантис Д.Г . пояснил, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, установленный п. 3 ст. 219 КАС РФ. Исходя из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7- П, в том числе п. 3.2 мотивировочной части, для применения указанного постановления необходимо наличие такого обстоятельства как неоднократность подачи заявления о возвращении исполнительного документа. Из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении истца только один раз было окончено по
был заключен договор залога транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком. На судебное заседание представитель истца ПАО "РОСБАНК" Диамантис Д.Г ., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в уточненным исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Изиков Р.В. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 15.12.2014 г. наименование ОАО
Дело №2-669-2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего, судьи Богдана С.Г., при секретаре Федяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ревенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО РОСБАНК, в лице представителя по доверенности Диамантис Д.Г ., обратилось в суд с исковым заявлением к Ревенкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 23.01.2014 года между ПАО РОСБАНК (на тот момент - ОАО АКБ «РОСБАНК») и Ревенковым Д.В. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 835.805 руб., процентная ставка – 20,4 % годовых, срок возврата – 23.01.2019 года. Предоставленный Ревенкову Д.В. кредит был направлен на приобретение
-автомобиля <данные изъяты> - прекратить залог на данный автомобиль в отношении залогодержателя ПАО «Росбанк», - отменить запрет на регистрационное действия в отношении данного автомобиля. В судебном заседании истец Кутакова Е.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, признать ее добросовестным приобретателем, прекратить залог и отменить запрет на регистрационные действия. В судебном заседании представитель истца Кулаков М.Н. действующий по доверенности, поддержал заявление требования Кутаковой Е.А., просил их удовлетворить, В судебное заседание представитель ответчика ПАО Росбанк, Диамантис Д.Г . действующий по доверенности, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без участия Банка, против удовлетворения иска Кутаковой Е.А. возражал, поскольку предоставленный Пайвину А.Е. кредит был направлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, указанный автомобиль был передан Банку в залог. Согласно сведениям Федеральной Нотариальной Палаты регистрация уведомления о залоге указанного транспортного средства была произведена 24.12.2014 года,
