Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. В суде первой инстанции заявителем к материалам дела было приобщено заключение специалиста № 001-12/14 от 09.01.2015 г., которое выдано автономной некоммерческой организацией «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов», подписано ФИО5. Заявителем в материалы дела был представлен Устав автономной некоммерческой организации «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов» и документ, подтверждающий полномочия ФИО5, диплом иностранного государства , на украинском языке. Признание и установление эквивалентности документов об образовании осуществляются по правилам, установленным Административным регламентом предоставления Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной услуги по признанию образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве (далее - Регламент), утвержденных Приказом Минобрнауки России от 24.12.2013 г. № 1391. Согласно пункту 1 Регламента, данный Регламент определяет сроки и последовательность административных процедур и действий при предоставлении указанной государственной услуги Федеральной службой по
документ - заключение специалиста . №001-12/14 от 09.01.2015. Представленный документ предполагает наличие у лица его выдавшего наличие специальных знаний. У эксперта-специалиста должны быть, документы, подтверждающие наличие у него требуемых для производстваисследований специальных знаний. Заключение специалиста №001-12/14 от 09.01.2015 выдано автономной некоммерческой организацией «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов», подписано ФИО7. Заявителем в материалы судебного дела представлены Устав автономной некоммерческой организацией «Деловой Союз Судебных Экспертов и Консультантов». В качестве документа, подтверждающим полномочия ФИО7, представлен диплом иностранного государства , на украинском языке. Согласно п.6 ст. 75 АПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. В соответствии с законодательством об образовании дипломы, свидетельства, сертификаты, иные документы, полученные в иностранных государствах, должны быть признаны на территории Российской Федерации. Признание и установление эквивалентности документов об образовании осуществляются по правилам, установленным Административным регламентом предоставления Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной
№ 0065179 ФИО1 окончил ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по специальности «землеустройство и кадастры». Не имеет образования в сфере геодезии ФИО3, который в июне 2007 года окончил высшее учебное заведение по специальности « земельный кадастр». Как усматривается из копии диплома В № 232188, ФИО4 в 2006 году окончил Ташкентский государственный университет по специальности «геодезия». Однако, в материалах лицензионного дела отсутствуют документы о признании соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и установлении эквивалентности диплома иностранного государства о высшем профессиональном образовании, как этого требует статья 23 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Без этих документов указанный диплом является недействительным. Кроме того, в материалы дела представлены объяснения ФИО4, гражданина республики Узбекистан, полученные 11.05.2010 помощником прокурора Советского района г. Красноярска, согласно которым ФИО4 в обществе с ограниченной ответственностью «Сибирский кадастровый центр» никогда не работал. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у Сибирского УГК
необходимого образования по специальности «геодезия», имеется образование по специальности «инженер-землеустроитель». Согласно Государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования, утвержденным Минобразования 17.03.2000, требования, предъявляемые к уровню подготовки по специальности «геодезия», отличаются от требований к профессиональной подготовке дипломированного специалиста по специальности «землеустройство и земельный кадастр». Кроме того, согласно копии диплома В №232188, ФИО2 в 2006 году окончил Ташкентский государственный университет по специальности «геодезия», однако документы о признании соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и установлении эквивалентности диплома иностранного государства о высшем профессиональном образовании, как того требует статья 23 Федерального закона от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (без этих документов вышеуказанный диплом является недействительным в Российской Федерации). При всем при том, в лицензионном деле не было сведений о приеме ФИО4 на работу в ООО «Сибирская землеустроительная компания». Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный суд считает, что оспариваемый приказ не соответствует пункту 3 статьи 9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»,
от <.......>, регистрационный <.......>, об окончании ФИО4 Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого – недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой проверкой выявлено, что ФИО4 при трудоустройстве на должность директора ТКУ «Дирекция по обеспечению деятельности правительств Ямало-Ненецкого автономного округа в Тюменской и Курганской областях и г. Екатеринбурге» предъявлен подложный диплом об окончании Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. ФИО4 фактически не проходя курс обучения в высшем учебном заведении, легализовал поддельный диплом иностранного государства , что позволило ему занимать определенную должность в государственных структурах, не имея требуемой законом квалификации. По представлению прокурора округа приказом директора департамента международных и внешнеэкономических связей ЯНАО от <.......> <.......> л/с ФИО4 был освобожден от занимаемой должности и уволен по п. 11 ч.1 ст. 18 Трудового кодекса РФ. В случае не признания диплома недействительным, он может быть использован в дальнейшем ответчиком для трудоустройства на новое место работы. В судебном заседании суда первой инстанции
университетом внутренних дел имени Э.А. Дидоренко от 22.02.2013г., с приложением нотариального перевода с украинского языка на русский язык – л.д.21-23), а также свидетельство о заключении брака. Районный суд, оставляя административное исковое заявление общества оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что общество не представило подтверждение признания документа иностранного государства об образовании у представителя общества (л.д.77), не принял во внимание следующие обстоятельства. В данном случае речь идет о легализациии и признании в России указанного диплома иностранного государства у представителя административного истца - ФИО4 Как следует из положений ч.1 ст. 107 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», признание в Российской Федерации образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве (далее - иностранное образование и (или) иностранная квалификация), осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы признания и установления эквивалентности иностранного образования и (или) иностранной квалификации (далее - международные договоры о взаимном признании), и законодательством
заседании также было установлено и подтверждено представленным защитником учреждения дипломом №, выданным <данные изъяты> <дата>г. в Казахской ССР, что <данные изъяты> прошла обучение по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» и ей присвоена квалификация « учитель начальных классов». В соответствии с утвержденным Приказом Минобрнауки России от 29.10.2013 N 1199 перечнем профессий и специальностей среднего профессионального образования", названный диплом является дипломом, подтверждающим наличие у <данные изъяты>. среднего профессионального образования. Этот диплом не является дипломом иностранного государства и исходя из указанных выше правовых норм, не требует специального признания в Российской Федерации. Кроме того, в судебном заседании было установлено, и подтверждено, приобщенной к материалам дела копией диплома №, выданного <дата>г. Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации и представленным защитником учреждения удостоверением №, что в 20006г. <данные изъяты> сдала кандидатские экзамены по специальности « Общая педагогика, история педагогики и образования» и ей присуждена ученая степень кандидата педагогических наук. Исходя
