Диплом мэра города - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Стрижи» (ул. Кубовая, д. 112, эт. 1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630040, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Информационное агентство «Новосибирск» (пр-кт Карла Маркса, д. 1, эт. 4, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630073, ОГРН <***>), ФИО1, мэрии города Новосибирска (630099, <...>), мэру города Новосибирска ФИО1 о защите деловой репутации. В судебном заседании принимают участие: от истца: ФИО2 по дов. от 15.06.2020, удостоверение адвоката; Рассолов И. Ю. по дов. от 14.05.2020, диплом; от ответчиков: от мэра города Новосибирска Локтя А. Е. – ФИО3 по дов. от 30.12.2020, диплом; от муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Информационное агентство «Новосибирск» - ФИО4 по дов. от 11.01.2021, диплом, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи» (далее – ООО Холдинговая компания «ГК «Стрижи», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Информационное агентство «Новосибирск» (далее

мэра Города Томска по архитектуре и строительству ФИО2 (<...>), о признании незаконным решения, выраженного в письме № 02-21/1079 от 27 мая 2020г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (634041 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), При участии в заседании: от заявителя: ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.10.2020 г., диплом); от ответчиков: от Администрации Города Томска: ФИО4 (паспорт, доверенность от 06.10.2020 г., диплом); от и.о. заместителя мэра Города Томска по архитектуре и строительству ФИО2: не явились (уведомлены); от Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска: ФИО5 (паспорт, доверенность от 12.01.2021, диплом); от третьего лица: ФИО6 (паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом) УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к Администрации Города Томска о признании незаконным решения Муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, выраженного в письме № 02-21/1079 от 27 мая 2020г., об

03.09.2020 № 01-44/28, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4 по доверенности от 25.03.2020 № 01-44/22, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО5 по доверенности от 14.09.2020 № 01-44/31; От Мэра г. Хабаровска – ФИО6 по доверенности от 11.10.2019 № 1.1.29-206, представлен диплом о высшем юридическом образовании; В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.10.2020 по 19.10.2020. Предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дальвостокстрой» (далее – ООО СЗ «Дальвостокстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской городской Думе (далее – Дума) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просило суд: - признать незаконным решение Хабаровской городской Думы от 07.07.2020 № 194 «О направлении на доработку проекта решения «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск», утвержденные решением Хабаровской городской Думы от 21.05.2002 № 211»; - обязать Хабаровскую городскую Думу принять одно

имуществом города Иркутска от 18.05.2020г. № 504-02-1653/20 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №38:36:000018:16569, третье лицо: Администрация г. Иркутска, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 - паспорт, доверенность, диплом, от ответчика: ФИО2 - паспорт, доверенность, диплом, от 3-го лица: ФИО2 - паспорт, доверенность, диплом, установил: Православная религиозная организация "Иркутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее – Организация, Епархия) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее – Комитет, КУМИ) о признании незаконным распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска от 18.05.2020г. № 504-02-1653/20 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №38:36:000018:16569. В судебном заседании 13.05.2022 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 20.05.2022, до 10 час. 00 мин. 27.05.2022. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в

от 09.08.2022, диплом), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска – ФИО2 (доверенность от 09.12.2021 № 70-4103/21, диплом), рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2022 года по делу № А19-25188/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по тому же делу, установил: Иркутская городская общественная организация лодочников: рыболовов, спортсменов и садоводов «Центральная водомоторная станция» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - организация, ЦВМС, пользователь) обратилась в суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – Комитет) о признании незаконным распоряжения № 504-02-2859/21 от 02.11.2021 (далее – оспариваемое распоряжение и распоряжение от 02.11.2021) об отмене распоряжения заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 07.05.2021 № 504-02-1216/21 (далее – распоряжение от 07.05.2021). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта

Бюллетене органов городского самоуправления Новосибирска № 5, приложение № 1 от 15.09.2006г. (л.д.86-88), а также размещены на официальном сайте города Новосибирска ( www.novo-sibirsk.ru). В соответствии с п.2.11 условий конкурса участнику, получившему диплом I степени, предоставлялось право изготовления композиции в натуральную величину по договору с мэрией города Новосибирска. По результатам конкурса диплом I степени был вручен ФИО4, ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются ответом заместителя начальника Департамента строительства и архитектуры – главного архитектора города Фефелова В.В. от 17.02.2010г. с приложениями (л.д.65-75); дипломами I степени, выданными ФИО4, ФИО5 и подписанными мэром г.Новосибирска (л.д.12–13); информацией с официальных сайтов города Новосибирска (л.д.91) и мэра города Новосибирска (л.д.93). В судебном заседании оглашены пояснения свидетеля ФИО8 - начальника управления дизайна городской среды мэрии города Новосибирска - главного художника города, который пояснил, что в 2006г. мэрией города Новосибирска был объявлен конкурс на лучшее архитектурно-художественное решение скульптурной композиции на площади Калинина в г.Новосибирске. В связи с тем, что финансовым

не могли осуществлять полномочия, воспользоваться реализованным пассивным избирательным правом. Нарушено их право на участие в заседаниях городской Думы, в реализации полномочий городской Думы, в период с 23.09.2019 по 27.09.2019 из-за нарушений срока проведения первого заседания Думы нарушены условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий избранными депутатами. В письменном отзыве представитель административного ответчика мэра г. Иркутска ФИО10 (доверенность от 08.11.2019, диплом о высшем юридическом образовании Иркутского государственного университета № от 02.06.2000) требования не признала, мотивируя тем, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом, в пределах установленного срока, основания для их принятия у мэра города имелись. В письменном отзыве представитель заинтересованного лица Думы г. Иркутска ФИО12 (доверенность от 14.10.2019 №, диплом о высшем юридическом образовании Иркутского государственного университета № от 01.06.2000) указал, что постановление мэра г. Иркутска о созыве первого заседания Думы г. Иркутска седьмого созыва от 12.09.2019 № 031-07-20/9 в редакции постановления от 20.09.2019 № 031-07-45/9 «О внесении изменений в постановление мэра

продолжительность профессиональной деятельности согласно квалификационному документу ( диплом, сертификат, свидетельство и пр.). Принимая во внимание время получения диплома о высшем образовании, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент занятия должности муниципальной службы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) у В.А. отсутствовал требуемый стаж работы по специальности. В.А. на момент заключения трудового договора не соответствовал квалификационным требованиям, предъявляемым к стажу муниципальной (государственной службы) или стажу работы по специальности, необходимому для замещения должности муниципальной службы, следовательно, администрацией г.Новочеркасска допущено заключение трудового договора с лицом, не соответствующим квалификационным требованиям к занимаемой должности. Судом первой инстанции мотивированно отклонены доводы прокурора о наличии подчиненности начальника отдела внешнеэкономических связей, инвестиционных проектов, развития предпринимательства и туризма В.А. управляющему делами Администрации города А.В. – сына отцу, поскольку согласно Порядку распределения обязанностей между мэром города, первыми заместителями главы администрации города, заместителями администрации города и управляющим делами, утвержденным распоряжением мэра города Новочеркасск № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,