Диплом выдан на девичью фамилию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на Официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. Рассмотрение дела продолжено 14 июля 2020 г. в 16 часов 40 минут. при участии: от истца: ФИО1 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт. от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2020г., паспорт, диплом об образовании. Представитель ответчика пояснила, что документы о вступлении в брак она в учебное заведение не подавала, в связи с чем диплом выдан на девичью фамилию . Представитель истца поддержал письменное ходатайство (вх. от 07 июля 2020 года) об уменьшении размера исковых требований до суммы 1032218 руб. 00 коп. (за период с 01 июня 2019 года по 23 ноября 2019 года). Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 1032218 руб. 00 коп. Ответчик представил письмо ООО «Ресурс», претензии жильцов МКД, письмо АО ЕРКЦ, выписку с лицевого

уточненной налоговой декларации и заявления о возмещении налога на добавленную стоимость. Пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя была признана равной 10 000 руб. В подтверждение фактических оказания договорных услуг и их оплаты ФИО1 был представлен акт от 28 ноября 2019 года об оказании услуг, в котором отдельно оговорен факт передачи ФИО1 ФИО6 10 000 руб. 00 коп. В подтверждение квалификации ФИО6 как специалиста в области бухгалтерского учета суду были представлены диплом о высшем образовании с отличием, выданный ФИО11 (девичья фамилия ФИО6) Т.С., которым указанному лицу присвоена квалификация экономиста по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», аттестат профессионального бухгалтера, выданный ФИО6 в подтверждение соответствия квалификации требованиям 6-го уровня профессионального стандарта «Бухгалтер» по трудовой функции В/01.6 Возражая против предъявленных требований, ФИО2 ссылался на то, что: предъявленные к возмещению судебные расходы не связаны с ранее рассмотренной жалобой; ФИО1, являясь арбитражным управляющим и конкурсным управляющим должника, обладал достаточной компетенцией для оценки соответствующих претензий ФИО2,

300 рублей. Диплом на имя ФИО6 был заполнен о присвоении ему квалификации бухгалтера по специальности «экономика и бухгалтерский учет» повышенного уровня с отличием. Сама она ФИО6 не знает, никогда не видела, в действительности он в техникуме не обучался. ФИО4 показала, что она работала в должности методиста дневного и заочного обучения НОУ СПО «Арский социально-юридический техникум». Директором техникума работал ФИО5, который умер в октябре 2010 года. С 2006 года по 2009 год ФИО6 в техникум не зачислялся и не обучался в нем, то есть ему был выдан диплом с отличием без фактического зачисления и обучения в техникуме. Формы обучения экстерном в техникуме не было. С ФИО6 она лично не знакома, его не знает. ФИО2 показала, что с 2008 года по 2010 год она работала в должности секретаря учебной части НОУ СПО «Арский социально-юридический техникум», в ее обязанности входило составление документов, ведение журналов и алфавитной книги. Ее девичья фамилия была ФИО8.

не работала в Российской Федерации, в связи с чем, Хачатрян ФИО34 до 01.01.2002г не могла рассчитывать на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего ранее пенсионного законодательства. Рассматривая исковые требования об установлении факта принадлежности Хачатрян ФИО35 трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына Хачатряна ФИО36 № от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО37, суд приходит к следующим выводам. Девичья фамилия истца Кишмирян ФИО40 изменена на фамилию Хачатрян ФИО65. в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке, представленным в суд. Принадлежность спорных документов истцу подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельствах о рождении детей - Хачатряна ФИО41 и Хачатряна ФИО42. Так согласно свидетельству о рождении ребенка серии №, выданному Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 31.08.1978

принадлежности диплома, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома. В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и пояснила суду, что в 1991 году она поступила в Грозненский политехнический техникум и в 1993 году окончила с отличием полный курс указанного техникума по специальности «экономика и планирование в отраслях народного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом с отличием НТ №. Диплом был выдан на ее девичью фамилию «ФИО14». При получении диплома и в последующее время она не обращала внимание на учиненную запись и не знала, что в ее имени совершена ошибка. Оказалось, что вместо «ФИО2» ошибочно написано «ФИО3». После заключения гражданского брака она взяла фамилию супруга «ФИО13» и в ее паспорте она указана, как ФИО1. Согласно свидетельству о рождении серии II ОЖ №, выданного Старопромысловским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она записана, как ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, о чем в

Учитывая изложенное, заявитель просил суд установить факт принадлежности диплома серии ИТ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного на имя ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить юридический факт принадлежности военного билета серии НС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного имя ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении заявителя в графе "отец" стоит прочерк, поэтому в свидетельстве о рождении его фамилия указана по девичьей фамилии матери - ФИО1. Родители заявителя являлись: отец ФИО2,