общества │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 2.│Генеральный директор объединения │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 3.│Генеральный директор предприятия │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 4.│Генеральный директор генеральной дирекции │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 5.│Генеральный директор межотраслевого научно-технического комплекса │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 6.│Генеральный директор производственного объединения │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 7.│Директор департамента │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 8.│Директор (заведующий) филиала │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 9.│Директор завода │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │10.│Директор по экономике │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │11.│Директор представительства │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │12.│Директор фабрики │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │13.│Директор (начальник, уполномоченный) дирекции │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │14.│ Директор (начальник, управляющий) предприятия │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │15.│Директор фирмы │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │16.│Директор акционерного общества │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │17.│Директор объединения │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │18.│Доцент │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │19.│Заведующий лабораторией (научно-исследовательской) │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │20.│Заместитель председателя правления │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │21.│Инженер по защите информации │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │22.│Инженер по автоматизации и механизации производственных процессов │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │23.│Научный сотрудник (в области права) │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │24.│Научный сотрудник (в области социологии) │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │25.│Научный сотрудник (в области экономики) │ ├───┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │26.│Научный сотрудник (в области философии, истории и политологии) │
Профессия (специальность, должность) │ │п/п │ │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │1. │Генеральный директор акционерного общества │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │2. │Генеральный директор объединения │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │3. │Генеральный директор предприятия │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │4. │Генеральный директор генеральной дирекции │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │5. │Генеральный директор межотраслевого научно-технического комплекса │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │6. │Генеральный директор производственного объединения │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │7. │Директор завода │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │8. │Директор представительства │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │9. │Директор (управляющий) производственного объединения │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │10. │Директор фабрики │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │11. │ Директор (начальник, управляющий) предприятия │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │12. │Директор фирмы │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │13. │Директор акционерного общества │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │14. │Директор объединения │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │15. │Директор (начальник) комбината │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │16. │Инженер по защите информации │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │17. │Инженер по автоматизации и механизации производственных процессов │ └────┴────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------------
"Зеленоградстрой" НОВИЦКОМУ Исааку Вульфовичу - главному инженеру арендного треста "Моспроммонтаж" НОСКОВОЙ Наталье Николаевне - бригадиру штукатуров специализированного управления N 99 арендного треста "Мосотделстрой-11" НОЧНОМУ Александру Викторовичу - генеральному директору акционерного общества открытого типа "Мосстройконструкция" ПАВЛОВУ Виктору Фомичу - начальнику территориального управления капитального строительства N 4 объединения по оказанию инжиниринговых услуг "Москапстрой" ПАРФЕНОВУ Владимиру Родионовичу - слесарю управления механизации N 14 арендного предприятия "Трест Мосстроймеханизация N 1" ПЕРШТУК Нине Тимофеевне - формовщице железобетонных изделий и конструкций Краснопресненского завода железобетонных конструкций арендного предприятия "Домостроительный комбинат N 1" ПЕЧНИКОВОЙ Антонине Александровне - бригадиру штукатуров специализированного управления N 94 фирмы "Рэвэтэ" акционерного общества "Моспромстрой" ПИШОНИНУ Василию Ивановичу - начальнику цеха Бескудниковского комбината строительных материалов и конструкций N 1 ПОРСИНУ Николаю Максимовичу - заместителю управляющего арендным предприятием "Трест Мосстроймеханизация N 4" ПРИВАЛОВУ Петру Трофимовичу - бригадиру комплексной бригады строительного управления N 163 организации арендаторов "Мосфундаментстрой N 2" ПУСТОВАЛОВУ Владиславу Борисовичу - управляющему трестом "Мосгоргидрострой" РЕДКИНУ
Николаю Михайловичу - главному агроному управления сельского хозяйства Шатковского района Нижегородской области КОЗЛОВУ Виктору Ивановичу - председателю кооператива "Восход" Пильнинского района Нижегородской области КОКИНОЙ Татьяне Петровне - начальнику Государственной семенной инспекции Российской Федерации КОЛЕСНИКУ Владимиру Григорьевичу - директору государственного предприятия "Племзавод "Краснояружский", Белгородская область КОНДРАТЬЕВУ Павлу Александровичу - председателю колхоза имени С.М. Кирова Богородского района Нижегородской области КОПЫЛОВУ Федору Петровичу - начальнику отдела управления по делам сельского хозяйства, государственному инженеру - инспектору гостехнадзора администрации Белозерского района Курганской области КОСОГОРЦЕВУ Владимиру Алексеевичу - управляющему отделением госплемптицезавода "Арженка" Рассказовского района Тамбовской области КОСТЯЛУ Анатолию Васильевичу - главному инженеру общества "Волочаевское" Смидовичского района Еврейской автономной области КРЫЛОВУ Николаю Николаевичу - бригадиру молочно - товарной фермы предприятия племзавода "Барыбино" Домодедовского района Московской области КУБЫШКИНУ Владимиру Никитовичу - главе крестьянского хозяйства Свободненского района Амурской области ЛИХАЧЕВУ Михаилу Николаевичу - председателю колхоза "Гигант" Шатковского района Нижегородской области ЛОГИНОВОЙ Валентине Тимофеевне - управляющему птицефермой госплемптицезавода "Арженка" Рассказовского
1 декабря 2020 г., выявлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ЧОП «Русский медведь М», в нарушение требований стати 15.1 Закона от 11 марта 1992 г. № 2487-1 вступил в трудовые отношения с ООО «ОП «УСБ»: - в период с 25 августа 2020 г. по 23 октября 2020 г. осуществлял трудовые функции в качестве начальника отдела охраны ООО «ОП «УСБ», организуя охрану кассово-инкассаторского центра (КИЦ) «Лебедянский» Липецкого отделения № 8593 публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Почтовая, д. 23, - 25 октября 2020 г. в период с 08.00 - 21.00 часа работал в качестве охранника ООО «ОП «УСБ» при осуществлении охраны КИЦ «Лебедянский» Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, не заключив трудового договора, дополнительно нарушив требования статьи 11.1 Закона от 11 марта 1992 г. № 2487-1. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: ответом управляющего Липецким отделением ПАО «Сбербанк» и списком охранников ООО
работодателей), включая порядок, сроки и форму представления в них сведений»), согласно таблице «Сравнение свободных рабочих мест и профессионального состояния безработных за 01.01.2014 – 06.05.2014 гг.», на момент поступившего от УФМС заявления в регистре получателей государственных услуг имелись данные о 466 российских гражданах, имеющих необходимую профессиональную квалификацию, а также на основании наличия выпускников учебных образовательных учреждений по специальностям (машиностроения и эксплуатации транспортно-технологических машин и комплексов) соответствующих испрашиваемой СП ЗАО «Таврия» профессиональной квалификации, а именно: директор (начальник, управляющий) предприятия – 41 чел.; инженер – 223 чел.; экономист – 104; электрик участка –40. Как правильно установил суд первой инстанции, Министерством проведен анализ поступившего заявления о выдаче разрешения на привлечение иностранных граждан и принято заключение № 151 от 06.05.2014 о нецелесообразности привлечения иностранных работников в связи с наличием российских граждан, имеющих необходимую профессиональную квалификацию или уровень профессиональной подготовки и зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения в целях поиска подходящей работы (безработных граждан). Суд
работодателей), включая порядок, сроки и форму представления в них сведений»), согласно таблице «Сравнение свободных рабочих мест и профессионального состояния безработных за 01.01.2014 – 06.05.2014 гг.», на момент поступившего от УФМС заявления в регистре получателей государственных услуг имелись данные о 466 российских гражданах, имеющих необходимую профессиональную квалификацию, а также на основании наличия выпускников учебных образовательных учреждений по специальностям (машиностроения и эксплуатации транспортно-технологических машин и комплексов) соответствующих испрашиваемой СП ЗАО «Таврия» профессиональной квалификации, а именно: директор (начальник, управляющий) предприятия – 41 чел.; инженер – 223 чел.; экономист – 104; электрик участка – 40. Министерством проведен анализ поступившего заявления о выдаче разрешения на привлечение иностранных граждан и принято заключение № 151 от 06.05.2014 о нецелесообразности привлечения иностранных работников в связи с наличием российских граждан, имеющих необходимую профессиональную квалификацию или уровень профессиональной подготовки и зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения в целях поиска подходящей работы (безработных граждан). Данное заключение было направлено в адрес
2018-2019 годах (с марта 2018 года), по сравнению с 2017 годом (л.д. 81-84 т.д. 2). Размер произведенных выплат и сведения о работодателе ФИО5 отражены в представленном ответе Центра ПФР в Республике Коми (л.д. 86 т.д. 2). В соответствии с письмом Комистат от 12.05.2020 средний размер заработной платы работников по виду экономической деятельности «деятельность по операциям с недвижимым имуществом» за октябрь 2017 года по должности руководители составляет 62 468 руб. (к данной группе относится директор (начальник, управляющий) предприятия ); специалисты высшего уровня квалификации - 34 510 руб. (л.д. 51 т.д. 1). Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, истребуемые судом документы не представил. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. С учетом представленных уточнений, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
вычет в сумме 216 000,00 руб. по счету-фактуре от 15.05.2010 № 00000005, выставленному Обществом с ограниченной ответственностью «Транссибирская лесная компания - Чита». Согласно договора б/н от 12.05.2010 Общество приобрело консультативные услуги по оформлению иностранной рабочей силы (сумма по договору составляет 1 416 000,00 руб.). В материалах дела имеется: - разрешение от 26.05.2010 № 75001446/11335-75А на привлечение и использование иностранных работников, выданное ООО «Большой Хинган ФИО1-Забайкальский» для привлечения 1 специалиста из Китая на должность директора (начальника, управляющего) предприятия ; - разрешение от 20.05.2010 № 75001439/11134-75А на привлечение и использование ООО «Транссибирская лесная компания - Чита» иностранных работников (граждан Китая) в количестве 200 человек на рабочие должности в области лесозаготовок; - протокол допроса свидетеля от 22.02.2011 №3 ФИО5, являющего генеральным директором ООО «Транссибирская лесная компания - Чита» и директором ООО «Транслес» из которого следует, что на основании договора б/н от 12.05.2010 для ООО «Большой Хинган ФИО1-Забайкальский» привлечено 200 работников из Китая. При
области, утвержденной Правительством Российской Федерации на 2014 год квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу по профессиям, специальностям и квалификациям иностранных работников. Из указанных нормативных правовых актов следует, что выдача разрешений на работу производится по установленным Правительством Российской Федерации профессиям, специальностям и квалификациям, относящимся к тем или иным видам деятельности. Из материалов дела следует, что УЮ выдано разрешение на работу в <.....> на период с "Дата" по "Дата", вид деятельности указан « Директор (начальник, управляющий) предприятия ». Согласно Общероссийскому классификатору занятий, содержащему систематизированный перечень видов трудовой деятельности (занятий), утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298, директор (начальник, управляющий) отнесены к группе руководителей учреждений, организаций и предприятий, которые осуществляют руководство и координацию деятельности учреждения, организации или предприятия либо их подразделений, несут ответственность за результаты деятельности и предпринятые действия. Вместе с тем установлено, что УЮ работал в качестве бригадира на сельскохозяйственном земельном участке, арендуемом ООО <.....> на основании договора от
который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве «овощевода», а именно собирал выращенные (созревшие) томаты с корнеплодов, укладывал их в картонные коробки для последующей транспортировки к месту хранению до отгрузки покупателям. При проверке документов указанного гражданина My Чуаньхай ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР прибыл в Российскую Федерацию в <адрес> по обыкновенной рабочей визе оформленной на основании приглашения ООО «Ольга» с целью осуществления трудовой деятельности имея разрешение на работу по профессии директор (начальник, управляющий) предприятия , выданное в рамках срока оформленного работодателем ООО «Ольга» разрешения на привлечение и использование иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия разрешения на привлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно представленных для проверки документов единственным директором ООО «Ольга» является гражданка Российской Федерации ФИО1, других руководящих работников ООО «Ольга» не имеет, что также подтверждается объяснением директора ООО «Ольга» ФИО1. Гражданин КНР My Чуаньхай фактически осуществлял трудовую деятельность в
Чуаньхай, который на момент проверки собирал выращенные (созревшие) томаты с корнеплодов, укладывал их в картонные коробки для последующей транспортировки к месту хранению до отгрузки покупателям т.е. осуществлял трудовую деятельность в качестве «овощевода. При проверке документов указанного гражданина My Чуаньхай ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР прибыл в Российскую Федерацию в <адрес> по обыкновенной рабочей визе оформленной на основании приглашения ООО «Ольга» с целью осуществления трудовой деятельности имея разрешение на работу по профессии директор (начальник, управляющий) предприятия , выданное в рамках срока оформленного работодателем ООО «Ольга» разрешения на привлечение и использование иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия разрешения на привлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно представленных для проверки документов единственным директором ООО «Ольга» является гражданка Российской Федерации ФИО1, других руководящих работников ООО «Ольга» не имеет, что также подтверждается объяснением директора ООО «Ольга» ФИО1. Гражданин КНР My Чуаньхай фактически осуществлял трудовую деятельность в
в отношении ООО «Лазурный берег», ОГРН № от дата, ИНН №, юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, установил: дата в 15.00 юридическое лицо ООО «Лазурный берег» в лице генерального директора ФИО1 привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданку ФИО3 дата года рождения, в качестве повара в ресторане гостиницы «Лазурный берег», расположенной по адресу: <адрес> при наличии разрешения на работу № (профессия- директор (начальник, управляющий) предприятия ), чем нарушило п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По данному факту в отношении ООО «Лазурный берег» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Защитник ООО «Лазурный берег» ФИО4 в судебном заседании вину Общества в совершении административного правонарушения не оспаривала, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца КНР, проживающий по адресу: <адрес>, Паспорт ЕА 0717963, выдан 21.07.2017г., МИД КНР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 ч 50 мин по адресу <адрес> осуществлял незаконную трудовую деятельность (на момент проверки осуществлял продажу ремней и сумок) без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности, при наличии разрешения на работу ВКС № №, выданного 02.06.2021г. УМВД России по <адрес> вид деятельности директор (начальник, управляющий) предприятия , а именно осуществлял деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу, чем нарушил требования п.42 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся. Факт совершения инкриминируемого ФИО1 Чншунь административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021г., который получен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
